évitent*

J’aime la littérature contemporaine. Je m’y retrouve. Pas vous ? Bizarre. Pourtant, Elle parle d’une époque dans laquelle nous vivons. Elle traduit des sentiments que nous pouvons ressentir. Est-il plus difficile de s’identifier à un homme moderne plutôt qu’à un Elfe ou autre créature imaginaire ? Je ne pense pas. Elle délivre un message que nous pouvons comprendre, que nous devons comprendre. Voilà pourquoi j’ai sélectionné pour vous mes chers compatriotes d’Ecriture une sélection de livres qui m’ont touché, ému ou révolté, bref ; qui donnent un nouveau visage à la société, et à toute ces choses que l’on ne peut pas voir à l’œil nu.

Ce que je vous propose, c’est que vous choisissiez chacun au moins un livre (ou plusieurs si cela vous tente) et que vous postiez après lecture une fiche de ce type

Nom du livre :
Temps de la Lecture : (ex : deux semaine, une après-midi…)
Résumé à votre façon : (ce que vous écririez sur la dernière de couv’)
Critique générale :

Voici maintenant la liste des livres à lires

- JOURNAL D’UN VIEUX DEGUEULASSE de Charles Bukowski
Chronique d’un auteur en perdition pour un journal underground de L.A dans les années 70

- MOINS QUE ZERO de Brett Easton Ellis
Une courte période de la jeunesse dorée et désenchantée de L.A dans les années 80 à la première personne. Pas vraiment de début, pas vraiment de fin. Un extrait.

- LES LOIS DE L’ATTRACTION de Bret Easton Ellis
La même qu’au-dessus mais avec plusieurs points de vue. Un regard très critique.

- AMERICAN PSYCHO de Bret Easton Ellis
Un chef d’œuvre provocateur, outrancier mais jamais vraiment sérieux. On distingue mal le vrai du faux.

- FLIGHT de Sherman Alexie
Un livre léger et critique de la société occidentale qui se moque éperdument des codes imposés par les religions et les couleurs de peaux. Du contemporain et du Fantastique. Sympa.

- EXTENSION DU DOMAINE DE LA LUTTE de Michel Houellebecq
Culte et désespéré. Surtout culte.

- LE SYNDROME DU BOCAL de Claude Pinault
Un livre autobiographique qui relate avec un espoir cynique le combat d’un malade contre une maladie qui le ronge.

- VACANCES DANS LE COMA de Beigbeder
Un délire sous acide. Lecture à entreprendre lors d’un trajet d’environ deux heures, pas plus.

- LA POSSIBILITE D’UNE ILE de Michel Houellebecq
Il a fait coulé beaucoup d’encre, vous comprendrez vite pourquoi. Attention, peut devenir lourd parfois. A ne pas lire lors d’une dépression.

- JUNK de Melvin Burgess
Un livre à plusieurs points de vue sur une bande de marginaux britannique des années 80. Dans la lignée de Trainspotting.

- ORANGE MECANIQUE d’Anthony Burgess
Vous avez vu le film ? Le livre est différent.

- LE MAGASIN DES SUICIDES de Jean Teulé
Un conte léger et lourd de sens. C’est frais, ça fait sourire, ça fait pleurer.

- LA FASCINATION DU PIRE de Florian Zeller
Celui-ci est particulier.

- HELL de Lolita Pille
Un « Moins que zéro » version parisienne des années 2000. Certains disent torchon, moi je dis… pourquoi pas ?

- BAISE-MOI de Virginie Despentes
Hardcore. Accrochez-vous.

- MON CHIEN STUPIDE de John Fante
Pour moi, c’est un ovni.

- UN LEGER PASSAGE A VIDE de Nicolas Rey
Trash.

Les inscriptions sont ouvertes

Pourquoi j'ai l'impression que ça ressemble à un devoir pour lycéen ou une étude à la noix quelconque ?

Je me permets de quoter un peu :

"J’aime la littérature contemporaine. Je m’y retrouve. Pas vous ?". Non.
"Bizarre." Oui, c'est ce qu'on me dit à longueur de journée.
"Pourtant, Elle parle d’une époque dans laquelle nous vivons. Elle traduit des sentiments que nous pouvons ressentir. Est-il plus difficile de s’identifier à un homme moderne plutôt qu’à un Elfe ou autre créature imaginaire ? Je ne pense pas." Moi si.
"Elle délivre un message que nous pouvons comprendre, que nous devons comprendre." C'est gentil, mais mes devoirs ne viennent pas de ta morale.
"Voilà pourquoi j’ai sélectionné pour vous mes chers compatriotes d’Ecriture une sélection de livres qui m’ont touché, ému ou révolté, bref ; qui donnent un nouveau visage à la société". Ça t'a touché toi, donc ça donne un nouveau visage à la société entière pour tout le monde ? Je me permets d'en douter.
"Toute ces choses que l’on ne peut pas voir à l’œil nu." Que tu n'as pas vues.

Sans vouloir flammer et sans animosité aucune envers toi, hein. Mais y'a tellement de choses qui me hérissent le poil dans ton message que je n'ai pas pu me retenir.

Attention, j'ai jamais dit que les gens devaient être d'accord avec moi, réfléchis un peu (c'est SoK ?) sinon cette proposition n'aurait absolument pas lieu d'exister !

Je te propose juste de t'ouvrir à un autre style de littérature, rien de plus. Si t'en as aucune envie, c'est pas grave

1. Ostramus Voir le profil de Ostramus
2. Posté le 12 mars 2010 à 11:34:15 Avertir un administrateur
3. Pourquoi j'ai l'impression que ça ressemble à un devoir pour lycéen ou une étude à la noix quelconque ?

Parce que c'est le cas mais faut avouer que les titres proposés sont plus stimulant que les classiques proposés au lycée (attention, je n'ai rien dit sur la qualité)

Je n'ai lu aucun de ces bouquins... Faudrait que je m'y mette un jour.
...après le truc c'est que dans les bibliothèques de ma ville, à chaque fois ya un rayon SF, Fantasy et policier, mais tous les autres auteurs sont rangés en vrac sur des kilomètres par ordre alphabétique. Difficile dans ce cas de piocher un livre au hasard, la plupart du temps je risque de tomber sur des bouquins qui ne m'intéressent absolument pas... Résultat je me cantonne aux trois rayons du dessus...

Ce topic est fait pour discuter de lecture, et non pour jouer à un soit-disant exercice dissimulant un devoir de Français.

En revanche, rien ne t'empêche de lire ces livres toi-même et de nous en faire un résumé et une critique.

Merci.

si on m'avait proposé de lire ces livres en cours de Français

sinon, joue pas trop le malin avec moi stp

Je suis en pleine relecture de "Pourquoi j'ai mangé mon père".
Je l'avais lu il y a quelques années, et bien dis donc la perception du livre change avec l'âge =O

Tiens, Zech, je me souviens avoir lu quelque part que tu conseillais vivement la lecture de la trilogie Kushiel. J'hésite à acheter La Marque, tu peux me convaincre ?

Un peu dans le même domaine, j'ai fini par craquer pour la Compagnie Noire, vu le flot de recommandation. J'ai indéniablement bien aimé, sans être pour autant transcendé.

L'intrigue, déjà, est incroyablement resserrée. Sur les trois premiers tomes en VF, il se passe un condensé d'évènements et de retournements de situations. Ce n'est pas trop mal fait, vu que contrairement à certaines séries (je ne citerai pas le Secret de Ji), on ne referme pas le livre en se disant "ok, les protagonistes viennent de parcourir quinze fois la largeur du continent en 300 pages". Ceci dit, quand on regarde en arrière, ce n'est quand même pas loin d'être cela. En tout cas, le ressenti n'est pas présent à la lecture, et c'est une bonne chose. Un bon roman de "fantasy d'action", vraiment. Pour le reste, l'intrigue est bien ficelée (mention spéciale à Génépi, dont l'ambiance générale et l'histoire des récupérateurs de cadavres m'a vraiment fait adhérer - l'effet Planescape Torment, sans doute), même si c'est parfois un peu téléphoné quand le dénouement se rapproche. En tout cas, pas de problème, ça bouge, c'est animé, bref, on se distrait efficacement.

Le bât blesse un peu sur les personnages. En fait, l'auteur a rendu quelques personnages (en fait, trois ou quatre) très intéressants, et pour le reste... néant. C'est vraiment dommage. Même quelques protagonistes courants - si ce n'est centraux - sont totalement éclipsés. Bon, à côté de ça, il y a la Dame, qui est vraiment l'étoile de l'histoire. Par contre, le manque d'attachement général à la plupart des "pantins" est un peu gênant, car certaines des mésaventures de la Compagnie nous laissent de glace vu que les forts caractères sont tous en vie. Je remarque un peu le même manque d'approfondissement sur certains lieux, comme la Plaine de la Peur, qui aurait vraiment pu avoir une ambiance géniale et qui est somme toute légère sur ce point. L'auteur n'a clairement pas su relever le défi qu'il s'était posé en la décrivant dans le tome 1 comme un lieu cauchemardesque.

Dans l'ensemble, ne boudons pas notre plaisir : c'est bon. Mais il manque un peu d'approfondissement (qu'on peut certes mettre sur le dos du concept même des annales, mais c'est un peu facile : l'écrivain choisit toujours ce qu'il veut faire) sur certains points, ce qui fait que les romans se lisent davantage qu'il ne se vivent. Bon, je dis ça, mais il n'empêche que je suis bien parti pour continuer la série comme je le fais pour le Trône de Fer.

question pour Soul/sophy et éventuellement Crazymarty (je pense qu'on avait parlé de cet auteur ensemble, à propose de luna orange express)

Vous avez lu le nouveau CHuck Palanhuick ?

paraît qu'il est illisible, mais j'ai bien envie de le tenter en VO, pour faire le fou

Chuck Palanhuick, à tout hasard, c'est pas celui qui a fait Fight Club ?

Si, c'est lui. Son dernier roman traite d'adolescent en provenance d'une dictature lointaine qui mettent au point un gigantesque traquenard pour enrailler la folie capitaliste des USA.

D'après certains critiques, il est illisible.

Sinon quelqu'un a lu "tout est sous contrôle" d'Hugh Laurie ?? il est sorti en poche et il me tente également.

Bon, n'arrivant pas à trancher entre Palanhuik et Laurie, je me suis rabattu sur Substance Mort de Philip K. Dick. Et il est...

Bon, premiére lecture des vacances (je me suis fait un programme ), Dostoievski, avec Crime et Chatiment. Ca sera assez similaire à ce qu'à dit Ari sur Karamazov, je le préviens
J'avais déja lu trois oeuvres de Dosto avant de m'attaquer à celle-ci. J'avais lu le Joueur (deux balles, 1h30 de lecture, ça roxxe ), Notes d'un souterrain, et le premier tome des Karamazov (mes crédits m'empêchant alors d'acheter le deuxiéme). Le second, les notes, avaient été mon préféré et l'est encore, mais c'est sans doute le moins "roman" des trois.
Alors quoi dire? L'histoire est assez connue. Raskolnikov, un jeune étudiant de Petersbourg, tue "la vieille", une usuriére avare et vile, ainsi que sa soeur Lisaveta à coup de hache pour voler leur fortune. Le roman se déroule entre le moment où il décide de le faire (le Crime) et son envoi en Sibérie (le Châtiment).
C'est peut-être l'une des oeuvres que j'ai lu qui est el plus nietzschéenne. C'est marrant, parce que Nietzsche est à l'opposé des opinions de Dosto, mais les interrogations (le sens du bien et du mal, la pression que la société exerce sur les hommes et leurs fonctions, la division entre hommes subissant la morale et les hommes la dictant) sont strictement les mêmes.
Comme à l'habitude chez l'auteur, les personnages sont parfaitement indépendants les uns des autres. Chacun est poussé par un "principe agissant", un mécanisme, et est complétement laché dans la nature de Petersbourg, en attendant que les confrontations révélent et changent ces principes. Parrallélement à ça, y a un coté trés naïf et trés romanesque dans Crimes et Châtiment: Les personnages se croisent, on va de coïncidence à coïncidence, on arrive pile poil à l'heure au même endroit, y a des retournements de situations, des quiproquos, à tel point que l'ensemble fait trés improbable, mais aussi trés jouissif.
C'est pas non plus (Dieu merci) un roman à thése. Ca peut s'expliquer au fait que Dosto est quand même passé du rang de nihiliste socialiste à ultranationaliste chrétien, et donc qu'il considére chaque personnage comme vecteur d'une certaine doctrine philosophique qu'il laisse couler. En ce sens, il ressemble à certains mangas (excusez de la comparaison, ça m'est venu comme ça) qui déroulent une galerie de persos ayant chacun une vision unilatérale du monde, expliqué souvent par une psychologie et un passé à 500 yen (voir Monster /d'ailleurs Porfiri, c'est pas le clone de Runge?), et qui ne se régle que par des confrontations (80% du bouquin, c'est du dialogue). A la nuance prés que tout est tellement bien expliqué chez Dosto que ça paraît beaucoup plus réaliste et efficace. En feuilletant sur Google, certains disaient que Dosto est en fait la voie à suivre pour le jeu vidéo, où on choisit d'incarner un personnage et où on est véritablement actif dans la lecture. Qui a raison, dans l'affaire? Sonia? Raskolnikov? Svidrigaïlov? Dounia?
Ce qui est aussi vrai, c'est que tout semble tellement démesuré chez lui, tout semble tellement violent et surfait, qu'il y a une couche de naïveté dans le roman, couche qui repose en fait sur des fondements beaucoup plus profonds. L'amour naïf entre Do. et Ras. (des points pour pas spoiler) semble sorti d'un roman pour enfant ou d'un film d'Hollywood; Il est basé sur une complexité qui le porte, ce qui rend Dosto à la fois aussi complexe que d'autres oeuvres classiques et aussi jouissif qu'un banal bouquin HF.

Bref, lisez-le: J'suis d'accord que le début du roman est souvent trés rebutant, parce que il faut s'habituer aux maniéres de parler des personnages (qui sont plutôt réalistes genre russe du XIXem, avec retour, hésitation, ect...) et puis parce qu'il paraît assez pompeux au début. Faut se forcer, et puis faut kiffer

J'ai lu, ça rejoint en partie mes opinions sur le sujet (pas complétement ceci dit). Moi je vais lire les possédés de Dostoi là.

Et moi aussi je me suis fait un programme
Sinon, je comptais faire une analyse comparée de Sôseki, Mishima, et Kawabata sur le rapport de l'homme à l'absurde bientôt.
Tu as déjà lu un des trois Negatum ?

Nan, j'aime pas les petits cubes japonais, je préfére les Harleys
PLus sérieusement, nan, j'ai pas de véritable culture littéraire, en fait. Je compte remédier à ca. Tu me passe ta liste?

Je veux bien, mais ça sera pas ma faute si tu tombe en dépression après . C'est la liste que j'ai faite pendant ma prépa de tous les bouquins que j'aimerai lire et que j'avais pas le temps de lire.
Mishima ou la vision du vide (déjà fait, hop un de moins ) et L'oeuvre au noir de Yourcenar, la Condition Humaine de Malraux ( ), la Peste de camus (qui était le seul bouquin de camus que j'avais pas lu), les murs de sartre, de Mishima le tumulte des flots et le pavillon d'or (les seuls qui me manquaient), Kawabata la danseuse d'Izu et le Lac (j'avais déjà lu le tournoi de Go et Kyoto du bonhomme ), et Pouchkine la dame de pique.

Mais sinon, je te conseille vraiment Mishima, toute la Tétralogie de la Mer de la Fertilité, qui est un pur chef d'oeuvre, que d'ailleurs Yourcenar n'a pas vraiment compris à mon avis.