(je plagie ignomineusement le titre du thread du forum actu parce qu'il est difficile d'en faire un mieux )
ça a peut-être plus sa place dans le forum sciences mais je crois que c'est une nouvelle qui mérite votre intérêt

http://www.rsr.ch/#/info/les-titres/science-technologie/2704627-le-cern-capture-de-l-antimatiere-une-premiere.html

et une question pour les connaisseurs : est-ce que ça prouve l'existence de l'antimatière ou est-ce qu'elle était déja démontrée avant ?

L'existence a été avancée théoriquement il y a quelques temps, et la preuve a été faite il y a également un certain temps maintenant, depuis qu'on a réussi à en observer.

Là, la nouveauté c'est qu'on a réussi à la conserver un dixième de seconde (ce qui est énorme par rapport à la durée de vie très courte de l'antimatière).

Dommage que l'article ne donne pas de précisions sur la méthode utilisée.

On avait déjà créer de l'antimatière, mais on étais incapable de l'étudier en profondeur.

Maintenant qu'on peut la "capturée" (quelque milliseconde en fait) on pourra percé ses secrets

+ d'info sur l'antimatière
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7326

1. _viper_ Voir le profil de _viper_
2. Posté le 18 novembre 2010 à 17:48:35

Dommage que l'article ne donne pas de précisions sur la méthode utilisée.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8433
un peu plus d'info ici mais c'est vague

Oui, je me suis précipité sur cet article lorsque j'ai vu cette lacune dans le premier, mais avec le même constat.
On sait juste qu'il s'agit de champs magnétiques complexes, mais on s'en doutait déjà.

Peut-êtrt en parlerons-t-ils dans le prochain Science & Vie !

Star Trek va devenir la réalite

Oups, je vais double poster...
"De premiers atomes d'antihydrogène avaient été produits au CERN dès 1995."

Donc bon ça fait déjà un bail qu'on le savait

C'et quoi de l'antimatiere

C'est simple c'est de la matière exactement pareil que la notre sauf que l'énergie qui est dans les particules de matière est opposé.
Ex : électron à -1 e et sont antiparticule (le positron) à +1 e ;ok;

Et si les particule de matière entre en collision avec les particules de matière, cela disparait et créer un énergie considérable

Ce n'est pas l'énergie qui est opposée : un antiproton a la même énergie qu'un proton ! C'est la charge, qui est opposé entre une particule et son antiparticule associée.

En effet je me suis trompée

trompé*

ce qui n'en fait pas un concept trop abstrait

Oui et en faite pourquoi c'est aussi révolutionnaire

Car avant, on ne savait pas conserver de l'antimatière suffisamment longtemps pour bien pouvoir l'observer, et donc l'étudier.

Etudier l'antimatière nous permettra de comprendre pourquoi a-t-elle disparu de l'univers alors que, en théorie, matière et antimatière se sont formées en quantités égales après le Big Bang.

Mais de l'antimatiere c'est pas de la matiere non

Ben non... Ça porte pas ce nom pour rien

Ils ont CERNé l'antimatière...

Pas mal le jeu de mot ^^

Silvery : c'est presque pareil, on pense que ça partage les mêmes propriétés. Mais ça admet quelques différences avec la matière.