Les forums de JeuxVideo.com
-
-N0EL-
- Posté le
18 avril 2008 à 02:39:35
-
(je suis un noeliste, mais sérieux [si si ça existe])
Si comme moi, vous représentez cet "avant" tout noir...
Si comme moi, vous avez toujours été tracassé par ce "grand Rien" de "l'avant big bang", et que vous épluchez 1 par 1 les théories afin d'avoir une REPRESENTATION de ce qu'il y avait... STOP
Derrière vous, il y a un mur (99,9% que ce soit vrai, à moins que vous ne postiez depuis votre portable )
SANS vous retournez, en regardant votre écran, de quelle couleur vous voyez le mur? aucune! ce n'est même plus une absence de couleur, puisque ce n'est pas noir
Maintenant... imaginez ça, partout, sans matière, sans énergie, sans temps ni espace
VOUS NE POUVEZ PAS REPRESENTER L'AVANT BIG BANG
PUISQUE CE N'EST RIEN
et que ça n'existe pas
d'ailleurs, existe t-on?
Tout ce que vous êtes, voyez, imaginez n'est peut être en fait qu'une grande illusion.
Il n'y a peut être qu'un seul esprit.
C'était mon topic à la con, , sponsorisé par le 15 - 18
Ps: J'aime l'astrophysique et ces questions qui font effet efferalgan
--------------------------------------------------
http://deoscal.over-blog.com
- Lien permanent
-
SHARE_THE_PAIN
- Posté le
18 avril 2008 à 09:34:55
-
oui ya du vrais
miad faut garder en tete que la matière est de l'energie , nous sommes le résultat d'un explosion d'une super nova
avant le big bang ? ben rien le temps existait pas mais il parait qu'il n'y a jamais eu d'instant ZERO
la théorie est que tout l'univers tenait dans une espèce de shpère 10^-33 cm je crois rien ne pouvait s'en échapper a cause de la gravitée meme pas imaginable
enfin bon si tu ne l'a pas vu regarde
Rayons X - La Création Du Monde (Frères Bogdanoff)
bon si ca se trouve totu se qu'ils disnet n'est peux etre pas exact mais c'est un exellent doco
- Lien permanent
-
crysis_frags
- Posté le
23 avril 2008 à 20:18:08
-
Ah oui et il y avait quoi a l'avant Pere noel?
- Lien permanent
-
Devil_Guardian
- Posté le
23 avril 2008 à 20:27:17
-
C'est un peu l'histoire de la poule et l'oeuf ? Qui a était là en 1st ?
C'est un peu pareil, comment a été crée notre univers ?
- Lien permanent
-
cassbob
- Posté le
24 avril 2008 à 15:34:54
-
On ne sait pas ce qu'il y avait avant le bigbang parceque ça n'a aucun sens de dire ça, tout a été créé avec le big bang.
Même le fait de dire "il n'y avait rien " n'a pas de sens, on peut juste remonter à quelques instants après l'explosion, certaines théories on tenté d'aller plus loingt...en vain, et ça reste de spéculations.
De plus ,il est faux de se représenter le big bang comme un boule qui explose, car une sphère n'a que 2 dimensions.
C'est très difficile voir impossible à se représenter le big bang, cela dépend de sa géomtrie ,c'est pour ça que le centre de l'unviers n'existe pas, ou ,s'il il ya un centre, il est partout à la fois...
- Lien permanent
-
MrDionne
- Posté le
14 mai 2008 à 21:30:46
-
Devil_Guardian Posté le 23 avril 2008 à 14:27:17
C'est un peu l'histoire de la poule et l'oeuf ? Qui a était là en 1st ?
================================
la poule, car la poule a pondu le premier oeuf, et ensuite l'oeuf est devenu un poussin et le poussin est devenu une poule! voilà !!
sinon essayer de voir l'univers avant le bigbang c'est comme essayer de se souvenir des chose ou d'essayer de se voir AVANT SA PROPRE NAISSANCE, c'est impossible!
- Lien permanent
-
crysis_frags
- Posté le
14 mai 2008 à 22:26:06
-
Et la poule est arrivée comment? ;p Enfin c'est juste un exemple ça car ça n'a aucun sens
- Lien permanent
-
THI-_-Scientist
- Posté le
15 mai 2008 à 09:46:41
-
Mais l'avant big bang... C'est idiot, il n'y avait pas d'avant.
Ou alors il y avait un autre Univers avant, détruit pas le méme big bang qui nous a créé, enfin, je préfère connaitre le futur que lepassé de notre Univers
- Lien permanent
-
Casyen
- Posté le
15 mai 2008 à 18:10:40
-
"je préfère connaitre le futur que lepassé de notre Univers"
Un amateur d'astronomie qui se préoccupe du futur de l'Univers s'est rare quand même.
Moi honnêtement, l'origine et la création de l'univers m'intéresse plus. 
- Lien permanent
-
Jessejane
- Posté le
15 mai 2008 à 19:33:28
-
Noel tu as besoin de soins
- Lien permanent
-
THI-_-Scientist
- Posté le
16 mai 2008 à 18:16:10
-
"Un amateur d'astronomie qui se préoccupe du futur de l'Univers s'est rare quand même. "
Les deux m'interesse, mais c'est vrai que le futur m'interesse plus ><!
- Lien permanent
-
DragonGoku
- Posté le
21 mai 2008 à 21:19:43
-
Déjà je dirais que si on devait admettons trouver cette avant big-bang alors après nous essayerons de trouver l'avant-rien?
et puis bon l'Univers est en perpétuelle expansion 
- Lien permanent
-
Retour_de_max
- Posté le
21 mai 2008 à 23:01:58
-
Et si il était en expansion depuis la nuit des temps?
Bizarre, m'enfin l'univers contenu dans infiniment moins que la taille de la plus infime particule 
- Lien permanent
-
fac
- Posté le
22 mai 2008 à 00:52:29
-
je ne pense pas que tu arrives a réelement te représenter le big-bang et le début de l'univers.
Essais déjà de fixer cette notion, après tu pourras envisager l'avant. Note que, quoi qu'il y ait eu avant ne change en rien le déroulement du big-bang et de l'univers. Aucune influence. Je serais même tenté de dire: peu importe!
- Lien permanent
-
_Crymax_
- Posté le
26 mai 2008 à 03:06:01
-
Salut,
Mais j'y penses si une explosion s'est produite normalement il faut de l'oxygène non? Si oui il devrait y avoir plus d'espace pour que le big bang explose. Alors il y aurait-t-il plus loin que le big bang? Je me pose la question.... Parce que une explosion sans espace pour agrandir, c'est louche...
- Lien permanent
-
S-D-F
- Posté le
26 mai 2008 à 13:36:32
-
# Crymax_ Voir le profil de _Crymax_
# Posté le 26 mai 2008 à 03:06:01 Avertir un modérateur
# Salut,
Mais j'y penses si une explosion s'est produite normalement il faut de l'oxygène non?
C'est pour ca que c'est pas vraiment une explosion.
Et puis quand une supernova "explose" ya pas d'oxygène^^.
Le bigbang ne c'est pas vraiment passé en un point, mais partout en même temps, enfin personne ne le sait vraiment...
- Lien permanent
-
Tar-Elendil
- Posté le
26 mai 2008 à 17:38:31
-
Le Big-Bang est avant tout l'expansion primordiale de l'Univers, ce n'est point une explosion.
- Lien permanent
-
Tedaille
- Posté le
26 mai 2008 à 18:49:36
-
T'façon , c'est une théorie on ne peut pas l'prouvé a 100% , et puis on se tracasse car on ne peut peut-être pas pensée plus loin que nôtre propre logique ...
Ouai je sais c'est un peu c'que j'dit 
- Lien permanent
-
cassbob
- Posté le
26 mai 2008 à 20:08:56
-
Comme je l'avais dit dans un autre post, la cosmologie n'est pas de la métaphysique,les scientifiques n'ont pas immaginé le big bang, ils l'ont déduit...il ya plusieurs "facteurs" voir "preuves" en sa faveur, comme le rayonement fossile, la fuite des galaxies ect...n'ayez surtout pas croire que ça sort de l'immagination fertile des physicien
- Lien permanent
Sujet : « Tracassé par le "Avant le big bang" ? »
Ajouter ce forum à mes forums préférés
