Les forums de JeuxVideo.com
-
Ritchy_67
- Posté le
10 février 2008 à 11:08:07
-
Mais je ne comprends pas. Si l'ISS laisse une traînée blanche dans l'atmosphère, elle ne devrait pas se désintégrer dans celle-ci ?
- Lien permanent
-
Daminalilus
- Posté le
10 février 2008 à 12:26:04
-
Ce n'est pas une trainée comme pour els étoiles filantes. Ici, la trainée est dûe au fait que le mouvement de l'ISS est très rapide par rapport à la vitesse apparente de rotation de la Terre. Comme Space2 effectue un suivi sur les étoiles et qu'il laisse l'obturateur de son appareil photo ouvert pendant 30 seconde, l'ISS laisse une trainée sur le capteur qui traduit son mouvement.
C'est comme les photos nocturnes du trafic urbain, les phares des autos laissent des traces car elles ont le temps de se déplacer pendant que le capteur de l'appareil photo est exposé:
http://www.control.aau.dk/~jhve02/Night_Traffic_v1.jpg
- Lien permanent
-
Kirby4
- Posté le
10 février 2008 à 12:36:04
-
Space
Encore encore encore encore 
- Lien permanent
-
[AX]Kami
- Posté le
10 février 2008 à 12:51:23
-
Space: Ce n'est pas de l'astro-photo, as-tu un téléscope?
- Lien permanent
-
Daminalilus
- Posté le
10 février 2008 à 12:55:36
-
En quoi ce n'est pas de l'astrophoto
Il prend des images des objets du ciel ce qui inclut les satellites artificiels et les phénomènes atmosphériques sont toujours appréciés pour leur qualité esthétique.
Après, ce ne sont peut-être pas des images au foyer d'un télescope, mais ce n'est pas obligatoire pour faire de l'astrophoto.
- Lien permanent
-
Ritchy_67
- Posté le
10 février 2008 à 15:44:43
-
# [AX]Kami Voir le profil de [AX]Kami
# Posté le 10 février 2008 à 12:51:23 Avertir un modérateur
# Space: Ce n'est pas de l'astro-photo, as-tu un téléscope?
Et ?
Qui a dit qu'il faisait de l'astro-photo ?
- Lien permanent
-
Space2
- Posté le
10 février 2008 à 19:31:42
-
Daminalilus -> Merci de répondre à ma place.
Oui c'est quand même de l'astrophotographie. Même photographier c'est de l'astrophoto.
- Lien permanent
-
Space2
- Posté le
10 février 2008 à 19:32:10
-
Même photographier le Soleil c'est de l'astrophoto.
- Lien permanent
-
Space_
- Posté le
14 février 2008 à 16:37:53
-
"L'astrophotographie est une discipline de l'astronimie et de le photographie qui consiste à photographier les astres du ciel nocturne."
Et non pas un nuage en forme de b...
Nous sommes sur un forum astronomie, toute photo HS est, HS.
L'auteur du message la contenant est passible de sanctions, pour répondre à je sais plus qui...
- Lien permanent
-
Space_
- Posté le
14 février 2008 à 16:38:49
-
Pour répondre à Rytchy
- Lien permanent
-
Space2
- Posté le
15 février 2008 à 15:54:48
-
Je suis super content. Le 13 février j'ai décidé d'imager l'ISS mais cette fois-ci au télescope.
Voici les images bruts, je n'ai rien retouché :
http://www.enregistrersous.com/images2/111926407820080214174452.jpg
Instrument : C8
Webcam : SPC 900 NC/00 (Mode optimisé couleur)
Guidage manuel.
Date : 13/02/2008 à 19h10 Heure légale
En plus j'ai la navette Atlantis sur mon image :
http://www.enregistrersous.com/images2/171126275320080215095053.jpg
Et comme j'avais vu sur Heavens Above qu'elle passait tous près de la Lune, j'ai installé mon trépied et mon Canon EOS 400D + un objectif 18-55 mm juste à
côté de moi visant la Lune.
Alors quand je suivais l'ISS pendant que je faisais les acquisitions je faisais deux choses en même temps, enfin presque : j'expliquais à quelqu'un où l'ISS était et juste quand l'ISS est passé près de la Lune j'ai appuyé sur le bouton de l'APN pour prendre la photo et je suis retourner à mon télescope pour continuer les acquisitions:).
Alors voici l'image à l'APN :
http://www.enregistrersous.com/images2/190443809620080214175923.jpg
Pose : 30 secondes
ISO : 100
Mode RAW
Longueur focale : 27 mm
On voit la Lune, l'ISS et les Pléiades.
Je n'ai que 15 ans et j'ai réussi à faire l'ISS, alors ça ! ;)
a+++;)
- Lien permanent
-
Space_
- Posté le
15 février 2008 à 18:24:14
-
Depuis quand la vantardise est un péché?
- Lien permanent
-
lepasdoue
- Posté le
21 février 2008 à 20:19:45
-
Pourquoi as-tu découpé l'image en bas a droite ?
- Lien permanent
-
Space2
- Posté le
22 février 2008 à 20:27:19
-
lepasdoue -> En fait c'est plusieurs morceaux de la Lune que j'ai traité c'est comme quand tu fais un panorama d'un paysage terrestre parfois tu n'as pas tout.
- Lien permanent
-
Space2
- Posté le
22 février 2008 à 20:27:58
-
Salut à tous.
C'est la première fois que j'image un satellite espion;) ("Pour une fois que c’est lui qui est dans notre objectif et non l’inverse")
Un p'tit rappel :
Le satellite USA 193 (Norad 29651) a été lancé le 14 décembre 2006 à 21 h 00 TU depuis la base de Vandenberg (Californie) par une fusée Delta 7920,
rejoignant une orbite de 354 x 376 kilomètres inclinée à 58,50 degrés décrite en 91,83 minutes. Mais quelques semaines après sa mise à poste, les militaires
annonçaient que toute liaison était pratiquement perdue avec le satellite, et la mission considérée comme un échec. Son objectif n'a jamais été rendu public.
Depuis, l’orbite n’a cessé de décroître. Le 22 janvier 2008, elle était de 275 x 279 kilomètres, sa circularisation étant caractéristique d’un objet de faible
masse livré à lui-même, sans aucun contrôle. La perte d’altitude était alors de 1 kilomètre par jour et la rentrée dans l’atmosphère prévue pour début mars.
Il y a quelques jours, à la surprise générale, l’armée américaine annonçait son intention de détruire le satellite par un tir de missile dès qu’il aurait atteint
l’altitude de 200 kilomètres, prétextant le danger représenté par l’hydrazine (500 kg selon certaines sources, une tonne selon d’autres) contenu dans ses
réservoirs et le risque d’intoxication représenté pour les populations.
J'ai vu que le mardi 19 février le satellite passait près d'Orion à la magnitude de 1.8, alors j'ai mis mon Canon EOS 400D sur un trépied et j'ai fais une pose de
30 secondes :
http://www.enregistrersous.com/images2/145921346320080220214616.jpg
j'ai mis l'image en négatif pour que vous voyez mieux son déplacement :
http://www.enregistrersous.com/images2/135416480620080220214553.jpg
ISO : 400
En tous cas je suis content je l'ai vu à l'oeil nu (j'ai vérifié sur Heavens Above et c'est bien USA 193)
Et l'image d'aujourd'hui (dans les nuages, poses de 30 secondes donc on voit les déplacements de nuages :(, mais le satellite est bien présent sur l'image et
plus brillant car magnitude de 1.1) :
http://www.enregistrersous.com/images2/183453857020080220214642.jpg
Dommage pour les nuages aujourd'hui sinon je l'aurai bien eu:(, en tous cas on voit mieux son déplacement.
a+++
- Lien permanent
-
Casyen
- Posté le
22 février 2008 à 23:33:11
-
Pour la dernière photo tu as du te tromper, le satellite a été détruit hier, c'est passé à la télévision.
- Lien permanent
-
Fox2001
- Posté le
23 février 2008 à 00:33:38
-
Relis son message avant d'affirmer de telles choses.
__________________________
La ligne que vous lisez en ce moment n'est PAS une signature, juste une ligne stupide.
- Lien permanent
-
Casyen
- Posté le
23 février 2008 à 01:11:12
-
Je ne vois pas mon erreur.
- Lien permanent
Sujet : « Photo de Space2 »
