Bonjour,
Un prof de physique nous a parlé de certaines choses de l'univers aujourd'hui, et plus précisément de la théorie d’Einstein comme quoi l'univers est en constante expansion, jusque là rien de bien nouveau, mais il ajouté que -toujours selon Einstein- une fois que l'univers aura dilaté au maximum sa matière (bon il a dit un truc dans le genre quoi ) il va commencer à se contracter, donc à rétrecir pour finalement retrouver sa taille initiale (rien).
Il a dit que c'était un peu le même principe avec une bombe atomique.

Votre avis?

Si c'est vrai comme théorie je connaissais pas.

Pour moi c'était soit l'univers ralentissait son expansion et il se repliait sur lui-même. Ça ça semble être faux puisque l'expansion de l'univers s'accélère, rien n'exclut qu'il ralentisse mais bon...

Ou alors c'est une expansion infinie ce qui fait qu'au bout d'un moment l'univers sera en état de mort thermique (pas sûr que ce soit ce mot).

salut,

y a plusieurs issues possibles en fait. Luminet en parle dans une de ses conférences.
Il a réutilisé le même graphique que dans ses conférences ici : http://blogs.futura-sciences.com/luminet/2014/11/30/hubble/

vers le milieu de la page dans la partie "La constante de Hubble ???"

Comme indiqué dans la légende du graphique c'est la métrique Friedmann-Lemaître

Geante-rouge par mort thermique tu veux dire que la température moyenne de l'univers aura trop baissé tant il se sera agrandi?
Gouni ouf oui mais il est fort technique ton article non?

Le modèle que tu décris est hautement spéculatif, c'est une solution des équations de Friedmann dans certaines approximations. J'en parle un peu dans le 2eme topic de ce forum

Tu a 3 issue possible, le big crunch le big rip et le big freeze; la mort thermique c'est le big freeze, l'univers continu son inflation jusqu'à que toute la matière soit très loin les unes des autres, dans le même temps les particules atteignent leurs fin de vie

le big rip c'est la vitesse d'inflation qui augmente sans cesse et finit par disloquer la matiere, et d'après la théorie ce sera de maniere tres violente, un grand déchirement en français; il faut savoir que la vitesse d'inflation de notre espace est superieur a la vitesse de la lumiere, et que le diametre aujourd'hui de celui ci est estimée a 90 milliards d'année lumiere

C'est l'une des hypothèses possibles mais actuellement on semble se diriger vers l'inverse puisque l'Univers s'étire de plus en plus vite.
La réponse à cette question se situe probablement dans ce qui est responsable de cet étirement exponentiel : Ce que l'on appelle la matière noire. Il faudrait savoir de quelle manière cette "matière" se comporte et interagit avec le reste pour pouvoir se faire une idée de ce qui attend l'Univers.

C'est pas l'énergie noire à la place de la matière noire ?

Le 13 décembre 2014 à 11:15:10 Geante-Rouge a écrit :
C'est pas l'énergie noire à la place de la matière noire ?

Oui plutôt, la matière est forcément attractive et non répulsive.

Au cas où ça vous intéresse, la théorie s'appelle "big crunch."

Désolé pour le lapsus mais je rentrais de soirée

Et c'est énergie sombre
J'arrive pas a éditer sur l'appli.

J'pense que si il devait se passer quelque chose un jour il arrêterais de grandir pour rester a une taille constante