Salut tout le monde,

Pourquoi Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, Salacie et Charon (statut de planète double naine ?) ne sont pas encore considérées comme planètes naines ?

Quaoar étant découverte en 2002, il est étonnant que Hauméa (découvert en 2005 et ayant les mêmes propriétés pour être désignée comme planète naine) ai été nommé avant cette dernière.

Merci de m'éclairer et à bientôt.

Euh pour Charon je suis paaaaaaas du tout sûr donc ne t'appuies pas sur moi, mais je penses que c'est parce que c'est un satellite (comme la lune) je crois aussi que c'est un satellite de saturne, mqis ça aussi je suis pas sûr

Non c'est le satellite de Pluton, qui elle est une planète naine.
Par contre fushie, je pourrais pas répondre à ta question, je sais pas du tout

J'avais retenu ceci :

En 2010, Gonzalo Tancredi présenta un rapport à l'UAI dans lequel étaient évalués 46 candidats au statut de planète naine à partir de l'analyse de l'amplitude de courbes de lumière et l'hypothèse que les objets faisaient plus de 450 kilomètres de diamètre. Certains diamètres proviennent de mesures, certains sont des estimations fondées sur le meilleur ajustement de courbe, d'autres enfin se basent sur un albédo estimé à 0,10.

Parmi ceux-ci, 15 objets furent identifiés comme planètes naines selon ses critères et neuf de plus étaient considérés comme possibles planètes naines. Par précaution, il conseilla à l'UAI d'accepter « officiellement » comme planètes naines les trois « meilleurs » candidats : Sedna, Orcus et Quaoar3.

Bien que l'UAI eût anticipé les recomandations de Tancredi, elle n'a toujours pas répondu à ce jour.