Bonjour,

Je regarde depuis un certain temps les topics de ce forum que je trouve fascinants et les réponses de certains forumeurs "spécialistes" de l'astrophysique qui m'impressionnent également.

Par conséquent, j'aimerais connaître votre avis sur une question que je me pose depuis un moment : l'Univers est-il sphérique ?
Je m'explique : la sphère étant la forme la plus parfaite et la forme de la nature par excellence, peut-on concevoir que l'Univers serait une sphère au centre de laquelle se trouverait un noyau ( un colossal trou blanc ? ) d'où émanerait matière noire et énergie noire et donc expliquerait l'expansion de l'univers ?

En ce qui me concerne j'aurais vraiment adoré étudier la physique et l'astrophysique mais j'ai fait la bêtise de ne m'être jamais interessé aux maths au lycée ( j'ai un bac ES et suis en IEP ).

En vous remerciant d'avance pour vos réponses instructives. /

Concernant les formes sphériques, c'est avant tout la gravitation qui leur donne naissance (étoiles, planètes, trous noires etc).

Pour le reste, je laisse les spécialistes te répondre, j'ai trop peur de dire des bêtises ^^

Ouais je vois, mais on peut trouver des formes sphériques à très petite échelle également : goutte, particule, molécule...

A la limite une hypersphère, mais pas une sphère normale. Il n'y a pas de centre dans l'univers, pour comprendre il fait prendre un ballon et imaginez que l'univers dans lequel nous sommes n'est pas l'intérieure mais la surface du ballon. Sauf que ce serait une surface en trois dimensions spatiales + une temporelle.

il faut*

https://www.youtube.com/watch?v=Vo5pl4H0dGY

https://www.youtube.com/watch?v=sowPM0qDxGo

https://www.youtube.com/watch?v=pjWSZWtr1Lw

On a des chances de penser que la géométrie de l'univers n'est pas sphérique puisque les équations de la cosmologie prédiraient une expansion qui ralentit, puis s'arrête, suivie d'une contraction (big crunch), mais on observe une expansion accélérée.
L'inflation prédit également un univers plat.

brisbane Mais dans le cadre d'une surface sphérique, cela signifie qu'en allant tout droit il existe une probabilité pour atteindre son point de départ non ? ( j'ai du mal à concevoir la dimension temporelle par rapport aux spatiales ).

Gouni Merci pour les liens, j'ai commencé les vidéos mais pour l'instant les 2 physiciens disent simplement que l'univers est incommensurable. Cependant je ne suis pas encore allé assez loin dans les vidéos de Luminet, peut-être entre-il dans les détails plus loin.

Calabi Justement, peut-être que l'Univers possède un noyau qui créerait ces fameuses matière et énergie noire indéfiniment ( les trous blancs créent de la matière par exemple ) et l'évolution de l'expansion de l'Univers pourrait être dû à l'évolution de ce noyau.

J'ai conscience que ma théorie est potentiellement farfelue à vos yeux, mais je ne la trouve pas totalement incohérente et c'est pour cela que je la défendrais jusqu'a l'argument qui la détruira.

Ben pourquoi ce serait à nous de prouver la viabilité de ton idée ?
Définition d'une théorie (de manière générale) : " un ensemble d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits trouvés par l'observation ou l'expérience."

Convaincs nous.

(Convaincs nous ça s'écrit comme ça ? )

Je reconnais que j'aurais dû utiliser le terme "idée" plutôt que celui de "théorie"...

Vous avez bien plus de connaissances que moi en astrophysique/astronomie/physique/mathématiques, j'ai simplement eu cette idée et elle ne me semble pas illogique puisque des objets célestes toujours plus grands sont découverts ( quasars, amas, super-amas de galaxies )...etc

Je suis simplement venu soumettre l'une de mes visions de la chose à vos connaissances et jugement.

Tu peux quand même nous dire d'où te sort l'idée du noyau.
Si elle te semble logique tu peux nous l'expliquer

Elle me semble moins illogique qu'elle ne pourrait être logique en fait.

Disons qu'il y a 2 faits concernants certains objets célestes :
- certains d'entre eux sont sphériques et possèdent un noyau : étoile, planète...etc
- on suppose l'existence d'objets célestes appellés "trous blancs"; dans mon idée on peut concevoir qu'il en existe un, unique, qui jadis provoqua le Biga Bang et aujourd'hui l'expansion de l'univers et qu'il serait donc, de fait, le noyau de l'univers.

Voilà, ça peut paraître un peu décousu mais... j'aime bien mon idée.

Dans certaines versions de la théorie des cordes, le Big bang est en fait un trou blanc.

Premièrement, les trous blancs sont des objets hautement spéculatifs, on sait que les équations marchent, mais c'est pas suffisant pour prédire leur existence.
Ensuite, l'univers aujourd'hui, (avec nos données actuelles), est largement accepté comme étant isotrope (l'univers est le même dans toutes les directions d'espace), ce qui veut dire qu'l n'y a pas de centre.

( je suis un secondaire d'H3i Bug )

Les equations permettant les trous blancs relèvent de quelle physique ? Ça m'intéresse grandement.

Enfin, si l'univers est isotrope, son expansion doit être régulière et uniforme, ce qui pemet de concevoir qu'il a un centre, non ?

c'est de la relativité.

Mais le fait que ce soit isotrope ça n'implique en rien qu'il y ait un centre à un endroit précis. D'ailleurs si il est en expansion (espace qui se dilate) le centre est partout à la fois. D'où le modèle du big bang.

J'ai du mal à comprendre quand vous ditez que l'Univers pour avoir la forme d'une hypersphère...

La sphère vient du cercle comme l'hypersphère vient de la sphère, en gros vous dites que l'Univers aurait quatre dimensions spatiales..

J'ai du mal à comprendre quand vous dites que l'Univers peut avoir la forme d'une hypersphère*

Désolé.

Bah en même temps 4 dimensions spatiales c'est assez compliqué à représenter