Que proposeriez vous pour une éventuelle sixième république ? On constate que la Ve monarchie actuelle est tout simplement défaillante, conçue à l'époque pour De Gaulle, mais à l'époque des Chirac et Sarkozy...
Quelques propositions (qui peuvent ne sont pas forcées d'être toutes appliquées pour changer de république):

- Laissons parler les régions ! Un état fortement décentralisé, voire fédéral (République Fédérale Française), avec une relative autonomie des régions, et comme en Allemagne, une Assemblée des régions au niveau national (comme le Bundesrat en Allemagne) qui représenterait chaque région française; et chaque région aurait son Parlement, ou équivalant, et aménagerait son système législatif et politique comme il veut, tant qu'il ne rentrerait pas en conflit avec la constitution française. Les régions avec une forte culture comme la Bretagne, la Corse, l'Alsace, ne seraient plus étouffés par Paris, dont 80% des aides de l'état (impôts) vont dans cette région.

- La fin des pouvoirs exceptionnels du président de la République, difficilement contestable à l'heure actuelle. Depuis plusieurs présidents, alors que ce dernier est censé se placer au dessus des partis, on constate que ce n'est plus vrai du tout dans les faits, et que ce dernier abuse pas mal au niveau des pouvoirs (il nomme même le président de la télé publique !). Mettons fin à cette "Ve monarchie républicaine", le nouveau président aurait plus un rôle modeste, représente la République francaise comme le Président fédéral allemand, et le premier ministre aurait le véritable pouvoir, tel le chancelier fédéral allemand ou le premier ministre britannique.

- Une République plus transparente, avec notamment l'interdiction du cumul de trop de mandats, et également une plus grande transparence, une dimension européenne donnée éventuellement dans les débats au Parlement (pour plus de clarté sur l'Europe). Élection des sénateurs au suffrage universel dans un cas régional possible. Possible suppression dans les régions de communes, conseils généraux, et autres collectivités locales bureaucratiques et opaques.

Déjà cela me semble indispensable, ensuite il devrait y avoir plusieurs ajustements pour donner une vision moins gaulliste de la république. Que proposez-vous vous-même pour changer cette immondice de Ve république ? (vous remarquerez que Sarko parle de "Ve république améliorée", cela me semble encore pire)

Il serai bien que la justice et les médias ne dépendent plus du président de la république pour cette 6e république.

Mais y'a déjà eu 36 sujets sur la 6ème République depuis une semaine !

C'est à la mode de vouloir claquer la porte à la cinquième république sur ce forum

Moi je désirerais aussi le remodelage du conseil constitutionnel

Oui c'est ça, retournons à nos bonnes vielles III et IV république, on a vu leurs succès...

"# Traky Voir le profil de Traky

1. Posté le 20 février 2010 à 19:54:47 Avertir un administrateur
2. Oui c'est ça, retournons à nos bonnes vielles III et IV république, on a vu leurs succès... "

Ah oui le succès de la IIIe république fut assez appréciable en effet

En effet on a vu où nous a mener l'affaiblissement de l'exécutif en 1940.

Absolument pas la faute du fonctionnement de la république, mais de la connerie militaire dont fit preuve la France à cette époque. Cette république a résisté à la Première Guerre Mondiale en 1914. Je suis sur que la Ve république n'aurait pas résisté en 1940 non plus.

Voila l'arrivée des frontistes qui défendent cette république déjà morte depuis 20 ans

Le parlementarisme absolue est responsable du positionnement défensif de la France. La France a toujours eu besoin d'être conduit par des grands hommes.

Oui, t'as vu la gueule de la république avec ce régime conçu pour le président ? Regarde Sarkozy de ce qu'il en fait d'une fonction uniquement conçue pour Charles De Gaulle

1. Traky Voir le profil de Traky
2. Posté le 20 février 2010 à 20:21:21 Avertir un administrateur
3. Le parlementarisme absolue est responsable du positionnement défensif de la France. La France a toujours eu besoin d'être conduit par des grands hommes.

___________

Le problème c'est que les grands hommes ne peuvent arriver au pouvoir que dans des circonstances exceptionnelles(de Gaulle ne serait jamais arrivé au pouvoir sans la 2ème GM), le reste du temps ils sont mis à l'écart par les grands partis. Ensuite, je suis d'accord pour parler de la débâcle politique de 1940 et c'est pourquoi selon moi la V République avait une certaine utilité pendant la guerre froide. Mais actuellement qui menace de nous envahir en une guerre éclair ? je pense que nos relations avec nos voisins sont suffisamment apaisées pour pouvoir nous débarrasser de cet omnipotent président de la République

Ah et le comportement défensif de la France est une doctrine développé par les militaires après la défaite de Sedan(que l'on doit a un régime dirigé par un empereur), non les politiques, s'appuyant sur une analyse stratégique exacte de notre Némésis d'alors l'Allemagne(à savoir que l'industrie de guerre allemande ne peut pas tenir extrêmement longtemps face a un blocus de ses côtes que les flottes britanniques et françaises peuvent facilement mettre en place)

Moi je dis un VIe République sur le modèle de la constitution de 1793.

Oui, c'était une erreur des militaires et pas de la classe politique en 1940.

Même l'emblème de la troisième république est plus classe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Francecoatofarms1898-2.png

http://democratie.cidem.org/documents/consti24_06_1793.pdf

La Ie république est un peu désuète de nos jours non

La constitution de 93 suffit de la réatualiser. La déclaration de 93 est parfaite cela dit

Le seul régime qu'il faut à la France est la monarchie absolue.

Bon le troll tu sors.