Et puis cessez de dire qu´on est comparable aux nazis et à l´extreme droite, vous savez bien qu´on est pire puisqu´avec nous, les capitalistes n´auront aucun moyen de s´arranger^^

Heracles88 Posté le 01 août 2007 à 20:46:18 Et puis cessez de dire qu´on est comparable aux nazis et à l´extreme droite, vous savez bien qu´on est pire puisqu´avec nous, les capitalistes n´auront aucun moyen de s´arranger^^

_______________________________

Oui , on nous surnomme les incorruptobles^^

[JV]antisarko63 Posté le 01 août 2007 à 20:39:19 Crois tu que l´inteligentsia, en aidant le régime par ses capacités intellectuelles, cherchait à s´opposer aux soviétiques? La plupart voulaient justement aider ce qu´ils croyaient être bien pour la Russie... Et le seul remerciement qu´ils ont eu est un aller simple direction goulag. Leur extermination était voulue par le système totalitaire parce que, sachant réfléchir, ils auraient comprs la menace du communisme et auraient poussé les foules à se rebeller.

_________________________________

Autant de pitreries dans un seul post , chapeau bas méme si il n´y pas de quoi te féliciter , pour ta gouverne encore sache cette inteligentsia qui était au pouvoir en URSS , et oui c´est la bureaucratie et la technocratie qui gouvernaient et exploiter les masses , et puis je vois a quel point tes connaissances sont limitées , car franchement je te conseille d´étudier l´histoire du PCUS parce que oser dire de telle chose sur Lénine , lui qui dans son testament avait appelé a mettre a l´écart staline , mais bref je parle dans l´oreille d´un sourd...
Et non les PC sont de gauches , et la définition de extréme-gauche c´est l´antiparlementarisme , or ce n´est pas une nouvelle que le PCF par exemple est un parti de gouvernement.

Et l´intelligentsia qui était favorable au communisme, tu en fais quoi, et même, celle qui vivait sous les Tzars et qui a aidé à la Révolution, qui voulait même aider à reconstruire la Russie? Merci, Aurevoir, Goulags.
Lenine n´avait pas les même idées que Staline, certe, ne serait ce que l´internationalisme, mais il a commencé la besogne que Staline a continué en pire.
Peut-être, je dis bien peut-être que si Lenine n´était pas mort ou que quelqu´un comme Trotsky était arrivé au pouvoir, ça se serait mieux passé. Mais en attendant, ce qui a causé la perte de l´URSS, c´est le massacre des cerveaux. (et ce n´est qu´une des causes)

Pour ce qui est du PCF, ça fait belle lurette que le petit "C" n´est là que pour garnir. Ils ne peuvent plus se dire communiste, ils en ont même abandonné un des plus grand principe : la dictature du prolétariat.

Bon je te laisse à ta douce utopie, mon forfait au cyber approche de sa fin et je n´ai pas l´envie de prendre une heure en plus.

A la prochaine et bonne soirée malgré tout.

Pour ce qui est du PCF, ça fait belle lurette que le petit "C" n´est là que pour garnir. Ils ne peuvent plus se dire communiste, ils en ont même abandonné un des plus grand principe : la dictature du prolétariat.
_______________________________

La démocratie direct reste un de nos grand principe , mais on ne peut plus l´appeler dictature du prolétariat , d´un point de vue marketing c´est invendable , je préfére l´appeler avec son vrais nom: démocratie direct.

Ce serait bien que la démocratie belge soit un peu plus directe, un référendum pour l´instauration d´une république par exemple, ou encore pour la séparation.

Valcmwa Posté le 01 août 2007 à 21:35:36 Ce serait bien que la démocratie belge soit un peu plus directe, un référendum pour l´instauration d´une république par exemple, ou encore pour la séparation.
______________________________________

Et oui mais ce n´est pas un concepte approuvé par la social-démocratie , et puis sous une démocratie direct il n´y a pas de république puisqu´on élit plus de représentants.

C´est pour ça que j´ai dit "un peu"

Et qu´importe, je continuerai à être républicaine.

Je suis de retour

Ptite question (oui je sais j´avais parlé de la dernière mais bon quand même on s´y attache a votre truc )

Enfin bref je me demandais juste si il y avait un seul pays qui est ou a été communiste et ou le "régime" est arrivé au pouvoir autrement que par un coup d´état armé ?
Non parce que j´ai peut être pas tout les exemples en tête mais moi a chaque fois je vois des minorités imposant un régime a une majorité assez étrange pour une idéologie proche du peuple, en tout cas ce fut le cas en Russie apparement donc... mais peut être qu´il y a des contre exemple qu´en est il du cambodge ? de la thaïlande ? de la chine ? de cuba ? (je parle pas des maoistes népalais puisqu´ils sont pas encore au pouvoir, enfin ca les empeche pas de trucider de temps en temps quelques dissidents dans les villages histoire de mettre un peu d´ordre la dedans.) (je rappelle au passage que tout ces pays portent, ou ont portés certaines des plus belles ordures dicatotoriales que notre Terre ait connu )
J´attends donc vos éclaircissement sur le sujet.

Ps : J´ai déja lu Platon et je connais le socialisme religieux mais bon je m´attelerai peut être à Saint Simon que je n´ai pas lu...

Et bien mon cher ily a un grand nombre de mouvement révolutionnaire qui sont arrivés au pouvoir par la voix parlementaire , je peut te citer le Chilie , le Venezuela , le Mexique (a une autre époque) , la Moldavie , l´Argentine (a une autre époque aussi) , la Bolivie , le Brésil , ect...
D´ailleur je te conseille de regarder le role trés ambigue de la CIA et des USA dans l´arrivé au pouvoir de nombreuse dictature , comme au Cambodge , au laos et de Pinochet.
Pour Cuba c´est un cas particulier , la révolution armée était la seule solution pour en venir a bout de Baptista.

PS: la thailande n´a jamais été un pays socialiste ou s´en réclamant.

Merchi

Le rôle de la CIA n´ a jamais été ambigu:éliminé les régimes communistes.
je vois pas ce qu´il y a de mal a ça...

marabounta Posté le 02 août 2007 à 13:15:29 Le rôle de la CIA n´ a jamais été ambigu:éliminé les régimes communistes.
________________________

Ha oui alors explique moi pourquoi quand le Vietnam envahissait le Cambodge , les USA soutenait et vendait des armes au régime de Pol Pot , pareille pour la Chine , car pendant la crise diplomatique entre Kroutchev et Mao , dis moi pourquoi les USA ont soutenu le régime sanguinaire de ce dernier ainsi que son fameux: "bont en avant".

[JV]antisarko63
C´est la Chine qui soutenait Pol pot,
Non la CIA n´était ni en Chine, ni au Cambodge, arréte de refaire l´histoire, le Gouvernement US de l´époque n´a jamais soutenu Pol Pot.

Enfin sache que les trafiquants d´armes n´ont pas de nationalité.

Lol marabounta t´en a pas marre de dire des conneries?

http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/US_PolPot.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges

Tiens tu sais lire? Non serieux je me demande dans quel monde tu vis, comment on peut être autant de mauvaise foi que toi.........

"# marabounta profil

1. Posté le 02 août 2007 à 13:15:29 avertir modérateur
2. Le rôle de la CIA n´ a jamais été ambigu:éliminé les régimes communistes.

je vois pas ce qu´il y a de mal a ça... "

Arbenz était communiste peut être ? Juan Bosch l´était aussi peut être ? Jean Goulart l´était aussi peut être ? Allende aussi ? etc...

Si apporté un peu de justice sociale au dépend des multinationale américaine(genre United Fruit Company)c´est être communiste on doit s´estimer heureux de ne pas avoir été victime d´un putsh made in CIA

• WOGLIN_ profil

* Posté le 03 août 2007 à 05:02:56 avertir modérateur
* "# marabounta profil
# Posté le 02 août 2007 à 13:15:29 avertir modérateur
# Le rôle de la CIA n´ a jamais été ambigu:éliminé les régimes communistes.
je vois pas ce qu´il y a de mal a ça... "

Arbenz était communiste peut être ? Juan Bosch l´était aussi peut être ? Jean Goulart l´était aussi peut être ? Allende aussi ? etc...

Si apporté un peu de justice sociale au dépend des multinationale américaine(genre United Fruit Company)c´est être communiste on doit s´estimer heureux de ne pas avoir été victime d´un putsh made in CIA

Pourquoi ne pas apporter de la justice sociale dans un pays comme la Chine, officiellement communiste ?

Petites phrases à méditer :

"Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude; il ne peut donc plus participer aux échanges; il perd l´essentiel de sa personne. Il n´est plus qu´un objet prêt à être manipulé."
(Albert Jacquard / Petite philosophie à l´usage des non-philosophes)

"Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche."
(Albert Jacquard / Petite philosophie à l´usage des non-philosophes )

Sur ce, bon we à tous

"Arbenz était communiste peut être ? Juan Bosch l´était aussi peut être ? Jean Goulart l´était aussi peut être ? Allende aussi ? etc...

Si apporté un peu de justice sociale au dépend des multinationale américaine(genre United Fruit Company)c´est être communiste on doit s´estimer heureux de ne pas avoir été victime d´un putsh made in CIA"

Et bien Woglin, c´est pour ce motif qu´ils ont été renversé, la lutte contre le péril rouge^^

"Pourquoi ne pas apporter de la justice sociale dans un pays comme la Chine, officiellement communiste ?"

Bah je sais pas mais je suis tout à fait d´accord avec toi.