En 1973, des militaires soutenus par la CIA et les banquiers américains renversent le président chilien marxiste Salvador Allende

Le General Pinochet prend le pouvoir.

Les libéraux voient alors l'opportunité de réaliser ce qu'ils allaient ensuite faire avec Reagan et Thatcher.

Milton Friedman prend l'avion pour se rendre a Santiago.

Jorge Cauas est nommé ministre des finances suivi de Sergio de Castro. Migul Cast ministre du travail. José Pinera ministre du travail puis de l'énérgie.

Point commun? Ils viennent tous de l'université de chicago, sont néolibéraux, et soutenus par Friedman.

Les Chicago-boys de l'université de Santiago, remirent alors à Pinochet, un programme économique de 500 pages appellé
" La brique ".

Cette politique économique conçue par le docteur Friedman fût immédiatement imposée à une population meurtrie et sous le choc.

Une des grande réforme sera les retraites. Il faut tout placer en bourse dit Milton Friedman. Alors le dictateur écoute.

Il ouvre les Administradora De Fondos de Pensiones.

Les syndicats demandent a choisir eux meme comment les fonds sont gérés. Friedman refuse. Faites confiances aux banquiers Friedman dit.

En 1990, quand la démocratie revient au Chili, le bilan est désastreux.

Les inégalités ont explosé

Le systeme de santé, qui était un des meilleurs d'Amérique Latine, s'est détérioré

Explosion du chômage qui a été multiplié par 3

Précarisation des petits retraités

______

Voila le bilan du néo-libéralisme a la sauce chilienne.

Moins de 10 ans apres le coup d'Etat au Chili, on a eu droit a Reagan et Thatcher qui ont appliqué les meme recettes avec les meme résultats désastreux

"marxiste Salvador Allende"

Non.

"Milton Friedman prend l'avion pour se rendre a Santiago."

Je crois que le lien Friedman-Pinochet se limite à quelques lettres...

Sinon le Litchi a déjà fait un bilan sur le Chili.

Et c'est devenu le pays le plus développé, le moins corrompu et le plus démocratique d'Amérique du Sud. Il connait aujourd'hui ce que beaucoup appelle un "miracle économique" et est le 7e pays le plus libéral économiquement.

Le " miracle économique " n'est apparu au Chili qu'après l’éjection de Pinochet et le retour de la gauche au pouvoir dans les années 90. Sous la dictature, le chomage a décuplé et la pauvreté triplé.

Le " miracle économique " n'est apparu au Chili qu'après l’éjection de Pinochet et le retour de la gauche au pouvoir dans les années 90. Sous la dictature, le chomage a décuplé et la pauvreté triplé.

Sauf que la gauche n'a jamais touché aux réforme faites sous Pinochet.

Elle en a atténué le coup par de fortes dépenses sociales.

Non plus.

Si

Le Chili est le pays le plus développé d'amérique. pas de déchets sur les trottoirs, pas de flics/administrateurs/fonctionnaires ripoux, beaucoup moins de crimes que dans les pays voisins, une économie prospère etc...

Après la prospérité est surtout due à une bonne stabilité politique et aux libertés civiles et individuelles qui rendent le peuple plus accueillant, plus tolérant et l'environnement plus propice à l'investissement et plus ouvert aux marchés étrangers. Le libéralisme économique ne suffit pas lorsque le pays est sous la dictature et que le peuple vit une restriction de ses libertés individuelles et politiques.

d'Amérique latine*

. pas de déchets sur les trottoirs, pas de flics/administrateurs/fonctionnaires ripoux,

t'y es déjà allé avant de dire ça ?

Sinon on a déjà eu cette discussion. Et en dehors de tout ce que vous mentionnez vous oubliez que c'est un pays qui tient parce qu'il exporte du cuivre...que ce soit dans les années 60, sous Pinochet ou maintenant. Si les cours du cuivre chute il se casse la gueule.

Si les cours du cuivre chute il se casse la gueule.

le cours du cuivre s'est cassé la figure bien plus d'une fois :

http://4.bp.blogspot.com/-9u1U4T-GmJk/T8JG--LEu4I/AAAAAAAAAcE/F2UZF8y7yuM/s1600/Historical+Inflation+Adjusted+Copper+Price+in+Dollars+and+Pounds+v2.jpg

Et tu sais quoi ? C'est des périodes ou le pays va mal ! Oooooh le saint miracle de la monoproduction. Et tu sais quoi c'était la même chose au 19e siècle quand la mono production c'était le salpêtre.

En ce moment le cuivre baisse et tout le Chili gueule...

Bref pour revenir sur les années 90 : succès économique = réouverture du pays aux échanges + dépenses publiques (sociales et infrastructures) qui font énormément baissées le taux de pauvreté. Le cadre pinochetiste (économique ou constitutionnel) est peu modifié.

dépenses publiques (sociales et infrastructures) qui font énormément baissées le taux de pauvreté

C'est impossible.

Pour illustrer :

http://namu.free.fr/redistribution.gif

Bref les dépenses publiques ne peuvent en aucun cas baisser le taux de pauvreté étant donné que cela augmente au global les coût pour la société, et à fortiori pour les plus démunis.

Le graphique en mousse

schéma*

Je te laisse t'auto persuader, ça à l'air de te faire du bien.

Les graphiques de H-3 putain Je vais en agrandir un et je vais les accrocher sur la porte de mes WC Trop de dogme

Ah non ce n'est pas de l'autopersuation, c'est de la logique formelle.
Les coût engendrés par les prélèvements (destruction de valeur, hausse des prix) sont tout le temps supérieurs à la redistribution.