... Dans l'atmosphere
https://m.youtube.com/watch?v=x1SgmFa0r04

Comme on le voit, c'est essentiellement les saisons qui créées les mouvements de pics de rejets de CO2. La fin du printemps par le biais de mécanismes de photosynthèse des végétaux révèle une baisse progressive des rejets.
A l'inverse, la chute des feuilles à l'arrivée de l'hiver fait fortement monter le CO2.

L'hemisphère sud possède beaucoup moins de continent et est logiquement moins touchés.

Je sais pas comment interpréter cette video que je trouve très esthétique.
Mon sentiment est que la préservation de nos forêts et espaces naturels permettra une meilleure lutte contre les rejets de CO2 que les politiques sur l'énergie.
Je suis pas scientifique, j'attends d'en savoir plus :p

"A l'inverse, la chute des feuilles à l'arrivée de l'hiver fait fortement monter le CO2. "

Vu que c'est localisé sur de gros foyers de peuplement, j'aurais plutôt dit que l'utilisation de chauffage y était pour quelque chose.

les hommes consomment de l'énergie toute l'année. Le CO2 dégagé par le chauffage est minime par rapport a l´impact de la photosynthèse a l'échelle mondiale.

D'ailleurs, c'est amusant car tous les médias traditionnels qui ont publié cette vidéo expliquent l'intéret de réduire nos rejets de CO2 puis expliquent que c'est les saisons et la photosynthèse qui explique cle phénomène observé dans la video..
http://m.rue89.com/#/news/256150

Le chauffage quadruple ma facture elf donc je pense que cest pas minime :p

C'est étrange de confondre le cout de sa facture avec les rejets de CO2, tout dépend de l'energie utilisée. L'hydraulique et le nucléaire rejettent moins de co2 que le charbon mais ca ne garantie pas une facture moins élevés.

Sachant qu'en europe, nous avons diminués nos rejets de CO2 pour la production d'electricité et chauffage. -9% en 20 ans quand même. (Normes d'isolation, nouvelles énergies, electroménager moins gourmant)

En tout cas, j'ai pas encore trouvé ce point de vue dans les médias traditionnels. J'attends de voir ce qu'en dit la nasa.

Un chiffre qui confirme ce que je pense. L'activité humain rejette 31 milliards de tonnes de CO2 chaque année. La forêt amazonienne en absorbe 118 milliards.

http://www.planetoscope.com/climat/co2

Mais les forêts sont détruites sur l'autel du profit et de la croissance

C'est pour ca que l'industrie papétière plante plu d'arbre qu'elle n'en coupe...

Pas en Amazonie...

BusterCall >> Si ta facture d'EDF augmente, c'est que tu consommes plus, si tu consommes plus, il faut plus produire, si tu produits plus, tu rejette plus de CO2...

Et USA Chine et une partie de l'europe utilise beaucoup de charbon.

C'est surtout les océans le poumon de la terre.

La forêt Amazonienne n'est pas si fondamentale que ça. La forêt équatoriale africaine est plus importante même.

En fait si elle est fondamentale, parce que ça dérègle la météo et on risque d'avoir un désert ici et des perturbations climatique sur la terre entière.

Ah oui non mais là je parlais seulement de l'absorption du CO2.

Moins de CO2 = moins de verdure.

Des bonne algues bien grasse.

Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 21 novembre 2014 à 20:18:56 Avertir un administrateur
En fait si elle est fondamentale, parce que ça dérègle la météo et on risque d'avoir un désert ici et des perturbations climatique sur la terre entière.

Et une attaque de dragons.

Si tu as terminé tu peux éteindre ton pc et aller emmerder qqun d'autre ?