Bonjour,

J'ai une question pourquoi ne pas supprimer tous les prelevements obligatoires des PME et compensé par une augmentation de la TVA, comme ça c'est une dévaluation détourné parce que l'euro est trop cher?

Parce que la TVA, c'est injuste, ce sont les moins aisés qui l'a payent le plus.

Et c'est pareil avec les multinationales qui se cache derrière les PME.

Slevin_ Voir le profil de Slevin_
Posté le 22 octobre 2014 à 02:14:43 Avertir un administrateur
Parce que la TVA, c'est injuste, ce sont les moins aisés qui l'a payent le plus.

C'est faux, les riches consomment le luxe, qui a une TVA bien plus élevée. Les pauvres consomment le strict minimum, la bouffe en grande partie, pour laquelle la TVA est plus basse.

Quenelle > ajoute la TVA cumulée sur un an sur les produits de première nécessité. Tu achètes un paquet de pattes sur lequel tu paies environ 10 centimes de TVA. Certes ça parait peu, mais si tu les ajoutes tous bout à bout ça fait un bon bout.

Un mec qui gagne 3000 fois plus qu'un smicard ne consommera jamais 3000 fois plus, il consommera 300 fois plus tout au mieux.

VDD : Oui donc il souffrera au final 300 fois plus de la TVA. Et le reste il va le mettre en banque ou investir dans l'immobilier et donc au final perdre bien plus que 20%.

Après augmenter la TVA de façon uniforme n'est psa forcément bien, je pense plutot qu'il faudrait cibler les produits. Par exemple l'importation plus taxée, les produits bio moins taxés, les produits de réelle nécessitée moins taxés, mais les produits de luxe comme les SODA ou l'eau en bouteille devraient être TRES taxés. Hé oui, on n'a pas besoin de boire du coca, on n'a pas non plus besoin d'acheter de l'eau alors qu'on est dans un pays ou l'eau du robinet est très peu chère et très bonne.

Bref, je suis évidemment pour l'augmentation de la TVA, si c'est bien fait, parce que ce sont les gros consommateurs irraisonnables qui seront les plus sanctionnés, et pas tout le monde. ca permettrait a chacun de se réveiller et d'avoir la possibilité de prendre ses responsabilité, de réfléchir réellement à ses dépenses, de façon efficace et non impulsive.

souffrira* on aura compris

Protectionisme ciblé des pays en concurrence deloyale directe avec nous, controles des flux de marchandises, capitaux et reduction massive immigration, renforcement des pouvoirs des forces de l'ordre, retablissement autorité de l'état, retrouver notre souveraineté, et demander à la banque de france d'injecter massivement du cash dans l'économie, inflation pour eponger la dette.

De bonne idées?

"Oui donc il souffrera au final 300 fois plus de la TVA. Et le reste il va le mettre en banque ou investir dans l'immobilier et donc au final perdre bien plus que 20%. "
-> il souffrira pas 300 fois plus puisque la proportion de taxes payées par rapport à ses revenus sera moins forte que le smicard. si tu arrives toujours pas à comprendre je te ferai un exemple.

"Après augmenter la TVA de façon uniforme n'est psa forcément bien, je pense plutot qu'il faudrait cibler les produits. Par exemple l'importation plus taxée, les produits bio moins taxés, les produits de réelle nécessitée moins taxés, mais les produits de luxe comme les SODA ou l'eau en bouteille devraient être TRES taxés. Hé oui, on n'a pas besoin de boire du coca, on n'a pas non plus besoin d'acheter de l'eau alors qu'on est dans un pays ou l'eau du robinet est très peu chère et très bonne"
-> t'as pas besoin forcément de manger de la viande rouge est-ce que ça justifie le fait qu'on la surtaxe? je ne pense pas. Les produits de première nécessité sont déjà taxés à 5.5%. dans les faits il est très difficile de surtaxer les produits issus de l'importation.

"Bref, je suis évidemment pour l'augmentation de la TVA, si c'est bien fait, parce que ce sont les gros consommateurs irraisonnables qui seront les plus sanctionnés, et pas tout le monde. ca permettrait a chacun de se réveiller et d'avoir la possibilité de prendre ses responsabilité, de réfléchir réellement à ses dépenses, de façon efficace et non impulsive."
-> complètement en contradiction avec tes remarques sur les riches qui sont victimes de la TVA.

La tva sur le luxe n'enleve rien au fait que l'Insee a deja demontre la regressivite de la Tva. A savoir qu'en plus de consommer moins, les plus riches peuvent epargner, c'est a dire investir pour accroitre leurs revenus.

La classe possedante ne se soucie pas de payer la Tva, sa propension a consomme esf minime, alors que le quintile inferieur en consomme l'întegrite jusqu'a parfois s'endetter.

La tva génère aussi des effets prix, a savoir que si l'elasticite d'un bien est forte, alors l'offreur y perd, si l'elasticite prix est faible, alors le consommateur paye un prix plus eleve.

Au lieu de répercuter la baisse des prélèvement obligatoires sur la TVA, pourquoi ne pas plutôt baisser les dépenses?

Cn

Zut, c'est un peu décousu votre truc.