que ?
Bonsoir, j'aimerais savoir s'il existe des questions permettant de trancher sur la question de l'orientation politique. J'ai déjà fait le "politest" mais certaines questions sont en carton et m'obligent à choisir par défaut, de plus comment suis-je censé savoir si privatiser les services publiques permettrait de les rendre plus efficaces ? J'ai l'impression que ça relève plus de la croyance que de la connaissance, et donc je considère ça comme du vent...

Y a-t-il une(ou plusieurs) question à se poser permettant de savoir vers quel bord on penche ?

Merci d'avance.

D'abord, penses-tu que les ressources doivent être attribuée en fonction du mérite ou de la nécessité ?

C'est une foutue question piège ça.

Si une personne crève de faim dans la rue je pense qu'on devrait lui venir en aide, mais quelqu'un qui majore sa promo mérite une récompense(bourse au mérite etc...).

Pour essayer de te répondre sans partir en n'importe quoi, je pense qu'on devrait attribuer les ressources en fonction des deux(ça me parait logique en fait): ceux qui le méritent devrait se voir récompenser(haut salaire etc...) et ceux qui sont dans le besoin(après ça dépend du pourquoi etc...) doivent être aider.

Un test de grossesse

Supprimer ce message Trisomwizabitch Voir le profil de Trisomwizabitch
Posté le 1er septembre 2014 à 01:12:36 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Un test de grossesse

Pas mieux.

Faut que tu fasses la part entre l'aspect technique de la politique,comme tu viens de le faire avec les privatisations, et les sensibilités politiques qui peuvent t'habiter ... Au fond je dirais que tout vient en partie de l'éducation que tu as reçu et de l'esprit critique que tu as acquis avec tes propres ressenties voir tes propres connaissances et même tes souffrances. j'ai par exemple un pote qui vit dans la banlieue et c'est loin d'être facile, il vit parfois des moments difficiles nottament avec les dealers , les violences etc ce qui ont fait de lui un fervent defenseur de la peine de mort, sa phrase : quelqu'un commet un crime , c'est mal et il doit mourir à son tour... au moins il pragmatique, bien que je ne partage pas son point de vue . ce que je veux dire par là c'est que tu as tout d'abord un contact direct avec la société, parfois violent ou pas, et ce contact t'influes énormément , s'ajoute ensuite les connaissances qui te permettent d'ouvrir d'autres voies et te permettent de prendre des distances avec tout ça. La réflexion en fait aussi partie. après tu peux t'amuser à lire les programmes des differents partis politiques pour vraiment te donner une idée d'une éventuelle orientation.

Drabuoc, je ne vous demande pas de quelle manière dois-je choisir mais comment puis-je savoir si je suis de droite ou gauche en fait.

Bien sûr que c'est la manière dont tu as vécu(et non pas ton éducation) qui influence ton avis mais ça ne change rien au fait qu'on en sait rien si(exemple) ça serait utile de privatiser les services
publiques...

Bref, restons dans le sujet please.

Je plussoie drabuoc même si je pense que l'esprit critique doit transcender l'expérience personnelle.

Après pour se faire une opinion politique, il faut dépasser tout ce qu'on te présente comme allant de soit (l'économie de marché, le retour à la croissance, la compétitivité etc...).

J'ai pu observer 4 groupes politiques principaux dans l'histoire (il s'agit d'une réflexion personnelle, prend pas ce que je dit pour argent comptant, certain modifieront ces groupes, leur définition, voir en supprimeront/fusionneront/ajouteront certains):

-Le capitalisme

principe de base: le marché comme outil d'allocation des ressources.

principaux courants: interventionnisme, libéralisme, libertarisme, anarcho-capitalisme.

-Le socialisme

principe de base: chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins.

Principaux courants: stalinisme, marxisme-léninisme, trotskysme, socialisme.

-L'extrême droite (courant le plus flou donc le plus sujet à l'interprétation personnelle).

Principe de base: Idée de supériorité naturelle d'une catégorie de population envers les autres.

Principaux courants: nazisme, fascisme

-L'anarchisme

Principe de base: Refus de l'autorité et de la domination

Principaux courants: communisme libertaires (peut être aussi considéré comme faisant parti du socialisme), anarchisme individualiste, anarchisme vert, anarchisme chrétien.

tutoie moi , je ne parle pas d'éducation scolaire mais bien familiale bon bref donc tu veux du technique ?

par exemple en économie , la gauche défend le plus souvent la politique de la demande, c'est à dire qu'on augmente les salaires pour faire en sorte que les salariés dépensent plus leurs argents

la politique de l'offre , celle appliqué par hollande et très critiqué, notamment par le prix nobel d'économie et plutôt utilisé par la droite. on baisse les charges patronales, le coût du travail(salaires) et on favorise le productivisme et donc les entreprises qui favorise l'emploi.

c'est un exemple

après ta question seule n'a pas de réel signification sans contexte

Im edward , effectivement je pense que l'esprit critique doit transcender l'expérience perso ;)

Im edward , effectivement je pense que l'esprit critique doit transcender l'expérience perso ;)

-L'anarchisme

Principe de base: Refus de l'autorité et de la domination

Principaux courants: communisme libertaires (peut être aussi considéré comme faisant parti du socialisme), anarchisme individualiste, anarchisme vert, anarchisme chrétien.

Les premiers à avoir théorisé la pensée anarchiste, comme Proudhon, Bakounine ou Kropotkine, se sont considéré avant tout comme des socialistes révolutionnaires...

le courant socialiste définie comme tu le présente semble avoir commencé avec Marx ou Lénine, alors que ça date d'avant, quand même, en tout cas bien avant la publication du Capital de Marx...

Sinon pour kaminoyari... vu ta recherche de rationalité sur des questions politiques, dont je salue ta pertinence... c'est difficile de trouver autre chose comme base politique que la rationalité et le matérialisme des penseurs socialistes du XIXème, si tu considères que ce n'est pas normal d'avoir des gens qui crèvent de faim dans un monde d'abondance matérielle comme le notre...

Ce qui faudrait, c'est que tu puisse lire les ouvrages des principaux fondateurs des mouvements politiques, et de trouver ce que tu peux trouver le plus intéressant en fonction de tes propres besoins.

et c'est pas mal ce que tu dis edward mais apres ça reste vachement compliqué de généralisé tout ça. ya meme des nouveaux termes , sociaux democrate par ex et tjrs sujet à des interpretations

Mouvement Politique et économiques surtout!

Lire du Smith à du Stiglitz en passant par Ricardo, Keynes ou Marx, construit une pensée économique d'ensemble... qui va te devenir propre sur du long terme...

en partant du message de kinart , tu peux aussi voir tes tonnes de débat sur le web ;) la discussion reste aussi un super moyen

J'ai quand même pas la prétention de contredire kirinart sur l'anarchisme.

Par exemple social-démocratie

Dans les médias c'est du capitalisme avec des aides sociales élevées et une politique de l'offre.

Pour moi (et pour d'autres) c'est une économie de marché très contrôlée par l'état.

Pour d'autres encore, c'est un courant qui a les mêmes objectifs que le communisme mais qui veut passer par des réformes et non par la révolution.

Penses tu que les français sont trop taxés .
Penses tu que c'est sur les entreprises ou les particuliers que doivent reposer l'essentiel du fardeau?
Penses tu que le gouvernement doit protéger les industries nationales?
Le budget militaire doit il baisser?
Es tu pour : l'avortement, la légalisation de la marijuana, le mariage pour tous?
La présence des juifs/ des musulmane dérange t'elle?
Es tu pour la laicité?
La france doit elle défendre ses interets à l'etranger?
Doit elle vendre des armes à des pays en guerre?
Le partic communiste doit il etre légal?
Es tu pour la peine de mort?
Etre français de souche dois t'il te donner des droits en plus?
Dois on augmenter/ diminuer le nombre d'immigrés?
Le fait que 25% de la population travaille directement/ indirectement pour le gouvernement te parait'il une bonne chose?
Plutot rock/country/electro/ classique/ reggae?
Plutot homo ou hétero?

etc...
Réponds à ce genre d questions c'est pas bien dur de faire son propre politest .

"le partie communiste doit il etre légal"

très orientées les questions mdr

IamEdward Voir le profil de IamEdward
Posté le 1er septembre 2014 à 01:39:07 Avertir un administrateur

-L'extrême droite (courant le plus flou donc le plus sujet à l'interprétation personnelle).

Principe de base: Idée de supériorité naturelle d'une catégorie de population envers les autres.

Déjà tu commences mal ...

Je vais te proposer autre chose,

Déjà sors du clivage droite gauche, il ne veut plus rien dire et est utilisé n'importe comment.

Au passage Edward ta classification est étonnament réductrice, tu peux pas mettre les gens dans des cases comme tu le fait. Bref.

Après je vais répeter ce que l'on m'a dit ici, peu importe la classification. L'important c'est la cohérence.