Comme vous le savez, une étape importante vient d'être franchi par les membres des BRICS, lors du sommet en amérique du sud. Un multitude d'accord commerciaux/monétaires viennent d'être signé, une alternative au FMI et la la banque mondiale (tout deux sous contrôle des élites économiques américaines) se met en place. Le FMI et la banque mondiale font partie du mécanisme stratégique américains qui maintient la domination du dollars sur le monde et qui met en laisse pas mal de pays (notamment en europe, vu que l'UE oblige les états a emprunter à ces deux organismes).

Si le FMI et la banque mondiale sont mis de côté par tout les pays émergeants et grande puissance grâce aux BRICS, alors cela veut dire que la fin de la domination américaine sur le monde est proche. Les USA (et l'europe si les élites européennes continuent de jouer le rôle de vassal) vont finir totalement isolé.

Dans ce contexte de plus en plus tendu pour les états unis, on assiste logiquement à un acharnement violent des occidentaux envers la Russie. Les événements récents nous portent a croire que les élites occidentales veulent provoquer la Russie pour déclencher une guerre de grande ampleur qui remettrait la machine économique capitaliste en route et mettrait un terme aux volontés de nombreux pays de ne plus devoir subir la domination américaine.

Pensez vous que les états unis seraient prêt a déclencher une troisième grande guerre? La situation est encore plus favorable à cette idée qu'elle ne l'était en 1930.

Il ne faut pas exagérer la convergence entre les BRICS, il ne s'agit nullement d'une alliance pérenne, mais d'une alliance de circonstance. Tous sont d'accord sur le constat que les Etats-Unis prennent trop d'importance, et tous semblent pour une légitimation plus forte du cadre de l'ONU.

« Bien que n'ayant pas encore une réelle politique étrangère commune (...) les Etats membres partagent certains objectifs : défense du concept de souveraineté nationale, refondation des organisations internationales (Conseil de sécurité de l'ONU, FMI, Banque mondiale), indépendance vis-à-vis des Etats-Unis, non-reconnaissance du Kosovo, opposition à l'intervention armée en Libye et à toute livraison d'armes aux rebelles syriens. »
- Diplomatie, Les Grands dossiers, n° 20, « Géopolitique de la Chine », p. 40.

Il existe donc de vrais points de convergence, et pas des moindres, mais ça reste loin d'une véritable alliance contre un ennemi commun.

A côté de cela, les élites américaines et européennes sentent le danger, et s'adaptent. Le projet de Grand marché transatlantique (GMT) vise à souder « l'Occident » contre les émergents, tandis que le Trans-Pacific Partnership (TPP) vise à isoler les puissances du Pacifique des BRICS.

J'ai résumé ce projet dans une carte :
http://populiste-impenitent.blogspot.fr/2014/07/gmt-tpp-vers-un-occident-americain.html

Les BRICS n'ont aucun intérêt, le seul pays à avoir de l'importance c'est la Chine et là effectivement ils ont de quoi s'inquiéter je pense parce que qu'avec l'enrichissement, la montée en gamme et la prise d'indépendance de plus en plus rapide avec le dollar, dans 10 ans la situation aura bien changé.

Viva Muse c'est un beau travail

Oui le traité transatlantique peut aider l'Occident à faire face. Nous sommes peut-être en perte de vitesse mais nous représentons toujours plus de la moitié du PIB mondial !

Par ailleurs, les pays d'Amérique Centrale et du Sud n'auraient-ils pas plutôt vocation à rejoindre notre ensemble car enfin, historiquement, ils sont bien davantage reliés à l'Europe qu'à la Chine ou à l'Inde ?

Vu comment ils sont anti-americains, non.

Et ils développent à fin leurs relations avec la Chine.

À fond*

Perso, j'aurai plus tendance à questionner ce mythe qu'est "l'Occident", et à rejeter cette tutelle américaine.

L'AFS

On devrait nous aussi créer une banque de développement francophone (avec les autres pays francophone )pour ne plus etre sous influence américaine

On devrait utiliser les cryptomonaies. Pour ne plus être sous influence politicienne.

Un conflit ouvert entre puissances nucléaires de toutes façon... Y'a que entre l'Inde et le Pakistan que ça pourrait connement dégénérer, ou à la limite si le pouvoir nord coréen pète un plomb.

Les conflits par théâtre interposé, type Syrie/ Ukraine, c'ets l'avenir

C'est l'avenir mais ça existe depuis 70 ans hein.

Vous êtes en retard, ça fait 5 ans que la Chine domine l'Afrique. C'est juste que ça ne s'est pas encore vraiment manifesté politiquement mais ça viendra.

Ca se manifeste politiquement.
La France intervient par exemple militairement en Centrafrique pour reprendre le contrôle de sa colonie qui se tournait un peu trop vers la Chine.

La banque mondiale et le FMI sont des organismes défaillants qui sous prétexte de maintenir de "sauver des pays de la crise" et de "stabiliser l'économie", subventionnent les états voyous et corrompus qui font les frais de leurs conneries en s'endettant pour ainsi les maintenir. Le BRICS est à mon sens entrain de copier un modèle défaillant qui va les mener à leur perte. Le salut des pays occidentaux est dans l'abolition pur et simple des organismes keynésiens corrompus.

Om01 Voir le profil de Om01
Posté via mobile le 25 juillet 2014 à 19:46:24 Avertir un administrateur
C'est l'avenir mais ça existe depuis 70 ans hein.
work-hunter-bis Voir le profil de work-hunter-bis
Posté le 25 juillet 2014 à 19:50:42 Avertir un administrateur
ça existe depuis très longtemps, par exemple la colonisation de l'amérique, de l'afrique, etc...

Je n'ai jamais dit le contraire !

Assez joliment resumé par Viva-Muse. Bien que je sois pour une union de ce type afin de contre-balancer la tutelle americaine, je ne pense pas qu'elle soit aussi dangeureuse que l'a decrit l'OP.