Bonjour à tous comme vous le savez sans doute il y aura des élections de mi mandat en novembre 2014 au sénat,à la chambre des représentants et pour le gouvernorat des Etats fédérés des Etats unis

Pour le sénat le résultat est serré soit on sera sur une égalité parfaite soit avec un avantage de 1 siège pour les republicains ou pour les démocrates
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2014/senate/2014_elections_senate_map_no_toss_ups.html

Pour les Etats les républicains en perdront 2 (dont 1 au profit d'un ex républicain modéré)et les démocrates en perdront 3
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2014/governor/2014_elections_governor_map_no_toss_ups.html

Pour la chambre des représentants grace à l'abstention des non blancs et au découpage électoral les républicains sont assurés d'environ 235 sièges soit la majorité
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2014/house/2014_elections_house_map.html

En suivra les élections présidentielles de 2016

Chez les démocrates s'imposent une candidate Hillary clinton
Elle est la femme de Bill clinton ancien président et participa à la primaire démocrate de 2008 ou elle perdit face à un jeune homme beau et bronzé alors inconnu en France Barack obama.
Ancienne secrétaire d'etat sous l'administration obama elle est créditée d'une victoire plébisitaire aux primaires démocrates http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_democratic_presidential_nomination-3824.html

Chez les républicains point de champion qui se détache mais 6 "présidentiables "
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html

-Mike huckabee ancien pasteur baptiste a été gouverneur de l'arkansas vieil état de la "bible bell" ou il a notamment lutter contre l'obésité et a un excellent bilan en termes d’impôts et de réglementation.
Représentant de la droite religieuse il a comparé l'homosexualité à des déviances sexuelles comme la pédophilie ou à la zoophilie et vueut interdire constitutionnellement l'avortement et le mariage gay notons son engagement contre le réchauffement climatique.
Sa radicalité ne lui laisse aucune chance de gagner mais il pourra remporter quelques caucus le prouve sa popularité actuelle

-Marco rubio fut favori des sondages un temps fut representant puis est maintenant sénateur de Floride .
Ce membre du tea partie a porté une réforme de l'immigration régularisant 11 millions de clandestins et est considéré comme un poids lourd du GOP de demain .
très apprécié des conservateurs sa réforme de l'immigration semble avoir déplus au tea partie néammoins.

-Paul ryan colistier malheureux de romney en 2012 représentant du wisconsin depuis 1999 ce spécialiste de la question budgétaire a proposé un plan pour réduire le déficit fédéral qui fut très critiqué car baissant les impôts des plus riches au détriment des autres (création d'une tva fédérale) et taillant dans les dépenses .Ce républicain qui s'est dit inspiré par ayn rand n'a selon moi aucune chance de gagner c'est un idéologue et non quelqu'un qui peut gagner en rassemblant les modérés, ca place est dans un think thank.

Rand paul celui que le fopo va soutenir ,rand paul est arrivé en tête des sondages pour les primaires à plusieurs reprises , sénateur du kentucky et fils de ron paul il jouit de fait du soutien du camp libertarien même s'il se définit comme pas tout à fait libertarien .
Il veut introduire une règle d'or dans les finances publics et laisser beaucoup de marges aux Etats fédérés ,sur l’immigration il veut créer des clôtures électroniques et disposer des stations pour hélicoptères le long du mur et suspendre le droit du sol.Sur la politique étrangère contrairement à son père isolationniste, il voit un rôle pour les forces armées américaines à l'étranger, et veut maintenir les bases militaires étrangères permanentes.

Chris christie cet obèse gouverneur du new jersey est pris dans deux affaires le bridgegate ou on l'accuse d'avoir crée des embouteillages à fort lee sur une artère vitale entre le new jersey et new york pour punir le maire de cette ville de ne l'avoir pas soutenu ainsi qu'une autre ou on l'accuse d'avoir favorisé une campagne publicitaire e faveur de son Etat ou il apparaissait avec sa famille engendrant un surcoût de 2 millions de dollars .Il est néanmoins en tête chez les latino, les jeunes et les femmes dans son état (électorat non favorable au gop) et si l'electeur oublie ces affaires ou qu'on le decouvre non mêlé il pourrait gagner qui sait

Jeb bush son principal désavantage est son nom de famille pourtant jeb bush est l'anti georges bush intello, centriste,réfléchis .Il est également l'atout drague latino du gop de fait il parle espagnol ,est marié à une méxicain et attirait à 60% le vote latino dans sa floride ou il fut gouverneur.
Floride ou il a d'ailleurs un excellent bilan : état le plus pro business des usa , baisse des impôts de 19 milliards de dollards réduction des dépenses derrière etc...
Son seul défaut sa défense de l'immigration latino et la question des programmes scolaires (il veut un programme commun en math entre les différents états) lui aliène l'aile droit du gop.

Voila faites votre choix

Bipartisme

Navré, mais je ne vois en quoi on a un choix à faire.

Et bien n'en fait pas ...
Et de fait ce n'est pas un bipartisme vu les courants interne

Après 6 ans de présidence se sera normal que les démocrates ressortent encore un peu plus affaiblis. Mais rien de nouveau.

Parfait, enfin un thread officiel sur la politique américaine.

néocons Bof, l'influence de ces courants ne concerne que le choix des politiques à mener.

Ceci dit, je suis assez sensible aux idées du Tea Party, je souhaite que l'un de ses membres gagne.

néocons Bof, l'influence de ces courants ne concerne que le choix des politiques à mener.
C'est le principe du multipartisme
Ceci dit, je suis assez sensible aux idées du Tea Party, je souhaite que l'un de ses membres gagne.
Impossible

Quand on parle de bipartisme et du manque de représentativité c'est simplement qu'il y a (si on calque sur l'échiquier français) un modem et un UMP droite forte mais encore plus pro business.

Ça laisse pas mal de trous béants dans la possibilité de représentation de la diversité des opinions.

Est ce que y a un risque que le Congrès soit tout aussi bloqué que ces dernières années ? J'avais cru comprendre que la radicalisation du congrès (entre les deux partis et face au président) était une tendance ancienne et de long terme

Mais il n'y a pas de multipartisme aux E-U.

Si les élections étaient au suffrage universl, je parie que l'abstention serait incroyable.

Si de fait il y a plusieurs partis après le mode de scrutin encourage le rassemblement de la gauche et de la droite dans deux grands partis parcourus par tout un tas de courants, mais tu iras dire à ross perott ou a william wallace qu'il n'y a que deux partis aux usa.
Et les lections sont au suffrage universel
Est ce que y a un risque que le Congrès soit tout aussi bloqué que ces dernières années ? J'avais cru comprendre que la radicalisation du congrès (entre les deux partis et face au président) était une tendance ancienne et de long terme
Si les républicains ont le sénat obama va devoir droitisé sa politique de fait

Ce n’est pas son genre. Si cela arrive, il terminera son mandat en ne faisant presque rien à part apposer des vétos et signer des décrets présidentiels.

"Et les lections sont au suffrage universel"

Pas la présidentielle.

Par exemple, je suis un américain communiste et je souhaite adhérer à un parti rassemblant les personnes aux mêmes convictions que moi, comment je fais ?

Si, les présidentielles américaines sont au suffrage universel. Vous confondez le suffrage et le scrutin. C’est le scrutin qui est indirect.

Et pour vous répondre, il suffit d’y adhérer. Voilà leur site : http://cpusa.org/

Pas la présidentielle.
Suffrage universel indirect de plus vu que les grands electeurs votent toujours pour le candidat choisi c'est un suffrage universel direct de fait

Par exemple, je suis un américain communiste et je souhaite adhérer à un parti rassemblant les personnes aux mêmes convictions que moi, comment je fais ?
Tu adheres la
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_paix_et_libert%C3%A9
ou la
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_USA

Je comprends vraiment pas l'attrait pour Hillary. Elle est restée mariée à l'homme à l'origine du plus grand scandale sexuel des USA (comment les féministes démocrates peuvent vouloir d'elle?), elle a menti ouvertement sur Benghazi, envoyé plus de troupes en Afghanistan, l'attaque sur la Libye est un désastre, ya les frappes de drones au Pakistan. Quelqu'un peut m'expliquer?

@grimrold qu'est devenu votre ancien pseudo?
de plus le cpusa n'a pas présenté de candidat depuis 1984

Ah exact, je me suis trompé pour le suffrage/scrutin.

Damned, je me rends compte de ma méconnaissance des partis aux Etats-Unis.

Bon, mon argumentation s'écroule, je m'enfuis. /

Tu croyais serieusement qu'il n'y avait que deux partis autorisés aux usa?

Il me semblait que les deux grands partis étaient hégémoniques, je ne connaissais pas l'existence des partis tiers.

'Fin bon, mea culpa pour le coup.