Bonjour. J'aimerais mettre les choses au clair. Je lis souvent ici que les politiques ne comprennent pas grand chose, ne sont pas assez intelligent, et que VOUS avez des propositions plus intéressantes en vous sublimant intellectuellement car elles vous paraissent tellement évidente.

Vous pensez vraiment qu'ils ne pensent pas à ce que vous pensez ? Que personne à eu la rigueur intellectuelle nécessaire pour avoir l'idée qui fait que le pays pourrait repartir ? Vous ne vous rendez pas compte que de les prendre pour des cons fait de vous de véritables cons ?

ben l'alternative à penser que nos politiques sont cons de pas avoir eut l'idée qui sauverait le pays c'est de penser que nos politiques sont foncièrement mauvais/jouent pour leurs petites personnes car ils ont eut l'idée et savent que le bien du pays n'est pas leur bien personnel.
Perso, je préfère la première alternative où on laisse le bénéfice du doute et où on discute à la seconde où l'on pend au sens propre nos responsables.

Histoire de gouts donc.

Hum je rejoins bubuche. Pour ma part je ne pense pas qu'ils soient incompétents. Ils savent ce qu'ils font au contraire (du moins j'ose l'espérer).

Mais quel est le pire ?

La plupart ne savent pas grand chose des sujets qu'ils ont à traiter en effet. Et pour la plupart, sont conseillés par des ignorants convaincants.

On les traite de "con" seulement parce qu'en les écoutant tout semble bien aller, le pays va se relever. Or on voit bien que c'est eux qui nous prennent pour des cons...

-L'hypocrisie ambiante (je suis contre le port du voile, mais pas celui de la kippa(à la limite ça je m'en fous, c'est juste pour l'exemple), ou encore l'ump qui crie à mort lorsque les impots les frappent, mais n'hésite pas à justifier une hausse des impôts lorsqu'il sont au pouvoir...).
Ce discours girouette j'en ai déjà éperdument assez !

-Ensuite tout les avantages qu'ils possèdent (prime, retraite confortable, immunité parlementaire...)

-Soumission face à la finance internationale (dixit la dette qu'on ne rembourse que les intérêts).

-On continue ?

Je ne sais qui prend qui pour des cons, mais c'est certainement pas les Français.

Ah le fameux argument d'autorité technocrate

vous l'avez entendu bande de cons(dixit) ? allez cassez vous on a rien à faire ici on devrait même supprimer ce forum

En général, on écrit dans les forums que les hommes politiques sont des malhonnêtes, pas des cons.
En fait, il est rare qu'on puisse prouver qu'un tel soit malhonnête.
Ce qui est sûr, c'est qu'ils sont, en gros, comme tout le monde: pour faire ce qu'ils font, ils ont besoin d' une forte motivation. Mais personne n'est dans leur tête pour savoir laquelle: philanthropie pure, ou ambition personnelle ?
Quant à leur intelligence, il ne faut pas oublier qu'il n'existe pas d'Intelligence universelle ! Chacun est doué dans une ou plusieurs matières. Exemple connu: Laurent Schwartz, mathématicien renommé, était brillant en Analyse, mais plutôt nul en géométrie !
Je crois donc que les hommes politiques connaissent à fond le fonctionnement des institutions, mais qu'ils sont incapables d'imaginer autre chose concrètement. Or, nous avons justement besoin d'autre chose...Et ils n'ont pas le sens des réalités !

Ils savent tous très bien ce qu'il y a à faire mais aucun n'a le courage de le faire, c'est en ça qu'ils sont cons.

Ils ne sont pas nuls, ils ont simplement des sponsors qui financent leurs campagnes et a qui ils renvoient l'ascenseur une fois élu.
Sauf que la politique qu'ils font pour leurs sponsors est contraire aux intérêts de la majorité du peuple.

Explique nous en quoi aurelifilipeti, duflot, ou arnaud montebourg sont des etres supérieurs

Anarcapisme Voir le profil de Anarcapisme
Posté le 24 avril 2014 à 06:33:12 Avertir un administrateur
Ah le fameux argument d'autorité technocrate

vous l'avez entendu bande de cons(dixit) ? allez cassez vous on a rien à faire ici on devrait même supprimer ce forum

Je croyais que j etais le seul sur ce forum à penser à supprimer ce forum politique à le changer en faite le changer radicalement .

Dans un sens +1 l'auteur

Ils y ont penser, mais préfère avant tout garder leurs interêts.

Je pars du principe qu'une démocratie a les élus qu'elle mérite.
Donc, pour choisir des cons et leur permettre de diriger le pays, faut qu'il aient étés élus par des cons. C'est aussi simple que ça.

Les politiques sont intelligents, leur manoeuvre de diversion et de propagande à travers la stigmatisation des minorités ethniques en est un exemple https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1259334-1-0-1-0-immigration-polemique-et-enjeu-politique.htm

Ils ont beaucoup plus de méthodologie et de collaborateurs à disposition que le Français moyen pour atteindre leurs objectifs. Malheureusement leurs intérêts sont loin d'être les mêmes que les nôtres, servir le capital est bien plus rémunérateur et moins risqué que servir le peuple et plus on délègue les pouvoirs plus on peut être sûrs que les intérêts du capital primeront sur nos droits. L'idéal serait de vivre dans une société où les individus chercheraient toujours l'équilibre harmonieux et posséderaient autant de courage et de bonne volonté que d'intelligence.

+1 pazoch

L'auteur , tu es bien naïf

Tous les politiques democrates sont démagogues et hypocrites .
Donc ce sont des abrutis finis qui ont peut être la tête bien remplis , mais leur valeurs ne sont pas les bonnes .
Ce qui fait d'eux des cons finis

La réalité est évidemment multiple.

Certains politicards sont plus cons que d'autres.

Aucun ne roule pour le peuple, à peine pour le pays, ils roulent surtout pour eux et leurs groupes d'influences (obédiences, confréries, classes sociales, lobbies, copains).

Beaucoup sont formés exclusivement à penser d'une certaine façon (jacobinisme, keynésianisme, socialisme).

Donc non, je ne suis pas plus intelligent qu'eux, et ma position me permet juste d'être honnête qu'eux en d'affirmant qu'à leur place je serai sans aucun doute une enflure bonne à décapitée également.

La seule chose que peut faire le peuple pour être plus libre, c'est d'aller outre la classe politique en se donnant tous les moyens qu'il faudra pour ça, et certainement pas en la remplaçant pour faire pire.

Ils faut bien satisfaire la majorité sans pénalisé les autres, et puis il faut se faire de l'argent...

La question est de savoir s'ils ont l'INTENTION de défendre l'intérêt général ou non. Beaucoup de gens ont des "compétences" mais ça ne veut pas dire qu'ils les mettent au service de la collectivité.

Pour ne pas être trop polémique je prends un exemple un peu ancien (mais il y en a de plus récents tout aussi valables !), entre 1993 et 1995, Balladur s'est retrouvé premier ministre dans une période de faible croissance et fort chomage. Il voulait absolument etre président (trahison de chirac, vous connaissez l'histoire) et avait besoin pour cela de résultats.
Eh bien il a baissé massivement les impôts, augmenté les dépenses à court terme de toutes sortes (une prime à la casse monstrueuse par exemple pour que les gens achetent tout de suite une voiture, etc).
Résultat les gens étaient contents, il a été le premier ministre le plus populaire qu'on n'ait jamais eu. Il a fait une très mauvaise campagne, désastreuse même, et n'a pas été élu finalement. Par contre il a totalement ruiné le pays. Quand Juppé a pris le gouvernement, il a voulu redresser les comptes publics ruinés par Balladur (et son ministre du budget de l'époque... c'était qui déjà ?). Résultat Juppé a été monstrueusement impopulaire et la gauche a gagné en 1997.

Tout ça pour dire qu'un politique peut être "compétent" (Balladur n'est pas un idiot !) mais rechercher son propre intérêt et pas celui du pays.

C'est pourquoi critiquer leur politique ne suppose pas que l'on se considère plus intelligents ou compétents.