Bonjour,

Notre premier ministre dans son discours de politiques générales vient de proposer la suppression de la moitié des régions:

"Manuel Valls propose de réduire de moitié le nombre de régions en France d'ici à 2017"

http://bourgogne.france3.fr/2014/04/08/manuel-valls-propose-de-reduire-de-moitie-le-nombre-de-regions-en-france-d-ici-2017-455405.html

- Que pensez vous de cette mesure ?
- Quels regroupements y aurait il selon-vous ?
- N'y a t'il pas la crainte d'un retour au centralisme ?
- Êtes vous attachés à l'identité de votre région ?

c'est pas encore assez mais c'est un bon début

Ne faudrait-il pas plutôt réduire en priorité le nombre de micro-échelons superposés (communes, communautés de communes, cantons, départements) et en clarifier le fonctionnement ?

Maegean => mmh je sais pas, prendre des grosse région et ensuite faire le nettoyage passerais mieux je pense, si on doit tout faire en partant du bas ca va prendre 30 ans

C'est pas ce qu'il fallait faire selon moi. La priorité numéro un dans la partition du territoire concerne, il me semble les départements; qu'il faut supprimer, de toute évidence.

Est-ce que les français sont attachés à leur région ?

Bon les bretons ou corses on passe, Mais pour les autres ?

Pour ma part que l'on réunisse les deux Normandie ne me dérange pas, mais on touche pas plus

Le sud-est ou l’Alsace il y a par exemple une identité régionale. Après réunir la bretagne ou la normandie n'est peut-être pas une mauvaise idée.

Exemple de projet: http://www.slate.fr/sites/default/files/photos/gdesRegionsFinale_1k.jpg

Paris bouffe tout sur celle-ci.

Dire qu'on en parle depuis des années, et ce sera fait en janvier 2017, tiens donc juste avant les élections...

Les départements supprimés, pour moi c'était mieux de faire cela d'abord mais c'est prévu pour 2021 ! D'ici là, les choses auront peut-être changées.

Mais on en a strictement rien à foutre des régions, les gens sont au chômage, ont mis une fessée à la gauche, et les mecs croient sincèrement que c'est ça qui va sauver le pays ? Là je pense qu'ils se foutent ouvertement de la gueule des français en fait.

VDD, on estime le potentiel d'economie d'une reforme de la decentralisation était chiffré en 2011 à 15-20 milliards d'Euros par an par le magazine capital, autant dire oui c'est important

Tu crois vraiment qu'on dépense 15 MILLIARDS par an pour administrer les régions ?

La France a deux fois plus de fonctionnaires que l'Allemagne alors qu'elle a 18 millions d'habitants de moins. Donc 15 milliards j'y crois. Ça va vite avec ce qu'on appelle communément "les placards".

Evidemment ça fera plus de chômeurs mais moins de dépenses publiques. On avait augmenté le nombre de fonctionnaires il y a des années pour faire baisser les chiffres du chômage, sauf que l'Etat n'a jamais eu les moyens de les payer tous ces fonctionnaires. Certains sont payés à quasiment rien foutre.

J'ai dit global de la decentralisation c'est à dire supprimer les départements et diviser par 6 les communes après les régions c'est 30 milliards d'€uros de depenses dont 18 de fonctionnement
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/tableaux-des-budgets-primitifs-des-regions-2013
Si ca permet de les diminuer de 20 -30 % on arrive à 4-5 milliards ce qui represente 10% des économies souhaités.Autant dire tout de suite , non les régions ne sont pas négligeables

3 échelons:
Communal, régional (100 communes), national(100 régions).

Le reste=caca.

100 régions

On est d’accord Apachoid, mais les départements abritent de nombreux barrons socialistes. Et ils entretiennent une clientèle importante d’employés de collectivités. Bref, le terreau du PS.

D’autre part, le Comité Balladur avait fait d’intéressantes propositions pour les régions :
http://www.lefigaro.fr/medias/2009/02/26/65dd7998-03ea-11de-a467-dbe37b3f2dd9.jpg

[Magean] Voir le profil de [Magean]
Posté le 8 avril 2014 à 17:08:20 Avertir un administrateur
Ne faudrait-il pas plutôt réduire en priorité le nombre de micro-échelons superposés (communes, communautés de communes, cantons, départements) et en clarifier le fonctionnement ?

Bien d'accord. Le problème, c'est pas tellement les régions, qui sont un échelon de gestion plutôt pertinent et qui est d'ailleurs souvent mis en avant à l'échelle européenne.
S'il faut réduire le "mille-feuille administratif", alors les coupes sont plutôt à faire sur les départements et, surtout, sur les communes (37 000 en France...).
Je pense qu'il faut encourager l'intercommunalité au max, quand on voit des communes rurales de 500 habitants situées à quelques kilomètres les unes des autres et qui se heurtent à des problématiques communes, ça me paraît logique de les ressembler pour leur permettre d'envisager leurs politiques à une échelle plus vaste.

Il y aussi sûrement des choses à faire avec le "nouveau" statut de Métropole, qui me semble une échelle de gestion intéressante pour les grands pôles urbains.
Mais ça pose aussi des question. Lyon qui va devenir Métropole, ça fait un département du Rhône vidé de 90% de ses richesses...
D'où la pertinence des départements qui apparaît discutable.

Cela dit, dans des régions ne disposant pas forcément de pôles forts, les départements sont intéressant pour faire du local. Mais des structures comme les interco pourraient peut-être prendre le pas. Il y a aussi les Pays, qui constituent, à mon sens, des échelles souvent pertinentes car bâties sur le volontariat, mais elles n'ont pas vraiment de valeur administratives...

Je suis contre cette mesure.

+ Ce n'est pas ce qui va réduire le chômage, et relancer la croissance de la France.

Vous croyez que le temps consacré à une réflexion sur la réorganisation administrative de la France, et à une réforme éventuelle, est à prendre comme du temps perdu dans la lutte contre le chômage... ? Ce n'est pas parce que le gouvernement et les parlementaires ne consacrent pas 24h/24 au chômage, que le problème empire. On dirait l'argument qu'on nous sortait l'an dernier, d'après lequel la loi sur le mariage gay était une perte de temps dans la lutte contre le chômage.

D'autant qu'une simplification administrative bien faite aurait un effet positif sur l'économie.

" Grimrold Voir le profil de Grimrold
Posté le 8 avril 2014 à 19:52:06 Avertir un administrateur
On est d’accord Apachoid, mais les départements abritent de nombreux barrons socialistes. Et ils entretiennent une clientèle importante d’employés de collectivités. Bref, le terreau du PS. "

Pas que du PS. Attali avait proposé à Sarko de supprimer les départements, il l'a pas fait non plus. L'UMP aussi a ses caciques locaux. En nombre.

A chaque fois que des spécialistes conseillent les politiques ceux-ci ne les écoutent pas.

Attali était quand même conseiller de Mitterrand, grand responsable de la densification du "mille feuille administratif" sous couvert des lois de décentralisation. Mais bon j'ai lu son livre "Urgence française" et il a reconnu s'être trompé par le passé et prône maintenant la simplification administrative.