[Raised_Fist] : C'est une erreur de croire qu'ils font ça uniquement par connerie. C'est le mécanisme de défense du Système, et y'a pas de limite. Par exemple, lire :
http://www.les-crises.fr/reprise-le-journalisme-made-in-cia-aujourdhui-et-hier-par-philippe-grasset/
http://www.les-crises.fr/reprises-journalisme-made-in-cia/

[Raised_First] Je te plussoie mais je vais plus ou moins te rassurer.Chouard a été victime en fait de ce qu'on appelle censure mais de "délit de mauvaise opinion" juste pour avoir fait renvoie vers Alain Soral.La même chose que Socrate à Athènes...

Ce n'est le fait que d'une alliance entre d'affreux cybercitoyens fanatiques dont on connaît très bien leur obstination pour la lutte contre le fachisme apparue au 20 ème siècle(Pas au 21ème siècle en tout cas) et aussi de personnalités influentes médiatiques.

Ils le font pour défendre leur maîtres.

Audrey Vernon - Les milliardaires dirigent, pas le peuple
https://www.facebook.com//video.php?v=10205176554086007

Suite à l’article de Clément Sénéchal dans Marianne ( http://www.fichier-pdf.fr/2015/04/20/marianne-939-17-04-2015-clement-senechal-tirage-au-sort/marianne-939-17-04-2015-clement-senechal-tirage-au-sort.pdf ), j’ai produit une réponse sur mon blog où je décortique et réfute ses arguments.

https://apothese.wordpress.com/2015/04/25/clemant-senechal-ou-lillusion-intellectuelle/

Tu es pour le TSA ?

Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. Non seulement le droit naturel renie son caractère illimité et imprescriptible, mais de surcroît il confère l’arbitrage au droit positif. Cela revient à admettre que le droit naturel est une chimère juridique qui n’a aucune réalité effective sans l’action concrète d’un corps institué par une convention pour garantir les droits. De plus, le verbe pouvoir est à nouveau employé à la place de devoir. La loi ne devrait pas être considérée comme un frein, mais comme l’armature juridique duquel se déduit la liberté.

Mais elle est géniale cette démonstration...

Pourquoi cette question ?

Je suis vachement étonifier par ce que tu choisis de défendre et par là même occasion, de ce que tu dénonces !

C'est très bien écrit aussi, et développé.

Je ne saisis pas, en quoi je défends ce que je dénonce ?

Ah non ! Je suis étonné, à la fois, parce que tu défends, mais aussi parce que tu dénonces. Je ne te savais pas ardent pourfendeur de l'élite politique et du système représentatif.

Je n'avais jamais eu l'occasion d'observer ton point de vue.

A l'époque, il me semble avoir accusé ce schéma d'être complexe et donc d'échapper à la compréhension de la majorité des citoyens. Maintenant, je ne pense pas le contraire mais quelques éléments m'interpellent en particulier.

Tout d'abord, si l'objectif est d'écrire une nouvelle constitution, comment se fait-il qu'il soit pensé par avance l'organisation des institutions de manière aussi précise ? Est-ce la constitution du peuple ou est-ce la constitution de la faction "démocratie directe" ? Ne faudrait-il pas plutôt s'en remettre à quelques principes fondateurs sur lesquels s'accorder pour l'écrire ?

Ensuite, je pose la question de l'assemblée des partis et des députés. Quel intérêt de continuer à perpétuer les élections dans ce cas où les citoyens sont tirés au sort pour les remplacer ? Serait-ce pour ménager les cercles actuelles du pouvoir politique ? A moins que ça soit pour conserver le mode de désignation du gouvernement. Ça voudrait dire que vous n'avez pas su dépasser la condition élective (oligarchique) du pouvoir exécutif.

Enfin, dans tout cela, où se trouve le chef de l’État ? Qu'est-il ? Que devient-il ? L'assimilez-vous à la fonction de Premier Ministre comme tente insidieusement de le faire l'actuelle république dans la mesure où nous devenons de plus en plus un protectorat dans l'UE ? Ou l'avez-vous tout simplement écarté sans même réfléchir à son rôle crucial dans l'équilibre et l'indépendance des institutions ?

Merci d'avance à celui qui prendra la peine de me répondre.

Le schéma est juste un exemple de ce que pourrait être des institutions réellement démocratique qui est né de la concertation de plusieurs citoyens lors d'assemblée constituante virtuelle. En aucun cas nous ne militons pour l'instauration d'institution similaire. Seul le peuple décidera.

Dans le cadre d'une réécriture de la constitution en France (cf gentils virus), incluriez-vous ou non le port d'arme ou serait-il préférable de ne faire aucune mention pour laisser la question être autorisée, régulée et/ou interdite par une loi organique ?

Les socialistes potes de chouard seraient contre
Moi pour

Le schéma est plutôt intéressant et l'idée d'une assemblée des partis et des citoyens est ce que je retiens de mieux mais comma l'a dit Jyme, on n'a toujours pas passé le cap de l'élection d'un petit groupe de décidant donc d'une oligarchie

Par contre qui décide qui compose la chambre de contrôle et quel est son rôle exact?

Le 02 octobre 2015 à 17:54:04 neocons a écrit :
Les socialistes potes de chouard seraient contre
Moi pour

L'inscrire dans la constitution je sais pas mais totalement favorable au port d'arme.

Le 02 octobre 2015 à 17:54:04 neocons a écrit :
Les socialistes potes de chouard seraient contre
Moi pour

Tu raconte n'importe quoi sur de simple idée reçu. Etienne Chouard c'est déjà exprimé sur le sujet du port d'armes et il est pour. C'est aussi le cas de beaucoup de Gentils Virus qui pense qu'il faut laisser au peuple le pouvoir de se défendre pour empêcher la tyrannie.
Sinon pour répondre à Malecrit, je vais répondre pareil que d'habitude, mais ça sera au peuple de choisir si cette question devra être traitée dans la constitution ou non.

Et c'est parce que je veux connaître l'avis du peuple, et que je suis dans l'incapacité de faire un référendum ou un sondage, que je pose la question.

Le 02 octobre 2015 à 17:55:21 Shakdar a écrit :

Par contre qui décide qui compose la chambre de contrôle et quel est son rôle exact?

Tirage au sort de citoyens pour la composition et son rôle sera de contrôler les différents pouvoirs pour éviter qu'il ne soit confisqué par certains où qu'ils ne prennent trop d'importance.

http://www.acfas.ca/publications/decouvrir/2015/10/tirer-sort-deputes-renouveler-democratie

Un belle article de merde des Inrocks (comme d'hab) que je partage quand même pour montrer une fois de plus que cette presse est tellement merdique et aux ordres du pouvoir qu'on ne pourra faire la démocratie que sans eux.

http://www.lesinrocks.com/2015/11/11/actualite/pourquoi-dechirer-sa-carte-electorale-est-devenu-le-nouveau-jeu-a-la-mode-sur-facebook-11787006/

N’empêche, ça serait vraiment pas étonnant que ce soit les gentils virus qui soient à l'origine du buzz vu leurs précédentes actions.