LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 25.03.07 | 21h19 • Mis à jour le 25.03.07 | 21h41

Nucléaire iranien : Téhéran a décidé de restreindre sa coopération avec l´AIEA

L´Iran va limiter partiellement sa coopération avec l´Agence internationale de l´énergie atomique (AIEA), a annoncé, dimanche 25 mars, le porte-parole du gouvernement iranien, après l´adoption samedi de nouvelles sanctions économiques et financières par le Conseil de sécurité de l´ONU.

"Après cette résolution illégale adoptée contre l´Iran hier soir, le gouvernement se voit contraint d´agir en fonction de la décision du Parlement sur le niveau de coopération avec l´agence [l´AIEA]", a annoncé le porte-parole du gouvernement, Gholamhossein Elham, cité par l´agence officielle Irna et la télévision. "L´Iran a décidé de limiter partiellement sa coopération avec l´AIEA jusqu´à ce que le dossier nucléaire iranien soit transféré du Conseil de sécurité vers cette agence", a-t-il ajouté.

Il a expliqué que Téhéran avait accepté il y a quatre ans un "arrangement subsidiaire" au Traité de non prolifération nucléaire (TNP), qui le contraignait à déclarer à l´AIEA toute décision sur la construction d´une nouvelle installation nucléaire. L´Iran a décidé de revenir désormais à la situation antérieure, c´est-à-dire qu´il ne fera connaître à l´AIEA l´existence de telles installations que six mois avant de les mettre en service, a-t-il ajouté.

"LA RÉSOLUTION 1747 EST INACCEPTABLE ET INAPPLICABLE"

De son côté, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé, dimanche, qu´"il n´y aura même pas une seconde d´arrêt dans la marche nucléaire pacifique et légale du peuple iranien". "S´ils publient des centaines de papiers du même genre, qu´ils soient certains qu´il ne se passera rien en Iran et notre marche continuera sans aucune interruption", a-t-il ajouté.

Le Conseil de sécurité de l´ONU a voté, samedi, un nouveau texte qui alourdit les sanctions infligées à l´Iran dans sa précédente résolution (1737) de décembre 2006, pour son refus de suspendre ses activités d´enrichissement et de retraitement de l´uranium. "La résolution 1747 est inacceptable et inapplicable", a déclaré dimanche Allaeddine Boroujerdi, président de la commission des affaires étrangères du Parlement. "Le Parlement réagira certainement après les congés du Nouvel an [qui prennent fin le 3 avril] à cette résolution, en coordination avec les responsables du dossier nucléaire", a-t-il ajouté.

Depuis un an et demi, les autorités iraniennes ont mis en avant le Parlement à chaque étape pour "contrer" les décisions des grandes puissances, notamment lorsque le dossier nucléaire iranien a été envoyé au Conseil de sécurité ou lorsque ce Conseil a adopté des sanctions économiques. Le Parlement a voté plusieurs lois pour "obliger" d´abord le gouvernement iranien à suspendre l´application du protocole additionnel ou à "reprendre" l´enrichissement d´uranium début 2006.

et ce n´est que le début...
... on sait tous comment ça peut finir.

aujourd´hui : journée du sommeil

aussi ai-je décidé de rien foutre au taf... comme d´hab, quoi ^^

bonne nuit

comment est ce possible de faire une marche PACIFIQUE vers le nucléaire

abannir, tu vas bosser oui?

Quelle chance de glandouiller au taf

ben moi j´aimerais bien être occupée au boulot
ça m´éviterait de cogiter

tient je vais faire l´affiche pour annoncer la fermeture de l´office ça m´occupera 1 mn

C´est sur quand j´avais rien a faire je me plaignait et maintenant je serai bien content d´etre un peu peinard

1. Ganryu profil
2. Posté le 28 mars 2007 à 10:23:11 avertir modérateur
3. abannir, tu vas bosser oui?

venant d´un type qui joue aux échecs (moi, je les collectionne ^^) pendant les cours de philo...

Flynt Leverett, expert du Moyen-Orient à la New America Foundation
<< Bush veut "préparer l´opinion à une riposte directe" contre l´Iran >>

LE MONDE | 29.03.07 | 15h12

Flynt Leverett a successivement travaillé à la CIA, au département d´Etat puis au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, où il était chargé des affaires du Moyen-Orient jusqu´à mars 2003, date à laquelle il a démissionné pour désaccord politique. Il a ensuite rejoint la Brookings Institution. Il est aujourd´hui chercheur à la New America Foundation et enseignant à l´Institut de technologie du Massachusetts (MIT).

Vous considérez que l´administration Bush a perdu plusieurs occasions de négocier avec l´Iran, en particulier au printemps 2003. Les choses s´en trouvent-elles plus compliquées aujourd´hui ?

Cette proposition de Téhéran, transmise par les Suisses au printemps 2003, était assez remarquable : les Iraniens se disaient prêts à parler de tous les problèmes bilatéraux avec Washington, y compris de leur programme nucléaire. Nous n´avons même pas pris la peine de répondre.

On m´a expliqué que le vice-président (Dick Cheney) était résolument opposé à un dialogue avec l´Iran. J´ai vu Colin Powell (alors secrétaire d´Etat) un mois après mon départ de l´administration et il m´a dit qu´il n´avait pas réussi à "vendre" cette proposition à la Maison Blanche.

Par la suite, son directeur de cabinet a déclaré que le secrétaire d´Etat et le vice-président avaient fait un deal : si Colin Powell ne poussait pas la proposition iranienne, il aurait plus de marge de manoeuvre sur la Corée du Nord. Rétrospectivement, on constate en effet que le dossier nucléaire nord-coréen a évolué.

Quatre ans plus tard, la fenêtre d´opportunité pour une percée diplomatique avec l´Iran est plus étroite : les capacités de l´Iran en matière de cycle de combustible nucléaire ont progressé et la structure du pouvoir à Téhéran, avec de multiples centres de pouvoir et (le président iranien) Ahmadinejad aux commandes, ne facilite pas les choses.

Aujourd´hui, je ne pense pas qu´il soit possible de parvenir à un accord avec les Iraniens sans accepter une installation pilote d´enrichissement d´uranium, régulièrement inspectée, et sans leur fournir des "garanties de sécurité", c´est-à-dire un engagement des Etats-Unis à ne pas recourir à la force pour modifier leurs frontières ou leur régime.

Quel est le fondement de l´opposition de l´administration Bush à un dialogue avec l´Iran ?

Le président considère que la République islamique est un régime fondamentalement illégitime, et il résiste donc très fortement à l´idée de traiter avec ce régime. Le vice-président a toujours considéré l´Iran comme une menace plus grave que la Corée du Nord : cela concerne le pétrole, Israël, l´équilibre des pouvoirs et le rôle des Etats-Unis dans la région.

Dans le contexte de la guerre contre le terrorisme aussi, l´administration Bush voit le terrorisme comme un phénomène porté par des Etats, plutôt que par des individus. Donc, pour Dick Cheney, l´Iran est une force du mal.

Mais le vice-président est perçu comme moins influent aujourd´hui... La secrétaire d´Etat, Condoleezza Rice, partage-t-elle sa position sur l´Iran ?

Je ne crois pas. Si elle ne parvient pas à obtenir une solution diplomatique à la crise du nucléaire iranien, elle va chercher à gagner du temps, pour éviter que le président n´ait à affronter une décision grave.

Le plus intéressant dans le discours du président Bush sur l´état de l´Union en janvier ne concernait pas l´Irak mais l´Iran : en accusant Téhéran de fournir "un soutien matériel" aux attaques contre les troupes américaines, il cherchait à préparer l´opinion à une riposte directe sans avoir à passer par le Congrès ni l´ONU, en présentant l´Iran comme "le méchant", qui tue nos soldats.

Comment jugez-vous l´attitude de la Russie ?

Il semble que les Russes soient eux aussi en train d´essayer de gagner du temps, en retardant leur livraison de combustible à la centrale de Bouchehr.

La Russie et la Chine constatent qu´elles n´obtiennent pas grand-chose de l´Iran et commencent à perdre patience, mais elles veulent que cette affaire trouve une solution diplomatique et pacifique.

Propos recueillis par Sylvie Kauffmann

aujourd´hui journée découverte de sites touristiques dans les Flandres

- 8h45 : accueil café au musée de la vie rurale à Steenwerck

- 9h : visite de la ferme des instruments mécaniques (ferme des orgues)

- 10h à 11h45 : visite pédestre de Bailleul avec la visite du musée de la dentelle, la présentation du beffroi de la ville et différentes maisons architecturales typiques de Flandre et le musée Benoït De Puydt

- 12h : repas au Cats Berg (estaminet dans les monts de flandre proche de la frontière belge)
==> menu :
kir à la violette en apéro,
tartine de Mont des cats au four avec une petite salade de chicons,
planche flamande et frites,
glace au spéculos
café

- 14h : visite du musée Transfrontalier sur la douane et les fraudeurs

- 15 h : visite du musée Marguerite Yourcenar de Saint-Jans-Cappel

- 16h : visite d´une houblonnière et présentation de la fabrication avec dégustation de la dite bière

- 17h00 : gouter à la brasserie de l´Hommelpap (qui est l´estaminet de la micro-brasserie qu´on venait de visiter)

retour chez moi vers les 19h (parce que je devais reconduire du monde o)) )

Mon beau père a eu sa BMW, la nouvelle BMW série 1, 143 CH, c´est un 118i, elle est noire, elle a un moteur et aussi 4 roues.

Voilà pour les infos.

Le Sénat américain vote le financement de la guerre assorti d´un retrait d´ici à 2008

LEMONDE.FR avec AFP et AP | 29.03.07 | 18h34

Le Sénat américain a adopté, jeudi 29 mars, un projet de loi liant le financement de la guerre en Irak à un objectif de retrait des troupes américaines dans un an. Ce texte a recueilli 51 voix pour et 47 contre. Deux sénateurs n´ont pas pris part au vote.

Le projet de loi dégage 122 milliards de dollars (91 milliards d´euros) pour financer les opérations militaires en Irak et en Afghanistan cette année, et demande le retrait de l´essentiel des troupes présentes en Irak d´ici au 31 mars 2008. Ce projet de loi fait suite à l´adoption par la Chambre des représentants la semaine dernière d´un texte proche.

GEORGE W. BUSH METTRA SON VETO

Quelques minutes avant le vote au Sénat, George W. Bush avait répété qu´il mettrait son veto à ce texte, en raison du calendrier de retrait imposé par ses adversaires démocrates, majoritaires au Congrès depuis janvier.

Certains démocrates "croient qu´ils peuvent me forcer à accepter qu´on impose à nos commandants des restrictions qui, selon moi, rendent le retrait et la défaite plus probables. Cela n´arrivera pas", a redit M. Bush mercredi, prévenant que "les Américains sauront qui tenir pour responsable".

ha si, il est dans le coin...

il va sévir dans très peu de temps

vite sauvegardons...

ptdr!!!

Climat : l´Australie demande à l´Europe de se "mêler de ses affaires"

LEMONDE.FR avec AFP | 03.04.07 | 09h20

Le premier ministre australien, John Howard, a sèchement répondu, mardi 3 avril, aux critiques du commissaire européen à l´environnement, Stavros Dimas, sur la politique de Canberra en matière de réchauffement climatique.

Reprochant à M. Dimas de "faire la morale [aux autorités australiennes], il a répliqué, aux micros de la radio ABC, que "la majeure partie de ces pays au nom desquels il parle sont bien loin de leurs objectifs et sont mal partis pour les atteindre". "Notre réponse au commissaire de l´Union européenne est : mêlez-vous de vos propres affaires, et faites en sorte que les pays de votre région respectent les objectifs qui ont été proclamés", a-t-il ajouté.

Lundi, M. Dimas avait accusé l´Australie d´avoir "une attitude négative", en ouverture de la réunion des experts du climat à Bruxelles. Il a reproché à Canberra de ne pas ratifier le protocole de Kyoto, sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, pour des raisons plus politiques qu´économiques.

L´EUROPE EN DIFFICULTÉ POUR TENIR LES OBJECTIFS FIXÉS PAR "KYOTO"

L´Australie et les Etats-Unis sont les deux seules puissances industrialisées à ne pas avoir ratifié l´accord international de Kyoto. M. Howard, dont la politique dans le domaine du climat est la cible de critiques à quelques mois d´élections générales, a réaffirmé que l´Australie était un des rares pays dont les émissions de gaz à effet de serre sont conformes aux objectifs fixés par "Kyoto".

"Nous devons être très méfiants sur les démonstrations européennes en la matière. Nous causerions beaucoup de préjudices à notre pays si nous appliquions des solutions européennes à une situation en Australie complètement différente", a déclaré John Howard.

Le premier ministre australien s´appuie sur les dernières projections fournies par Bruxelles, qui montrent que l´Union européenne aura du mal à respecter ses engagements en matière de limitation des gaz à effet de serre. Selon ces projections, sept pays membres de l´Union sont mal partis pour tenir les objectifs fixés par le protocole de Kyoto. Par ailleurs, le marché d´échange des droits d´émission mis en place par l´Europe ne parvient pas à maintenir un prix de la tonne de CO2 suffisamment élevé pour encourager les industriels à réduire leur émissions, au lieu d´acquérir à bas coût ces droits à polluer. La tonne de CO2 valait plus de 22 euros en janvier 2006. Sa valeur est tombée aujourd´hui aux alentours de 1 euro.

Un train manque son arrêt à la gare de l´Est et fait plusieurs blessés

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 05.04.07 | 10h09

Un train a manqué son arrêt à la gare de l´Est, à Paris, jeudi 5 avril. L´accident a fait des blessés mais sans gravité, rapportent les pompiers et la SNCF.

"Un RER n´a pas réussi à freiner en temps et en heure et a pris le bout de quai mais à très faible allure. Il y a quelques blessés", a dit Michel Cros, porte-parole des pompiers de Paris. Des passagers ont souffert de contusions, "une trentaine de personnes s´apprêtant à descendre", a déclaré, pour sa part, un porte-parole de la SNCF. "Il n´y a pas de blessé grave", a-t-il dit.

"IL NE S´AGIT PAS D´UN ACCIDENT MAIS D´UN INCIDENT"

"Il ne s´agit pas d´un accident mais d´un incident, comme il s´en produit de temps en temps, un train en provenance de Château-Thierry ayant heurté un peu brutalement un butoir", avait, pour sa part, indiqué la SNCF.

Les pompiers ont indiqué avoir déclenché le plan rouge. Il s´agit d´un dispositif d´urgence destiné à traiter un nombre important de victimes dans un même lieu et à organiser les moyens de secours par rapport à cette concentration des victimes. Il a été créé en 1978 par la brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), suite à des explosions lors d´un incendie, ayant fait treize morts et de très nombreux blessés.