Non, la page est bien "Guerre d'Irak" et pas la période d’instabilité qui remonterai bien plus loin.
Wikipedia
Cette plate-forme de propagande d'état.
Eh merde ... le mec a réussi a ajouter sa modification juste avant qu'un admin protege la page
GrosZiziBienDur Voir le profil de GrosZiziBienDur
Posté le 27 septembre 2014 à 12:35:25 Avertir un administrateur
Wikipedia
Cette plate-forme de propagande d'état.
Oula, ça se voit que tu connais pas bien le sujet
Va y avoir des discussions, mais en attendant la France bombarde l'Irak, et bombarder un pays en guerre c'est faire partie de cette guerre.
Bah c'est vrai bandes de con
La guerre civile irakienne (celle dont on parle aux infos) n'est qu'une phase de la Guerre d'Irak.
" Personne ne considère je crois, que la Guerre du Viêt Nam se soit achevée en 1973 avec le retrait des forces américaine. Et ne nombreuses sources soulignent que le conflit est toujours en cours " Tan Khaerr
Ok en fait le mec est complètement con. Il s'est déjà fait défoncer par pas mal de monde.
Sauf que comme je l'ai dit l'aventure militaire américaine de 2003 contre un État, l'Irak, pour trouver des armes de destruction massive imaginaire s'inscrivait dans une logique idéologique, néo-conservatrice, avec le but de remodeler le Moyen-Orient auquel la France s'est opposer. Donc pourquoi ajouter dans cette meme guerre la France (2014-en cours) ? C'est pas la meme chose
Suivant votre logique on peut diviser la Seconde Guerre Mondiale en plein de micro-conflits sans liens entre eux. C'est idiot.
Bon, tu ne comprends strictement rien mon cher Tan Khaerr.
TinWhistle Voir le profil de TinWhistle
Posté le 27 septembre 2014 à 12:44:42 Avertir un administrateur
Suivant votre logique on peut diviser la Seconde Guerre Mondiale en plein de micro-conflits sans liens entre eux. C'est idiot.
Ben non, c'est vrai que c'est plus la même guerre, la WW2 était un seul et même conflit.
Il est débile l'admin qui a verrouillé sous la version de Tan Khaerr
Svenskeren C'est probablement un hasard, il n'a pas du lire.
Il faudra UP le sujet pour vérifier qu'ils ont bien retiré la version de Tan Khaerr. Car pour l'instant c'est n'importe quoi.
TinWhistle Voir le profil de TinWhistle
Posté le 27 septembre 2014 à 12:38:26 Avertir un administrateur
GrosZiziBienDur Voir le profil de GrosZiziBienDur
Posté le 27 septembre 2014 à 12:35:25 Avertir un administrateur
Wikipedia
Cette plate-forme de propagande d'état.
Oula, ça se voit que tu connais pas bien le sujet
Va y avoir des discussions, mais en attendant la France bombarde l'Irak, et bombarder un pays en guerre c'est faire partie de cette guerre.
Je ne sais même pas de quel sujet on parle et je m'en fou.
Je voulais juste dire que de manière général, wikipédia est soumis à l'idéologie dominante.
C'est bon, c'est corrigé !
La France n'y est plus.
L'abrutit de Tan Khaerr a encore frappé
Comment on fait pour signaler un utilisateur sur wikipédia ?