Sont bidons *

http://stopmensonges.com/lhomme-sur-la-lune-le-gros-mensonge-de-lere-moderne/comment-page-2/#comment-23615

Cracher sur le blog si vous voulez mais regardez les incohérences des vidéos de l'époque , tout est expliquer

ok jean blog-complot

L'argument du first

a vrai dire ton site est porté entièrement sur le complot en partent de ce point de vue on peut avoir des doute sur le coté manipulateur des propos

D'accord mais faut prendre de voir les choses en faces , une partie des vidéos sont mensongères s'too

Les vidéos qu'il faut regarder aussi

Parce qu'il y a du vent dans l'espace peut-être ?

C'est un vieux hoax célèbre, même la nasa s'est expliquée dessus vu l'ampleur que ça prenait.

http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/
http://science.howstuffworks.com/moon-landing-hoax2.htm

On m'avait posé la question "Quels Astronautes ont admis la présence ET sur terre", un nouvel astronaute Francais vient de l'admettre : Jean-François Clervoy dans une émission "Enquete extraordinaire" sur M6.
Encore un illuminé ?
C'est juste un astronaute qui a reparé hubble…

John Fitzgerald Kennedy a été abattu le 22-11-1963, et parce qu’il voulait dénoncé lui-même ce qu’il jugeait comme inacceptable : Le Mensonge et la manipulation des Illuminatis. Les chiffres de la date de son assassinat sont une Signature Illuminatis.

L’apport de la technologie actuelle venue des Nibiriens, a été donné à des états corrompus et inféodés à Bilderberg, dans des objectifs non avouables et peu humanitaires.

Le fait est qu’aujourd’hui, dire la vérité, dérange, et quelques soient les arguments opposés, ils s’appuient tous sur la manipulations de gens qui se disent Scientifiques, ainsi la religion de la vérité passe pour des gens qui les croient aveuglément au point que l’argument fatal de celui qui défend la thèse gouvernemental nous affabule le terme de révisionniste ou de conspirationniste. L’outil suprême pour exclure du débat ceux qui s’approchent trop prêt de la vérité.

Oui le 22 août, il y aurait eu des « rédemptions » avec le Pardon du Divin.

Si cela s’avère exact, on ne devrait pas tarder à le vérifier avec les deux fous furieux du mensonge, j’ai nommé Barack Obama et François Hollande, tous 2 membres désignés du club Bilderberg, qui, sur des présomptions d’indices de preuves fabriquées, veulent bombarder l’exécutif syrien et qui se retrouveraient alors abandonnés de toute part.

La Lumière prend enfin le dessus, sachant que notre Soleil est 150 % dans la ceinture photonique d’Alcyone, que les Aliens de l’Ombre non terriens ont déjà quittés la Terre, et qu’il reste maintenant tous leurs vassaux abandonnés à leur triste sort.

Chacun doit faire son propre cheminement d’éveil et de gratitude pour prétendre poursuivre son évolution dans la nouvelle dimension qui s’ouvre à cette humanité.

Non mais la on parle du hoax sur la Lune

Ca me fait marrer les prolos qui fantasment sur tous les grandes choses de ce monde

Le drapeau américain
- Le drapeau américain planté dans le sol lunaire flotte, alors qu’il n’y a ni vent ni atmosphère sur la Lune !
C’est vrai, la Lune n’a pas d’atmosphère. Quand il n’y a pas d’atmosphère, il n’y a pas de vent. Et quand il n’y a pas de vent, il n’y a aucune possibilité de flottement, pas même pour une plume ou une poussière.
Et c’est bien pour cela que le drapeau planté par les astronautes de la mission Apollo 11 n’a jamais flotté !
Les seules occasions de voir ce drapeau gigoter, c’est lorsque les astronautes le plantent dans le sol lunaire … Pour le reste, personne ne pourra jamais dire avoir vu cet étendard flotter … Oui mais on voit clairement qu’il est déployé, me direz-vous !
Certes, mais vous vous doutez bien que les équipes de la NASA avaient pensé à tout, et qu’elles savaient pertinemment que la Lune ne possédait pas d’atmosphère : Il est alors absolument aisé de constater sur les images que le drapeau est muni d’une tige horizontale plantée dans le bord supérieur du tissu, de façon à ce qu’il se maintienne constamment déployé.
Des astronautes éclairés à l'ombre
- Les astronautes semblent être éclairés, même lorsqu’ils se trouvent à l’ombre !
En effet, sur certains clichés, on peut clairement distinguer les astronautes alors qu’ils sont dans l’ombre du LEM. Evidemment, l’explication se trouve dans la nature et non dans le prétendu fait que les images ont été tournées dans un studio muni d’éclairages dignes d’un stade de football …
D’où vient la lumière qui éclaire la Lune ? Du Soleil me direz-vous.
Oui c’est vrai, mais on aurait tort de croire qu’il est la seule source d’éclairage.
Effectivement, il faut bien se rendre compte que vue de la Lune, notre planète paraît très grosse et très brillante. Si la pleine Lune éclaire nos nuits terriennes, l’inverse est également vrai, et dans de plus importantes proportions … Il n’y a qu’à observer la lumière cendrée du fin croissant lunaire pour s’en convaincre.
En plus de cela, il faut considérer la brillance du LEM lui-même ainsi que des combinaisons blanches des astronautes. Toute cela additionné fait que les éclairages sur le sol lunaire peuvent donner l’impression de provenir de différentes sources, allant jusqu’à légèrement éclairer un astronaute situé à l’ombre.

C'est le truc du drapeau?

A l’origine, le Soleil est bien la seule source lumineuse, mais l’environnement peut de part sa capacité de réflexion jouer le rôle de miroir, relayant dans d’autres directions les rayons lumineux, et pouvant de fait occasionner ce genre de phénomène. Surtout si on tient compte du fait que les photographies ont toutes été prises au flash !
Ce qu’il faut retenir, c’est que les partisans de la théorie du complot postulent sur le tournage de toutes ces scènes en studio et s’appuient sur ce genre d’arguments, tous plus branlants les uns que les autres, dans le but d’influencer les ignorants. Comment peut-on imaginer que des cinéastes aient pu à ce point être si mauvais, en éclairant sauvagement les plateaux de tournage au lieu d’imiter les conditions naturelles ?!
Finissons en en s’appuyant uniquement sur ce simple constat : Sur tous les clichés, il n’y a jamais qu’une seule ombre !
Incohérences dans les directions des ombres
- D’ailleurs, les ombres des astronautes ont des directions différentes alors qu’avec le Soleil comme seule source de lumière, elles devraient être parallèles !
N’importe quel dessinateur ou peintre vous le dira, toutes lignes parallèles finissent par visuellement se rejoindre en un point de fuite : C’est une loi optique qui s’appelle la « perspective ».
Il est donc parfaitement illusoire d’en déduire que les photos sont truquées ou que les ombres proviennent de plusieurs sources … Le phénomène est vérifiable également sur Terre.
Un ciel dépourvu d'étoiles
- Alors qu’il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune, on ne voit aucune étoile dans le ciel noir !
Prenez une photo du ciel étoilé avec votre appareil photo, en mode automatique avec le flash, et vous verrez qu’aucune étoile n’apparaît. C’est absolument normal …
Les étoiles sont des objets faiblement lumineux qui nécessitent un temps de pose plus long pour que leur lumière arrive sur le capteur de l’appareil photo. De plus, le flash sert à illuminer des objets proches, pas des étoiles …
Quand on prend un paysage lunaire en photo, l’appareil photo établi automatiquement ses réglages sur la montagne qui se trouve devant le photographe … Celle-ci étant bien plus brillante qu’un ciel noir (même constellé d’étoiles), l’exposition sera calculée en fonction de la brillance de la montagne. Si on voulait obtenir un ciel étoilé, alors il faudrait allonger le temps de pose du cliché, mais alors c’est la montagne qui serait surexposée, c’est-à-dire trop blanche (ou cramée).
Voilà pourquoi sur les photos lunaires, il n’y avait aucune chance d’apercevoir des étoiles (encore que c’est partiellement faux puisque sur certaines on distingue Vénus) ; ce qui ne peut en aucun cas constituer un argument en faveur d’un tournage en studio.
Et quand bien même cela aurait été le cas, comment peut-on imaginer que les cinéastes n’aient pas pensé à recréer un ciel étoilé pour les besoins du film ?! (ce qui d’ailleurs, aurait été une erreur fatale pouvant être démontrée par les lois de l’optique …)
Personne ne remet en cause l’existence de la Station spatiale Internationale (ou avant la Station Mir) et pourtant sur les photographies la représentant, on ne distingue jamais le ciel étoilé …
Un alunissage sans trace
- Les réacteurs du module lunaire (LEM) n’ont laissé aucune trace ou cratère de leur alunissage !
Déjà, un module lunaire n’est pas une bombe, il atterrit en douceur et décolle en douceur … Il n’y a donc pas l’ombre d’une possibilité pour le LEM de faire un cratère sur le sol. De plus, la gravité est 6 fois moindre sur la Lune que sur Terre, l’énergie nécessaire au décollage n’est donc pas la même que sur notre sol ! Là où une fusée terrestre ne fait même pas de cratère sur Terre, pourquoi y penser sur la Lune ?
Reste la poussière … En effet, le sol lunaire est recouvert d’une couche de poussière lunaire, semblable à du talc et appelée « régolite », épaisse de plusieurs centimètres.
Le LEM aurait-il pour autant du laisser des traces, des empreintes ?

Bref, trop la flemme, mais j'ai des kilomètres qui prouvent le contraire.

"La Lumière prend enfin le dessus, sachant que notre Soleil est 150 % dans la ceinture photonique d’Alcyone, que les Aliens de l’Ombre non terriens ont déjà quittés la Terre, et qu’il reste maintenant tous leurs vassaux abandonnés à leur triste sort.

Chacun doit faire son propre cheminement d’éveil et de gratitude pour prétendre poursuivre son évolution dans la nouvelle dimension qui s’ouvre à cette humanité."

Les hommes en blanc arrivent

Je répète au moins une bonne partie des vidéos sont truqués pour masquer des choses sur la Lune

Tout comme les images floutées sur la Lune et Mars ....

Lol les hommes en blanc + pas de moi

Avec tout les satellites etc, faut vraiment être con pour dire qu'on a jamais marché sur la lune...