Moi c'est simple, je n'aime pas les gens qui viennent cracher sur un jeux ou sur une console.

Après j'ai tendance à plus préférer mes vieux jeux que mes actuels, mais ceci est un choix, je ne dis pas que les jeux actuels sont mauvais, loin de là, c'est juste que je préfère mes vieux jeux (entres autres) !
Je suis qu'en même un brin nostalgique !

Je suis relativement d'accord avec l'auteur sur quelques points mais je trouve insupportable de ramener tous les debats sur le jeux videos a Call Of Duty ! Ce n'est qu'un jeu parmi des centaines de milliers et il n'y a pas que Call of qui se vend bien dans le monde !

Hum...

Jouez et fermez la.

50+VDD

j'ai rien lu et l'auteur doit être né dans les années 2000 pour sortir de telles conneries t'as rien connu le pucix, ramène pas ta science de kévin

Moi j'aime et j'aimerai toujours les anciens jeux car cela à bercer mon enfance et rappelle de bon vieux souvenirs

Après dire que les anciens jeux sont merdique ... franchement c'est pathétique car la plupart des jeux d’aujourd’hui ne sont pas mieux ! Limite ça citrique alors que pas mal de personne n'ont memê pas connu le retro-gaming.

Désolé mais on ne peut pas comparé des jeux Nes comme Megaman, Mario, Zelda, metroid, Tetris, Pac-man ... avec des Jeux PS3 comme PES, GT5, COD, MOH ...

Tout est expliqué la dedans mes petits gars
http://www.youtube.com/watch?feature=plpp&v=3I-7Gev5U9s

En réponse a l'auteur de ce troll-Pic (on va tourner en rond longtemps je pense Mais monDieu, c'est normale: La terre est ronde ! )

J'aimerais d'abord, qu'avant de commencer tu te présente Magg.
Ce serait en effet la moindre des chose pour qu'on sache par exemple ton age qui serait forcément en deçà des 52 ans.
Parce qu'avec l'age (et rien que ça) on pourrait déjà savoir si tu as réellement connu telle ou telle console et donc savoir si tu parle ainsi par manque de connaissances ou pas. (l'inverse par exemple)

Moi je suis Sky (de surnom) et j'ai 29 ans. Je joue au jeu video depuis si longtemps que je ne peux me référencer qu'en me souvenant de mon tout premier jeu: Mario Bros (1983 - Merde là encore c'est raté)

Commençons par le début:

Le jeu video est une véritable science dont l'industrie et les acteurs sont en perpétuelle évolution et ceci n'est pas méconnu d'une large partie du publique.
Aussi porté un jugement sur son passé serait un peu comme dire que la poésie d'avant était meilleur que celle d'aujourd'hui. Cela n'est guère raisonable meme si certaine époque comme celle de la poésie par exemple on certe connu un age merveilleu comptant plein de poete prolifique.
Le jeu video mériterait que l'on se base sur le meme raisonnement, puisqu'il reste encore une partie de notre culture ludique au meme titre que la musqiue ou le cinema pour certain.

Nul ne peut réellement juger 2 jeux selon des concept technologiques si ceux-ci on plus de 4 ans de différences. Ce qui n'est pas le cas par contre de la poésie, qui ne néccite pas d'autre appareil que la simple vertuosité de son auteur.

Mais alors comment comparé 2 jeux situé loin l'un de l'autre sur la ligne du temps ?

En faite on pourrait juger simplement (pour commenncer) par les caractéristiques qui ne peuvent réellement être ridé par le temps (donc les graphisme de ce fait ne peuvent être pris en compte Logique) Mais par exemple la bande son (et encore) pourrait être jugé dans certain cas, la mise en scène selon encore une fois des critère de capacité, le scénario, le message véhiculé etc, etc, ...

ce que l'on pourrait peut etre reelement jugé, c'est le génie des concepteur.

Le potentiel de bonheur que fournit un jeu video n'est pas réellement comparable si l'on concoit que les personnes jouant a ce meme jeu sont différente. Les couleurs serait pour tout le monde les mêmes dans un panel de choix de la meilleur si l'on avait pas différent gouts (vulgairement parlant). En d'autre termes chacun aime selon son gout en général et heureusement sinon nous n’aurions que peux de fois l’embarras du choix dans la vie. (il n'est pas nécessaire de mentionner ce que j'aurai omis ceci n'est pas une liste exhaustive des choix existant au cours d'une vie, je laisse libre court a votre imagination pour cela :D )

Revenons a l'époque du 'BON vieu JEUX'

Il faut bien remmettre le paysage dans son contexte si l'on veut se faire une opinion sur la question principale de ce TrollPic, sans tomber (ce qui presque imposibble) dans le troll-age pur et dure.
A l'époque et je parle d'y a jusqu'a 20 ans en arrière (non je n'est pas encore 52 ans) le monde du jeu video était dominé sur le marché des console par certains acteurs bien connu:

Sega (probablement pionnier en terme de jouabilité arcade)

Nintendo (plus avancés dans le domaine du jeu non video mais certe pionnier en matière de console)

-Je laisse le débat général SEGA-Nintendo pour un autre topic, merci-
Dans l'optique nous avons 2 visoon totalement différente puisque l'un fournissait pricinpalement du matériel divertissement a des base militaire, qui ensuite a subie le succès du grand publique.

Alors que l'autre en bon fabricant de jouet était déjà fondateur de jeu de carte au japon suivi l'évolution et se tourna tout naturellement vers le jeux video pour finir par ne plus faire que ça(ou presque)

C'est deux piliers de l'industrie du jeux video sont irremplaçable et toute topic relatant de l’histoire du jeux video de quelque manière que se soit se doit d'en parler.

Pourquoi pourrais t-on pensé que le jeu était mieux avant (vision philosophique de la question)

Il ya fort longtemps, bien avant l'age d'or du jeu video, dans un monde parrallèle... (Mise en bouche)

L'industrie se taillais la part d'un publique plus modeste que de nos jours.
les concepteurs était en quelque sorte face un nouvel univers offrant un tas de nouvelle perspective.
A ce stade on découvrais encore de nouveaux gameplay (aujourd'hui l'on doit une grosse partie des gameplay a l'époque, c'est irréfutable) et même si l'on était bridé technologiquement dans notre époque on découvrais souvent différente mise en forme original afin d'élargir au maximum
le potentiel d'un jeu.

C'est sans compté le génie de garnd nom du jeu vidéo que nous pouvons dire Oui l'époque connu de véritable perle puisque sans eux, leur suite connu aujourd"hui ne serait peut etre meme pas là pour substituer leur héritage.
Nous pouvons dire ici que celui qui a découvert le premier jeu video devait certainement ressentir plus de jouissance face a une telle puissance emotionnelle qu'un tout nouveau joueur découvrant aujourd'hui le dernier Call Of Duty (je n'est rien dit de mal sur Call Of...)

Pourquoi pourrais t-on pensé que le jeu était mieux avant (vision Techno-Ilogique)

L'époque du jeux video dans ses début était scindé en deux partie elle meme finalement branche initial de laquelle est sortie le jeu video tel qu'on le conçoit aujourd'hui (Arcade et Salon ou poche) faisait face a un public spécifique, plus qu'ils ne le font aujourd'hui les industrie déjà devait séduire leur publique, mais cette optique primait alors sur celle de faire de nouveau joueur puisqu'on peut penser que pour des raison de marketting on touchait principalement de jeunes cibles.

A ce titre les developpeurs s'éffroçait avec toute la passion que cela pouvait procuré de creer des jeux nouveaux, des aventures complexe et extraordinaire avec des combats, des quetes etc... qui poouvait suciter l'envie d'un génération qui n'avait encore jusque là voyagé que par les horizon connu qu'était alors le livre et la télévison, voir le joueut ou l'imagination
Mais aussi tout un tas d'autre type de jeux dont le gameplay varie longtemps jusqu'a trouvé ses marque dans un type précis pour chaque genre.

A ton une réponse concrète a la question ? Ici non pas encore a ce stade c'est encore impossible !

Continuons, (avec ceux qui suivent)

Le jeu video de nos jours.

On ne peut pas comparé deux époques distinctes sans prendre en compte les différent facteur qui pourrait entrer en ligen de compte et altéré le sens.
De meme que l'on peut dire que la vie était mieux avant, sans prendre en compte les facteur qui pourrait justifier cette affirmation. A savoir le conflit inter-générationnelle.

Les conflits intergénérationnelles sont probablement la plus grande cause de mésentente sur une vsion donné du monde. Pour simple exemple: Les moeurs de vos arrières grand parents, grand parent et parent ne sont pas nécéssairement les meme que les votre aujourd'hui.

Mais pouvez vous dire que le monde a évoluer, et cela de meme pour celui du jeux video donc en d'autre termes: evolution du temps = evolution des moeurs

Ce qui revient a la question suivante:

Pouvons nous dire que le jeux était mieux avant si nous ne l'avons pas connu ? De meme pouvons nous dire que les jeux d'aujourd'hui sont moin bon si l'on a connu l'époque des premier émoi videoludique ?

Cela retourne la question dans plusieurs sens afin de lui en donner, mais ici encore force est de constater que cette question n'en n'est pas une.

Cependant pouvons nous nier que de nos jour, le jeux video s'est offert de nouvelle perspective grace nottament a deux fatceur simple: L'évolution du nombre de joueur et l'évolution de la technologie ?
Depuis l'age d'or du jeux video, les éditeurs on bien compris que les chiffre comptes plus que jamais et aujourd'hui si un studio peut se vanter de d'avoir vendu 5,000.000 de jeux, cela n'est reien face a des rouleaux comprésseur qui vende dix fois plus en un seul jour !

Le monde du jeu video a fort changé et il est normal que pour les ancien joueur il devient difficil de trouver chaussure a son pied, pour plusieur raison:

L'ouverture au grand public destiné a faire du chiffre en est une des pricipale raisons, mais peut on en vouloir a un studio de brisé ses franchise sous le dogme de la monarchie du pognion en transformant par exemple un titre SURVIVAL HORROR en jeux d'action ?

N'est il pas normal que les joueurs qui connurent les épisodes 1,2,3,... S'attendant a ce que la suite les récompense pour leur fidélité au lieu d'aller fleurté comme une catin au extrémité de l'héxibitionisme pure et dure ?

La question est envisageable, cela n'empeche que moi mon soda je le préfère BLEU !
Et vous ne trouvez vous pas que la couleur du monde était mieux avant ?

Sincèrement votre,

Sky

Le point important c'est aussi qu'a l'époque ces jeux ont marqué une révolution du genre.
alors que aujourd'hui le jeux stagne (meme moteur, scénario assez ressemblant et meme style pour la plupart) bien entendu il y a des exeptions de jeu qui se démarque des autres mais dans la globalité c'est surtout du FPS ou du jeu de foot qui sortent tout les ans avec l'ajout de 3 arme et 2 map.
C'est d'autant plus rageant que les boites actuel aurait les moyens d'innover vu les gains et la taille de celle-ci contrairement au jeux d'avant qui etait fait pas des boites bien plus petite.

http://www.youtube.com/watch?v=W1ZtBCpo0eU

Voilà ce que j'en pense.

Les jeux de maintenant, c'est pour les simple d'esprits.

Une vrai difficulté, pas de passage scripté, d'indice, et d'aide misérable en tout genre. Le skill, tout simplement. Voilà ce qu'un vrai gamer recherche.

GuildTeamz Voir le profil de GuildTeamz
Posté le 17 novembre 2012 à 21:53:40 Avertir un administrateur
En réponse a l'auteur de ce troll-Pic (on va tourner en rond longtemps je pense Mais monDieu, c'est normale: La terre est ronde ! )

J'aimerais d'abord, qu'avant de commencer tu te présente Magg.
Ce serait en effet la moindre des chose pour qu'on sache par exemple ton age qui serait forcément en deçà des 52 ans.
Parce qu'avec l'age (et rien que ça) on pourrait déjà savoir si tu as réellement connu telle ou telle console et donc savoir si tu parle ainsi par manque de connaissances ou pas. (l'inverse par exemple)

Moi je suis Sky (de surnom) et j'ai 29 ans. Je joue au jeu video depuis si longtemps que je ne peux me référencer qu'en me souvenant de mon tout premier jeu: Mario Bros (1983 - Merde là encore c'est raté)

Commençons par le début:

Le jeu video est une véritable science dont l'industrie et les acteurs sont en perpétuelle évolution et ceci n'est pas méconnu d'une large partie du publique.
Aussi porté un jugement sur son passé serait un peu comme dire que la poésie d'avant était meilleur que celle d'aujourd'hui. Cela n'est guère raisonable meme si certaine époque comme celle de la poésie par exemple on certe connu un age merveilleu comptant plein de poete prolifique.
Le jeu video mériterait que l'on se base sur le meme raisonnement, puisqu'il reste encore une partie de notre culture ludique au meme titre que la musqiue ou le cinema pour certain.

Nul ne peut réellement juger 2 jeux selon des concept technologiques si ceux-ci on plus de 4 ans de différences. Ce qui n'est pas le cas par contre de la poésie, qui ne néccite pas d'autre appareil que la simple vertuosité de son auteur.

Mais alors comment comparé 2 jeux situé loin l'un de l'autre sur la ligne du temps ?

En faite on pourrait juger simplement (pour commenncer) par les caractéristiques qui ne peuvent réellement être ridé par le temps (donc les graphisme de ce fait ne peuvent être pris en compte Logique) Mais par exemple la bande son (et encore) pourrait être jugé dans certain cas, la mise en scène selon encore une fois des critère de capacité, le scénario, le message véhiculé etc, etc, ...

ce que l'on pourrait peut etre reelement jugé, c'est le génie des concepteur.

Le potentiel de bonheur que fournit un jeu video n'est pas réellement comparable si l'on concoit que les personnes jouant a ce meme jeu sont différente. Les couleurs serait pour tout le monde les mêmes dans un panel de choix de la meilleur si l'on avait pas différent gouts (vulgairement parlant). En d'autre termes chacun aime selon son gout en général et heureusement sinon nous n’aurions que peux de fois l’embarras du choix dans la vie. (il n'est pas nécessaire de mentionner ce que j'aurai omis ceci n'est pas une liste exhaustive des choix existant au cours d'une vie, je laisse libre court a votre imagination pour cela :D )

Revenons a l'époque du 'BON vieu JEUX'

Il faut bien remmettre le paysage dans son contexte si l'on veut se faire une opinion sur la question principale de ce TrollPic, sans tomber (ce qui presque imposibble) dans le troll-age pur et dure.
A l'époque et je parle d'y a jusqu'a 20 ans en arrière (non je n'est pas encore 52 ans) le monde du jeu video était dominé sur le marché des console par certains acteurs bien connu:

Sega (probablement pionnier en terme de jouabilité arcade)

Nintendo (plus avancés dans le domaine du jeu non video mais certe pionnier en matière de console)

-Je laisse le débat général SEGA-Nintendo pour un autre topic, merci-
Dans l'optique nous avons 2 visoon totalement différente puisque l'un fournissait pricinpalement du matériel divertissement a des base militaire, qui ensuite a subie le succès du grand publique.

Alors que l'autre en bon fabricant de jouet était déjà fondateur de jeu de carte au japon suivi l'évolution et se tourna tout naturellement vers le jeux video pour finir par ne plus faire que ça(ou presque)

C'est deux piliers de l'industrie du jeux video sont irremplaçable et toute topic relatant de l’histoire du jeux video de quelque manière que se soit se doit d'en parler.

Pourquoi pourrais t-on pensé que le jeu était mieux avant (vision philosophique de la question)

Il ya fort longtemps, bien avant l'age d'or du jeu video, dans un monde parrallèle... (Mise en bouche)

L'industrie se taillais la part d'un publique plus modeste que de nos jours.
les concepteurs était en quelque sorte face un nouvel univers offrant un tas de nouvelle perspective.
A ce stade on découvrais encore de nouveaux gameplay (aujourd'hui l'on doit une grosse partie des gameplay a l'époque, c'est irréfutable) et même si l'on était bridé technologiquement dans notre époque on découvrais souvent différente mise en forme original afin d'élargir au maximum
le potentiel d'un jeu.

C'est sans compté le génie de garnd nom du jeu vidéo que nous pouvons dire Oui l'époque connu de véritable perle puisque sans eux, leur suite connu aujourd"hui ne serait peut etre meme pas là pour substituer leur héritage.
Nous pouvons dire ici que celui qui a découvert le premier jeu video devait certainement ressentir plus de jouissance face a une telle puissance emotionnelle qu'un tout nouveau joueur découvrant aujourd'hui le dernier Call Of Duty (je n'est rien dit de mal sur Call Of...)

Pourquoi pourrais t-on pensé que le jeu était mieux avant (vision Techno-Ilogique)

L'époque du jeux video dans ses début était scindé en deux partie elle meme finalement branche initial de laquelle est sortie le jeu video tel qu'on le conçoit aujourd'hui (Arcade et Salon ou poche) faisait face a un public spécifique, plus qu'ils ne le font aujourd'hui les industrie déjà devait séduire leur publique, mais cette optique primait alors sur celle de faire de nouveau joueur puisqu'on peut penser que pour des raison de marketting on touchait principalement de jeunes cibles.

A ce titre les developpeurs s'éffroçait avec toute la passion que cela pouvait procuré de creer des jeux nouveaux, des aventures complexe et extraordinaire avec des combats, des quetes etc... qui poouvait suciter l'envie d'un génération qui n'avait encore jusque là voyagé que par les horizon connu qu'était alors le livre et la télévison, voir le joueut ou l'imagination
Mais aussi tout un tas d'autre type de jeux dont le gameplay varie longtemps jusqu'a trouvé ses marque dans un type précis pour chaque genre.

A ton une réponse concrète a la question ? Ici non pas encore a ce stade c'est encore impossible !

Continuons, (avec ceux qui suivent)

Le jeu video de nos jours.

On ne peut pas comparé deux époques distinctes sans prendre en compte les différent facteur qui pourrait entrer en ligen de compte et altéré le sens.
De meme que l'on peut dire que la vie était mieux avant, sans prendre en compte les facteur qui pourrait justifier cette affirmation. A savoir le conflit inter-générationnelle.

Les conflits intergénérationnelles sont probablement la plus grande cause de mésentente sur une vsion donné du monde. Pour simple exemple: Les moeurs de vos arrières grand parents, grand parent et parent ne sont pas nécéssairement les meme que les votre aujourd'hui.

Mais pouvez vous dire que le monde a évoluer, et cela de meme pour celui du jeux video donc en d'autre termes: evolution du temps = evolution des moeurs

Ce qui revient a la question suivante:

Pouvons nous dire que le jeux était mieux avant si nous ne l'avons pas connu ? De meme pouvons nous dire que les jeux d'aujourd'hui sont moin bon si l'on a connu l'époque des premier émoi videoludique ?

Cela retourne la question dans plusieurs sens afin de lui en donner, mais ici encore force est de constater que cette question n'en n'est pas une.

Cependant pouvons nous nier que de nos jour, le jeux video s'est offert de nouvelle perspective grace nottament a deux fatceur simple: L'évolution du nombre de joueur et l'évolution de la technologie ?
Depuis l'age d'or du jeux video, les éditeurs on bien compris que les chiffre comptes plus que jamais et aujourd'hui si un studio peut se vanter de d'avoir vendu 5,000.000 de jeux, cela n'est reien face a des rouleaux comprésseur qui vende dix fois plus en un seul jour !

Le monde du jeu video a fort changé et il est normal que pour les ancien joueur il devient difficil de trouver chaussure a son pied, pour plusieur raison:

L'ouverture au grand public destiné a faire du chiffre en est une des pricipale raisons, mais peut on en vouloir a un studio de brisé ses franchise sous le dogme de la monarchie du pognion en transformant par exemple un titre SURVIVAL HORROR en jeux d'action ?

N'est il pas normal que les joueurs qui connurent les épisodes 1,2,3,... S'attendant a ce que la suite les récompense pour leur fidélité au lieu d'aller fleurté comme une catin au extrémité de l'héxibitionisme pure et dure ?

La question est envisageable, cela n'empeche que moi mon soda je le préfère BLEU !
Et vous ne trouvez vous pas que la couleur du monde était mieux avant ?

Sincèrement votre,

Sky

-------------------------------------

PAVAY CESAR

Pour répondre à l' auteur, les jeux d' avant n' étaient pas mieux que ceux d' aujourd'hui car ils se font poutrer à tous les niveaux. Mais, le problème d' aujourd'hui c'est que les jeux sont beaucoup plus destinés à un tout public et moins innovants, et c'est cela que nous décrions. Les jeux perdent de leur côté personnel; même si le gameplay des anciens jeux se ressemblait beaucoup, il y avait cette touche perso qui nous plongeait dans un univers jamais vu. Aujourd'hui, ce sont plus ou moins des remasterisations d' anciens jeux, il y a donc ce goût de déjà vu.
Notre société actuelle prône la violence et les développeurs ne jurent donc que par ça, aujourd'hui. Et personnellement, c'est ce qui m' agace un peu; même si le jeu est différent d' un autre, le but pour en arriver à sa fin et de tuer tout ce qui bouge de façon de plus en plus cruelle. Donc forcément, il y' a cette nostalgie qui s' installe en repensant à nos vieux jeux plateformes qui savaient euphémiser la violence, de façon rigolote. Maintenant c'est limite si on ne sert pas les dents à chaque fois qu' on en défonce un, jusqu' à contracter le moindre de nos muscles.

L'OP cod fanboy spotted x)

Maagg est passe sur le cliq du jour

GG

Débat sans fin car après tout, un avis sur un jeu ou des jeux d'une époque précise ne sont qu'une affaire de gouts et d'attente de la part du joueur donc je n'aurais que ça à dire:

- Chacun pense ce qu'il veux et achète les jeux qui lui apporte ce qu'il recherche que ce soit de l’immersion, un background très riche et une invitation au voyage et à la réflexion comme par exemple un bon vieux Dragon Quest , Deus Ex , ou un Elder Scrolls ,etc...

Ou bien un jeu de plateforme amusant et coloré comme un Rayman.

Une rigueur et pas mal de souffrance pour repousser ses limites sur un bon Shoot them up.

Voir même un jeu qui vous demandera de la maitrise et du travail comme beaucoup de jeu de stratégie comme par exemple Starcraft.

Ou alors la nervosité, l'adrénaline et le défouloir par excellence comme un call of duty ou autre.

La liste peux être longue mais mon analyse est toute simple.
Il n'y a pas de "mieux" , mais il y à des préférences.

La curiosité et le respect doivent être des valeurs communes à tous les joueurs pour vivre chacun nos expériences, et afin de partager nos émotions tous ensemble a propos de ce loisir voir de cette passion qu'est le Jeux Vidéo.

Chacun son jeu , le plaisir pour tous !