Jerry de ceux qui ont mi faux a la question 2 du QCM
Hey, j'ai le sujet de BAC de math 2012, no fake *sort*
xshieldxextremx => dans l'exo 4, j'ai bloqué sur le |1/z-1 + 1|=1 <=> |z-1|=[z|
Oui c'est bien: V V F V et 96
j'ai la haine de pas avoir pu faire l'exo 4
Je suis resté bloqué trop de temps sur la dérivé de l'exo 3
C'est 96 ? AH BAH J AI REUSSI MON EXO DE PROBA MDRR
vous êtes chaud pour la physique demain ?
Pourquoi la 3 du 1er exo est fausse ??
on a démontré juste avant que f est décroissant sur -3 -1 et croissant sur -1 2 donc elle admet un minimum en -1
Je sais pas, pour l'instant je me concentre sur l'allemand ( )
oui boubou c'est ce que j'ai mis moi mais apparament c'est faut
j'ai tout mis vrai
FAUX*
b0u-b0u pareil pas compris
Son minimum est atteint en f(-1). Faut faire un tableau de signe et ça se voit très bien.
Vous aurez tout de suite compris si vous aviez fais un tableau de variations.
c'est bien faux
Huricans , oui c'est vrai que la dérivée du 3 était longue j’espère que la partie A du 3 rapportera + de points que la B ou même la C :'
si f(o)=-1 et qu'elle est croissante sur [-1;2]
ça veut dire que f(-1)<f(0), donc f(-1)<-1
donc c'est faux (en résumé)
COMMENT SE TROMPER SUR LEXO 1 ????
ah oui merde
Huricans, tu as f(x) décroissant sur [-3;-1] et croissant sur [-1;2] Or f(o)=-1. Et 0 Appt [-1;2]
Comme la fonction y est décroissante par theoreme (en vue de sa derivee, f(-1) est NECESSAIREMENT inférieure à f(0). Donc nous pouvons en conclure que sur [-3;2], f(x) n'est pas totalement supérieure ou égale à 1.
Donc Faux
-1*
J'ai jamais vu un exo de bac aussi simple, c'est dégradant pour les S sérieux, on nous prends pour des stg !
Mais que fais le peuple ?