Pour le nucléaire propre ! - Nature et Animaux sur JeuxVideo.com

Les forums de JeuxVideo.com Taille normale Grande taille

Forum : Nature et Animaux

Ajouter ce forum à mes forums préférés Ajouter ce forum à mes forums préférés

Sujet : « Pour le nucléaire propre ! »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets
Alerte mail  Répondre  Rafraichir
  • Tcherno_Bill Voir le profil de Tcherno_Bill
  • Posté le 2 mai 2006 à 19:04:10 Avertir un administrateur
  • le nucléaire , c´est super !

    bon il y a eu quelques petits incidents par le passé, mais c´est a cause des belges,c´est bien connu :hum:

    je vous présente la Fusion !


    :peur: mais qu´est ce que la fusion ? :peur:
    me demanderez vous...

    et bien, voyez vous, actuellement, on utilise dans nos centrales la fission, qui consiste a casser des noyaux d´atomes ayant de nombreux nucléons (Z > 200 pour les physiciens) pour créer de la chaleur, qui va faire chauffer de l´eau, et la vapeur va faire tourner des machines qui vont produire de l´electricité ! :oui:
    le seul point négatif, c´est la présence de déchets radioactifs dangereux pour lhomme... :nah:

    c´est pour cela, que je pense que la FUSION peut servir l´humanité mieux que les réacteurs vétustes qui nous servent a utiliser le net !

    Voyez vous, le principe de la fusion est assez proche : on prend des noyaux d´atomes ayant peu de nucléons, et on les collent ensemble, faisant de nouveaux noyaux et de nouveaux éléments . Le principe est donc semblable, sauf pour les conditions a obtenir pour réaliser les expériences : il faut une pression de plusieurs atmospheres, et une température de 8000°C ! :peur:
    on abouti a la création d´un plasma, gaz brulant liquide ! dans le sud de la France, le projet ITER va donc tenter cette formidable aventure qu´est la FUSION !
    surtout, la fusion n´entraine pas la création de
    déchets ! tout est propre ! :content:

    pour informations, la fission d´un gramme d´uranium équivaut a la combustion d´1,8 tonnes de pétrole...et la fusion d´un gramme de tritium équivaut a 13,5 tonnes de pétrole !! ! :coeur:

    alors, n´ayez pas peur du nucléaire ! chassez les écolos idiots qui dénoncent les déchets inévitables du nucléaire ! Coisissez la FUSION !
    :merci:
  • Lien permanent
  • David_marti Voir le profil de David_marti
  • Posté le 2 mai 2006 à 19:11:57 Avertir un administrateur
  • Choisisser la FUSION!

    Oui au nucléaire propre ! :coeur:
  • Lien permanent
  • Ptit_loupo Voir le profil de Ptit_loupo
  • Posté le 2 mai 2006 à 19:22:14 Avertir un administrateur
  • :rechercher: :honte:

    TOPIC A SUPPRIMER :diable:

    La fusion au deutérium est valable pour des milliars d´années contrairement à 1 siècle pour le nucléaire actuel.

    Nous consommons actuellement 12 TeraWatts et ce sera 24 teraWatts en 2050 d´après les estimations. Le problème des centrale à fusion comme avec toutes les centrales nucléaires est qu´elle n´on tqu´une durée de vie de 30 à 60 ans. Ce qui signifie que tous les 60 ans maximum, on aura environ 10000 réacteurs d´1 GigaWatt à démonter (le demantellement dure environ 1 siècle sans colmpter le stockage). Chiffre en constante augmentation vu qu´on passera plus de temps a les démonter qu´à les utliser :ouch:

    A celà s´ajoute la facture de l´électricité soit disante la moins chère : ce sont les génération future qui devront payer notre électricité qu´eux n´auront ps utilisé + le coût du démantellement des centrale et celui des stokages.

    Traduction : le nucléaire est une impasse.

    On entend souvent : avec notre consommation actuelle, on ne peu se passer du nucléaire. C´est une vision très courte car dans leur phrase il y a le mot "actuel" et actuellement on faitr d´énorme gâchis (société de consommation...). A titre d´exemple : si tous les français prenaient des lampe à économie d´énergie, on se passerai de presque 2 centrale nucléaire. Alors pensez si on coupe l´éclairage des monument inutile lorqu´il y a personne, les ordi quand ya personne...on en ferait des économie.

    On entend aussi "les énergie renouvellables ne sont pas assez puissante". A qui la faute quand on privilégie le nucléaire ? En 2000, le nucléaire civil à reçu 423 millions d´euro En 2001 les énergie renouvellabes ont reçu 40 millions d´euros :sarcastic: Et curieusement, dans les pays où il existe un libre marché de l´énergie, la mjorité investissent dans les énergie renouvellable. Alors qu´on ne disent pas c´est pas fiable quand on a à peine démarré la machine qui n´est pas à la moitiée de sa puissance :ok:

    Ha oui, j´oubliait dans le futur, tous le monde sait que l´eau va devenir de plus en plus rare (potable surtout). Et avec quoi refoidis t´on les centrale nucléaire: avec de l´eau. Résultat un réchauffement général des courts d´eau(10000 centrale en 2050), une destruction des milieux aquatique et donc de la flore qui épure cette eau donc moins d´eau potable et ainsi de suite :malade:

    PS : durant la canicule, certaine centrale était refroidie de l´extérieur par des tuyaux d´arrosage :fou:

    Allez, dormez bien et faite pas de cauchemards ^^
  • Lien permanent
  • terminator83 Voir le profil de terminator83
  • Posté le 3 mai 2006 à 12:18:06 Avertir un administrateur
  • Seul le nucléaire peut nous fournir l´énergie dont nous avons besoin.
  • Lien permanent
  • Ptit_loupo Voir le profil de Ptit_loupo
  • Posté le 3 mai 2006 à 13:40:14 Avertir un administrateur
  • Toi, t as toujours pas répondu a ma question sur l autre topic...

    Ni même tenter de contredire l´argument sur le gâchei actuel. Mais c´est vrai que là c´est difficile de contredire^^
  • Lien permanent
Alerte mail  Répondre  Rafraichir

Sujet : « Pour le nucléaire propre ! »

Créer un nouveau sujet   Liste des sujets

Flux RSS du sujet "Pour le nucléaire propre !"