Bonsoir ,
Mon sujet est : "Pensez vous que le récit de fiction est un moyen efficace d'argumenter ?"

Donc j'ai fais ma première partie mais je cherche le "contraire" d'un récit fictif , càd qui s'oppose a lui pour faire ma deuxième partie mais je ne trouve pas le nom.

up

up

UP

Tu peux parler de "non-fiction" (mais ça peut regrouper aussi tout ce qui est livres de cuisine, de tourisme, bref, tout écrit qui n'est pas de la fiction)

Pas d'exemple de récit ? :o
J'peux parler du journal mais bon

Non j'vais plutôt parler des autobiographies !

Et tu vas faire quoi en 3ème partie ?

Parce que le oui non déjà c'est discutable, mais le pire c'est qu'en 3ème partie avec ce genre de plan tu bides de ouf

Vous avez des exemples d'écrivains avec des autobiographies ???

Bah la prof a dit que la troisieme partie si on sait qu'on va faire un truc pourrit on évite , sinon on peut faire une troisieme sous partie dans la deuxieme partie ou sinon je fais rien
Juste : Intro
Problematique
Plan
Conclusion

I) La fiction: vivacité et liberté du côté de l'auteur
1) Variété, diversité et vivacité de la fiction
a) variété des genres
b) variété des types de personnages
1) La "plasticité" de la fiction pour argumenter
a) la fiction permet de mieux diriger l'esprit du lecteur en "composant" une histoire de toutes pièces
b) l'auteur peut adapter sa démonstration étant donné que les évènements ne sont pas historiques
c) La fiction permet la simplification et le grossissement pour rendre la démonstration plus claire
3) Largeur de perspective et illusion du vrai
a) Permet d'élargir son champ d'argumentation (à tous les niveaux d'une époque etc...)
b) Parfois, l'écrivain sait faire plus vrai que le réel
II) La force de la persuasion de la fiction: du côté du lecteur
1) Une affaire de plaisir
a) Le récit fictif s'adresse surtout à l'affectivité, à l'imagination (elle a la saveur d'un divertissement)
b) Elle procure le plaisir de l'évasion
2)La force d'émotion et d'identification
a) La fiction fait appel aux émotions: le lecteur s'attache aux personnages
b) Elle permet aussi l'identification
3) Une façon spécifique de soutenir une thèse
a) Un message plus facile à comprendre
b) La fiction facilite le passage à la critique (l'auteur nous "piège" dans sa démonstration)
c) Une démarche inductive (du particulier au général), nous traduisons le récit et interprétons son sens.

III) Des limites à la fiction ? L'efficacité sous condition
1) Les précautions à prendre pour argumenter à travers la fiction
a) Il faut éviter la simplification excessive (la fiction ne doit pas sembler "faite sur mesure")
b) La fiction ne doit pas occulter le message
c) Il ne faut pas que la fiction amène à une interprétation erronée
d) Elle risque de dédramatiser ou de banaliser
2) Les conditions idéales pour une fiction idéale
a) L'écrivain doit tenir compte de la spécificité du public visé (en fonction de l'époque etc...)
b) En fonction de la personnalité de l'auteur, la fiction convient mieux pour argumenter
3) Efficacité du mélange fiction-argumentation directe
a) Argumentation explicite à aussi ses mérites
b) Beaucoup d'auteurs ont recours aux deux stratégies
c) Certains dans une même oeuvre

Voilà pour te faire une idée de ce que tu pourrais faire, je n'ai pas mis d'exemples.

Bonne soirée à vous.

C'est tiré de l'Annabac 2015 de 1ère L, ES, S.

Je te conseille de le prendre, il est parfait pour réviser.

Et "l'inverse" de la stratégie argumentative des fictions (qui est le style indirecte) c'est l'argumentation directe Essais de Montaigne, Les Caractères de La Bruyère, Qu'est ce que la littérature de Jean Paul Sartre etc...

OMG
Merci beaucoup !