CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : Borne inférieur d'un ensemble.

DébutPage précedente
1
Page suivantePage suivante
[CoeurDeLion] [CoeurDeLion]
MP
Niveau 10
01 octobre 2014 à 18:39:55

:hello:
Je bute actuellement sur un exercice sur les bornes inférieurs. (niveau mpsi)

On pose l'ensemble A = {p + m/p, p € N*} ("€" veut dire appartient à)

-On doit montrer que cet ensemble admet une borne inférieure égale à inf({p + m/p, p € [1,m]})
-Puis montrer que Inf(A) est supérieur ou égal à racine(4*m), et dire dans quel cas il y a égalité.

Si quelqu'un a une idée, merci :ange:

Prauron Prauron
MP
Niveau 11
01 octobre 2014 à 18:43:02

m c'est un entier naturel fixé ?

[CoeurDeLion] [CoeurDeLion]
MP
Niveau 10
01 octobre 2014 à 18:59:59

Ah, j'avais oublié, c'est marqué pour tout entier naturel non nul m, on pose A=...

Prauron Prauron
MP
Niveau 11
01 octobre 2014 à 19:06:40

Pour l'existence de inf A : partie minorée de R.

Pour montrer que inf A = inf {p + m/p, p € [1,m]} = inf B, il suffit de montrer que pour p>m et pour 1 <= k <= m, p + m/p > k + m/k (je te laisse réfléchir pourquoi en utilisant la définition de l'inf).

Pour la seconde question, étudie la fonction x-> x + m/x définie sur [1,m].

Prauron Prauron
MP
Niveau 11
01 octobre 2014 à 19:14:58

Non oublie ma 2ème phrase, c'est faux. :p)

Il suffit de montrer que pour tout p > m, p + m/p > inf B.

[CoeurDeLion] [CoeurDeLion]
MP
Niveau 10
01 octobre 2014 à 19:33:40

Je suis sûr du tout de ce que je fais, mais...

pour 1<k<m, on a bien k+m/k > inf(B)
Faudrait que je prouve alors que pour p>m, on a p+m/p > k+m/k, non ?

-Stigmata- -Stigmata-
MP
Niveau 8
01 octobre 2014 à 19:47:09

je te conseille de voir ce que tu peux faire de la fonction x->x+m/x, tu devrais pouvoir montrer que cette fonction atteint un minimum absolu avant m

Prauron Prauron
MP
Niveau 11
01 octobre 2014 à 19:55:47

Non, justement, que p + m/p >= inf B.

On a, pour p > m, p + m/p >= m+1.
Or m+1 appartient à B (avec k = 1 ou m). Donc m+1 >= inf B.
D'où, pour tout p > m, p + m/p >= inf B.
Ce qui montre que inf A >= inf B. L'autre inégalité est claire, puisque B inclus dans A.

[CoeurDeLion] [CoeurDeLion]
MP
Niveau 10
01 octobre 2014 à 20:05:18

Oki, merci beaucoup :-)

DébutPage précedente
1
Page suivantePage suivante
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : HypoBowling
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

La vidéo du moment