Oui c'est sûr il y a une part de chance je te l'accorde.

Aucune idée pour le WTF, c'est la 1ère année que je participe.

Pareil c'est la première année ou j'ai participé à tous les survivor.

Avant je n'en faisait que 3 ou 4 maximum sur la saison, pour le fun.

Donc s'il y a un initié, est-ce qu'il peut nous en dire plus?

Les gars, je lance un rappel.

Mais quelqu'un se sent-il d'attaque pour organiser le Survivor pour le WTF ?

Déjà, je ne pense pas qu'on ait fait de classement cette année. Mais comme je le sens bien et que j'ai participé depuis le début, ça me ferait mal au cul qu'on le fasse pas si je suis dans les 8 ou 10 premiers

Bref, en faisant quelques recherches, j'ai vu qu'il y avait eu le même problème l'an passé. Pas de classement fait, les gens ne connaissaient pas les règles, etc...

Donc, au risque de casser une tradition millénaire (depuis 2011 en fait ), qui semble avoir été élaborée par des spécialistes probabilistes et statisticiens (ce que je ne suis pas ) je me propose pour faire le classement (voir organiser le Survivor du WTF) MAIS en simplifiant drastiquement les règles, notamment pour les points bonus, etc..

Ok, on risque de perdre un peu en représentativité du parcours de chacun, mais on gagnerait franchement en compréhension. Car je crois que la difficulté du truc est également un gros frein qui fera revenir le problème chaque année avec personne de motivé pour lancer le truc.

Dites moi ce que vous en pensez?
Pour le classement remanié, je pensais simplement partir sur les points ATP attribués à chaque tour des tournois

http://fr.wikipedia.org/wiki/ATP_World_Tour#Dotations_et_points_des_tournois_du_circuit_professionnel

Mais avec un petit bonus uniquement pour les vainqueurs (bonus que je vous détaillerai si j'ai l'approbation d'un assez grand nombre de forumeurs)

Personne de chaud?

Ou un initié ?

Si tu te sens chaud fais-le, honnêtement j'ai vraiment pas le temps de m'en occuper mais si t'as envie ce serait cool je te soutiens.

Oui je suis limite chaud.

Mais comme je l'ai dis, si je le fais, je le fais à ma manière, sans vraiment tenir en compte les précédentes éditions parce que ça semble un peu trop complexe a mettre en place.

Je vais y réfléchir. J'attends d'autres avis (ou personnes motivées)

Voila j'ai commencé le classement (ça va me prendre pas mal de temps).

Alors, voici comment je vais procéder :

j'attribue à chacun le nombre de points ATP correspondant au tour auquel il s'est arrêté

http://fr.wikipedia.org/wiki/ATP_World_Tour#Dotations_et_points_des_tournois_du_circuit_professionnel

Pour les GC, comme on doit choisir 2 joueurs par tour, il y a donc des stages intermédiaires (1,5 ou 2,5 par exemple). De ce fait, j'attribue les points ATP correspondant au tour + 50% de ces points. Par exemple, vous perdez au tour 3,5. Vous gagnerez donc 90+45=135 points !

Il y a juste une exception pour le tour 1,5 ou j'ai décidé d'attribuer 25 points au lieu de 15 (le tour 2 donnant déjà 45 points, cela me semblait plus équilibré).

Concernant maintenant les bonus, pour des questions de facilité j'ai décidé de n'en attribuer qu'aux vainqueurs de chaque Survivor. Afin que, par exemple, le fait d'être stoppé en demi-finale soit mieux récompensé si on est parmi les derniers à ce stade (et donc qu'on remporte le Survivor) que si il y a des autres joueurs qui ont fait mieux que nous (càd atteindre la finale ou fait le perfect).

Dès lors, j'ai beaucoup hésité mais je pense attribuer un pourcentage bonus variable selon le stade ou vous avez perdu. Cela s'établirait comme ceci :
- Perfect : 25% de bonus
- Finale : 20%
- DF : 15%
- QF et en dessous : 10%

Cependant il y a une astuce. Ce bonus est en réalité unique et divisible équitablement entre les différents codétenteurs de la victoire s'ils sont plusieurs.
Je vais donner un exemple:

Si, lors d'un M1000 vous gagner le survivor en réalisant un perfect, vous allez donc empocher 1000 points + un bonus de 250 points. Si vous êtes le seul à avoir atteind ce stade, vous aurez donc 1250 points, cependant si vous êtes deux, ce sera 125 points de plus chacun (1125 pour vous, donc). Si vous êtes trois, ce sera 84 points chacun (vous aurez 1084, j'arrondirai toujours à l'unité supérieur dès qu'il y a une décimale), etc...

Cela vous semble-t-il correct?

Voici un petit récapitulatif sans les points bonus:

GC
- Perfect : 2000 points
- Finale : 1200
- DF : 720
- QF et demi : 540
- QF : 360
- HF et demi : 270
- HF : 180
- Tour 3,5 : 135
- Tour 3 : 90
- Tour 2,5 : 68
- Tour 2 : 45
- Tour 1,5 : 25
- Tour 1 : 10

M1000 :
- Perfect : 1000 points
- Finale : 600
- DF : 360
- QF : 180
- HF : 90
- Tour 3 : 45
- Tour 2 : 25
- Tour 1 : 10

Donnez moi vos impressions

Moi ça me va, le truc de lorgue est mieux c'est sur mais l'an dernier j'avais essayé de comprendre mais j'avais rien compris.

Y a que Barty qui serait capable de nous faire un truc aussi tordu.

J'ai essayé de comprendre aussi, mais c'est vachement tordu

Alors comme je l'ai dis, je préfère simplifié, quitte à perdre en représentativité du niveau de chacun, mais au moins c'est plus compréhensible

Ok les gars, je suis entrain de terminer le classement (je vais essayer de le finir ce soir sinon ce sera pour demain soir).

A part ça, si j'ai votre approbation, je souhaiterais organiser le Survivor du WTF avec un tout nouveau concept de mon cru

Il s'agit d'une formule simplifiée, peut être pas du tout en accord avec ce qu'il se faisait les précédentes années (j'ai été checker, mais la complexité du truc m'a vite saoulé)

Donc, je vous présente le principe rapidement, et si c'est ok pour la plupart d'entre vous, je le lancerai vendredi au plus tard.

Donc, il s'agirait de sélectionner les 8 meilleurs participants selon le classement que je suis entrain de faire (comme au WTF donc), on peut élargir à dix si vous voulez, ça n'a pas tellement d'importance.

Et, dans un souhait de s'adapter au format particulier du Masters tout en respectant le principe stratégique de base du Survivor, je propose que chacun face un vote par jour (on joue donc dans les deux poules, en choisissant un des quatre joueurs des deux matchs de chaque journée de poule). Vous pouvez choisir le match que vous voulez. On votera donc en tout pour 6 matchs pendant les poules.

CEPENDANT, le piment du truc est que, vous ne pouvez pas votez plus de deux fois pour le même joueur lors de cette phase éliminatoire. Interdit donc de prendre Djokovic ou Fed pour leurs 3 matchs.

Donc, 2 fois max par joueur (vous pouvez bien sur prendre 3 joueurs différents par poule). MAIS si vous accédez au DF, vous ne pourrez plus choisir le joueur que vous aurez déjà sélectionner au RR (vous ne pourrez pas le choisir lors de la finale non plus, en gros on en peut choisir que 2 fois maximum un même joueur sur tous le tournois).

Mais, bon, à partir des DF c'est comme un Survivor classique, donc même si vous n'avez pas pris Nishikodieu pendant les poules et que celui-ci arrive en DF et que vous le choisissiez, vous ne pourrez donc plus le prendre en finale (alors que vous ne l'avez choisi qu'une seule fois au total).

Bref, je crois que vous avez compris. Et, à la fin du RR, les 4 meilleurs participants pourront accéder aux DF selon un classement effectué selon le résultat des votes pendant les 6 premiers jours.

Je vous inviterai donc à pronostiquer également le nombre de sets de chaque match pour départager les éventuels égalités.

Voila, et ce sera 100 points par victoire en poules, 400 pour les DF, 500 pour la victoire (donc 1500 pts pour le perfect)

Voila voila, à vos commentaires

Petite faute :

"Donc, 2 fois max par joueur (vous pouvez bien sur prendre 3 joueurs différents par poule). MAIS si vous accédez au DF, vous ne pourrez plus choisir le joueur que vous aurez déjà sélectionner DEUX FOIS au RR (vous ne pourrez pas le choisir lors de la finale non plus, en gros on en peut choisir que 2 fois maximum un même joueur sur tous le tournois)."