Les forums de JeuxVideo.com
-
guga_15
- Posté le
26 janvier 2012 à 14:50:17
-
Salut les dingues!
Voilà, l'excellent mensuel SoFoot (leur site est moins bon tout en restant largement correct et très rigolo) a récemment publié un article intitulé "la névrose Ronaldo".
http://www.sofoot.com/la-nevrose-de-cristiano-ronaldo-152031.html
Dans ce même article, ils font une comparaison avec Nadal et Federer.
Pour ceux qui ne veulent pas lire, je colle le passage parlant de tennis.
« Je suis devant le meilleur joueur de l’histoire ». Ce jour de 2008, Rafael Nadal remporte son premier tournoi du Grand Chelem hors terre battue. Il est moins talentueux, moins élégant et transpire beaucoup plus. 6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7 : mais le tableau d’affichage donne l’étendue de l’exploit réalisé par un gamin un peu brusque, un peu bruyant et un peu laid sur un court de tennis londonien. Si Nadal est un génie c’est parce qu’il a admis depuis longtemps que son rival est son modèle. Tout le monde est laid quand Federer frappe un revers croisé. Le suisse est le maître de son art. Son duel se joue contre Sampras, Borg et McEnroe, pas contre l’ATP, la fatigue ou la sueur. Cette année-là il est sur le point de faire oublier le record de Borg (5 Opens d’Angleterre consécutifs), de remporter son sixième tournoi d’affilée et d’entrer dans la légende du Tennis. Mais Rafa s’accroche et ralentit l’histoire. L’espagnol s’effondre sur le gazon, Wimbledon se lève, le gamin de Manacor vient de remporter l’un de ses plus beaux matchs. Quand un laborieux l’emporte sur un génie, c’est l’humanité tout entière qui le remercie.
Quelques mois plus tard, Federer en viendra même aux larmes sur le central de Melbourne. Roger allait remporter son quatorzième Grand Slam et égaler son idole Pete Sampras. Mais c’est Rafa qui remporte son premier Open d’Australie en 4h23. Devant son public, il ne montre pas ses muscles. Il s’excuse même : « je suis désolé que ce soit aussi dur pour Roger. Je comprends que ce soit si difficile pour lui mais c’est un grand champion. C’est le meilleur. Une personne très importante pour notre sport. Je suis désolé pour lui et en même temps je le félicite pour tout ce qu’il gagné ». Car être Roger Federer ce n’est pas rien : 70 tournois remportés, dont 16 grands chelems et 6 masters. Nadal sait bien que son ami Roger en fait autant pour le tennis que Messi pour le football. Car être Lionel Messi ce n’est pas mal non plus : 3 ligues des champions, 5 Ligas, 1 coupe du Roi et 3 Ballons d’Or. Conclusion : le Federer du foot c’est Messi, pas Ronaldo. [...]
Mais un meilleur qui ne gagne pas est un loser et le Crist n’est qu’un homme, comme Rafa. John Carlin théorise dans El Pais : « Nadal sait parfaitement que Roger Federer a plus de talent inné pour le tennis que lui. Les démons de la jalousie ne l’assiègent donc pas. Il joue contre lui l’esprit libre ». Nadal n’est qu’un homme et « parvient même à transmettre ce complexe à Federer » et à changer le dieu en homme, le temps de quelques échanges. Résultat; en quatre ans, Nadal c’est : 46 titres sur les étagères, dont 10 grands chelems, 102 semaines comme numéro 1 et surtout 17 victoires en 26 affrontements contre Federer. Pas mal pour un loser. Ronaldo, lui, n’a pas grand chose d’autre à mettre sur les étagères depuis 2008 qu’une Coupe du Roi. Le Portugais ne s’en sortira que le jour où il acceptera d’être plus petit que le « nain ». Ce jour-là il aura compris que la défaite est une vertu. Le divan ne sert pas qu’à faire des abdos, c’est aussi un outil pour se soigner l’esprit. Il sera Nadal ou rien. "
Voilà, je ne sais pas ce que vous en pensez, vous les éminents fans de la petite balle jaune? 
- Lien permanent
-
memoochoa
- Posté le
26 janvier 2012 à 14:54:57
-
Je pense que Nadal ne cesse de dire à Federer que c'est lui (federer) le GOAT pour justement l'enfumer.
Car en ce qui concerne le palmarèset le H2H, Nadal et bientôt Djokovic seront au dessus. 
- Lien permanent
-
kukushpanier
- Posté le
26 janvier 2012 à 14:54:59
-
Messi ne mérite pas encore l'appellation de Federer du foot.
- Lien permanent
-
kukushpanier
- Posté le
26 janvier 2012 à 15:05:09
-
memoochoa
Posté le 26 janvier 2012 à 14:54:57
Je pense que Nadal ne cesse de dire à Federer que c'est lui (federer) le GOAT pour justement l'enfumer.
Car en ce qui concerne le palmarèset le H2H, Nadal et bientôt Djokovic seront au dessus.
Ah maintenant c'est l'argument du H2H :
Roddick 5 - Djokovic 3
Tsonga 5 - Djokovic 4
Sans parker du Federer 14 - Djokovic 10
Et arrête un peu de parler de GOAT. C'est ridicule de comparer les époques. La comparaison serait ridicule avec Sampras, Agassi, Rod Laver, etc.
- Lien permanent
-
Ryoshim
- Posté le
26 janvier 2012 à 15:06:47
-
J'en dis que Nadal est la plus mauvaise chose qui soit arrivée au tennis et que c'est Nalbandian qui devrait être à sa place.
Et que le tennis est en train de sombrer avec ces top players étouffoirs surhumains.
"Quand un laborieux l’emporte sur un génie, c’est l’humanité tout entière qui le remercie."
> Bullshit, Federer est autant un monstre de travail que Nadal, c'est juste qu'à l'image d'un artiste (pour utiliser un terme bien pompeux) il gomme les traces de l'effort pour ne laisser que le filet bien saignant. Nadal c'est juste qu'il PARAIT besogneux, c'est pas parce qu'il est tout tordu et suintant quand il joue et qu'il gagne contre Fed que soudainement le travail l'emporte sur la facilité. Tout n'est qu'une histoire de jeu, si un autre génie était à place de Fed avec un gros revers à deux mains, ou que Nadal était droitier, l'humanité et sa besogne pourrait remballer. Fed est tout simplement tombé sur le pire joueur qu'il pouvait trouver (pour lui). Surtout que les histoires de Dieu et d'humanité... Nadal se présente jusqu'à présent comme beaucoup plus inhumain sur le court que Federer.
Je suis pas content, je blague avec mes lock et mes épingles mais je suis quand même pas content.
- Lien permanent
-
maxoo10
- Posté le
26 janvier 2012 à 15:10:56
-
et puit faut relativiser les H2H federer nadal dans les 27 il y en a eu combien sur terre battue ? ...
- Lien permanent
-
guga_15
- Posté le
26 janvier 2012 à 15:13:23
-
Euh... moi j'ai surtout pris cet article au 2ème (voir 4ème) degré hein
C'est pas sérieux, c'est SoFoot quoi
- Lien permanent
-
Ryoshim
- Posté le
26 janvier 2012 à 15:26:17
-
Déjà je ne connais rien au foot et sa presse spécialisée.
Je me concentre sur la partie uniquement tennis et je gueule parce qu'il y a matière à gueuler et c'est la journée pour gueuler. Enfin je vois pas trop le décalage ou le second degré (sur la partie tennis tout du moins), et puis de toute façon j'ai la tête en chou-fleur.
Nadal est un vampire, un charognard, une goule.
- Lien permanent
-
Partie_Claire
- Posté le
26 janvier 2012 à 16:10:48
-
Nadal es un toro et Federer mérite le respect cars il en a fallut peu pour inverser la situation, de plus il a 30 ans le papy. Federer > respect
- Lien permanent
-
DjKno
- Posté le
26 janvier 2012 à 16:25:36
-
SoFoot qui parle de tennis on aura tout vu.
Surtout comparer Federer à Messi, quelle vaste blague.
- Lien permanent
-
ToLiN
- Posté le
26 janvier 2012 à 16:29:02
-
C'est le classique des presses sportives ça
Jordan Ali Federer Schumacher
toujours essayer de leur trouver mille points communs alors qu'il n'y en a souvent pas plus qu'entre n'importe quel champion
L'autre truc à la mode c'est de comparer le génie touché par la grâce au petit crasseux orphelin né dans une poubelle sans talent qui n'arrive là que grâce au sang et à l'effort
- Lien permanent
-
_-Stan-_
- Posté le
26 janvier 2012 à 16:31:19
-
Messi n'arrive pas à la cheville de Federer, des comiques de banlieus les journalistes.
- Lien permanent
-
Partie_Claire
- Posté le
26 janvier 2012 à 16:37:18
-
lol vous êtes dur là, ce sont de grand champions et leursorigines tout comme leur passé ne peut que donner raison à Messi. Même si je ne suis pas et de loin un footbaleux.
- Lien permanent
Sujet : « Quand SoFoot parle de Nadal et Federer »
Ajouter ce forum à mes forums préférés
