Les forums de JeuxVideo.com
-
lasnl2
- Posté le
30 juin 2011 à 15:37:55
-
c'est sampras,borg ou laver.
Perso je préfère borg
- Lien permanent
-
JohnnyCassoulet
- Posté le
30 juin 2011 à 15:48:07
-
Pas Borg il n'a pas gagné l'USO, Sampras a toujours été nul à Roland (sauf en 96), je dirais Rod Laver et ses deux grand chelems suivi de très près par Fededieu. Tout ceci étant de toute façon très aléatoire
- Lien permanent
-
Mover
- Posté le
30 juin 2011 à 16:04:08
-
Arrêtez avec vos guerres de kid sur qui est le meilleur joueur de l'histoire.
Vous semblez avoir 13 ans. 
- Lien permanent
-
GodRoger
- Posté le
30 juin 2011 à 16:10:06
-
Mover a raison, et c'est pas comme-ci lui allait dire que c'est Nadal le meilleur de l'histoire.
- Lien permanent
-
GodRoger
- Posté le
30 juin 2011 à 16:14:34
-
Qui-y-a t'il FandeDQ ?
- Lien permanent
-
FandeDQ
- Posté le
30 juin 2011 à 16:15:54
-
Ton post m'a étonné.
Nadal est évidemment le meilleur.
- Lien permanent
-
Yoshilebossdu69
- Posté le
30 juin 2011 à 18:10:32
-
Sérieusement , c'est Federer le meilleur joueur de l'histoire
- Lien permanent
-
agent-bidon2
- Posté le
30 juin 2011 à 18:28:18
-
Pete Sampras ? Le meilleur joueur qui est apparu de tout les temps...
- Lien permanent
-
[Jayfin]
- Posté le
30 juin 2011 à 18:33:38
-
Non agent-bidon...Roger "God" Fededieu > Moi > Nadal > Sampras.
- Lien permanent
-
Colonel-Content
- Posté le
30 juin 2011 à 18:55:33
-
De toute façon, tout le monde le sait, c'est de notoriété publique, Roger est le meilleur joueur de l'histoire!
- Lien permanent
-
Orkin
- Posté le
30 juin 2011 à 21:31:44
-
Et si le meilleur joueur de l'histoire n'existait pas encore ! Vous y avez pensé ? L'Histoire ça évolue. Dans 10, ça peut être Nadal, Djokovich, Federer, voir un illustre inconnu
Federer a bien commencé en 98 à gagner ses premiers matchs, puis tournois en ATP, un autre joueur peu donc encore le surpasser d'ici 10 ans... idem pour tous les autres.
En fait, chaque décennie ou quinquennat a son meilleur joueur, certains s'en sortent mieux que d'autres car moins d'opposition à certains moments de leur carrière, d'autres sont extraordinaires sur du court-moyen terme... tout ça c'est trop relatif pour être définitif
Puis Sampras était le meilleur joueur de l'Histoire à son époque, comme Borg l'a été, Federer l'est ou l'a été, Nadal le sera, etc. Chacun de ses joueurs ont été ou sont des patrons sur le tennis mondial et ça en fait, en soit, les meilleurs joueurs de l'Histoire
- Lien permanent
-
Colonel-Content
- Posté le
1er juillet 2011 à 00:04:04
-
Onche... Bien sur qu'un jour quelqu'un pourra détrôner Fed. Mais je crois que t'as pas bien compris le concept de GOAT. On parle évidemment du meilleur joueur de tennis de l'histoire à partir des premiers tournois de ce sport (en fait, pour être plus objectif, c'est plutôt à partir de l'ère open) jusqu'à aujourd'hui...
Et question palmarès, jeu, etc... Roger est pour l'instant le plus grand joueur de tennis que la terre ait porté!
- Lien permanent
-
ALEXJV
- Posté le
1er juillet 2011 à 12:29:54
-
Orkin
Posté le 30 juin 2011 à 21:31:44 Avertir un administrateur
Djokovich
Non en fait, rien à dire 
- Lien permanent
-
Orkin
- Posté le
1er juillet 2011 à 12:42:31
-
Colonel-Content
Posté le 1er juillet 2011 à 00:04:04
Onche... Bien sur qu'un jour quelqu'un pourra détrôner Fed. Mais je crois que t'as pas bien compris le concept de GOAT. On parle évidemment du meilleur joueur de tennis de l'histoire à partir des premiers tournois de ce sport (en fait, pour être plus objectif, c'est plutôt à partir de l'ère open) jusqu'à aujourd'hui...
Et question palmarès, jeu, etc... Roger est pour l'instant le plus grand joueur de tennis que la terre ait porté!
Certes, je comprends peut-être mal le concept. Mais quoi qu'il en soit, je trouve un peu vain de tjrs vouloir tout classer dans des catégories...
- Lien permanent
-
ff_star
- Posté le
1er juillet 2011 à 12:51:47
-
palmares, technique, notoriété, charisme, talent ya pas photos.
Roger est loin devant
- Lien permanent
-
Colonel-Content
- Posté le
1er juillet 2011 à 17:34:08
-
Orkin Certes, malgré que les palmarès sont comparables, le tennis a tellement évolué qu'il est un peu absurde de comparé les époques. Ceci étant dis, Roger reste le meilleur joueur de sa génération et le joueur ayant le meilleur palmarès toutes époques confondues (dans les grands chelems en tout cas).
Et j'en profite pour plussoyer ff_star 
- Lien permanent
-
LuckyStrikeRed
- Posté le
1er juillet 2011 à 18:35:01
-
Federer. Tous les autres cités ici le reconnaissent eux-même que Federer > all
- Lien permanent
-
Aurelien21FR
- Posté le
2 juillet 2011 à 13:43:48
-
et Agassi alors
- Lien permanent
Sujet : « le meilleur de l'histoire »
