Les forums de JeuxVideo.com
-
mr_yata
- Posté le
23 juin 2011 à 22:25:15
-
17-8 pour Nadal!
- Lien permanent
-
Mr-Diddles
- Posté via mobile le
23 juin 2011 à 22:26:20
-
Parceque la saison sur gazon est 3 foid plus courte que sur terre.
- Lien permanent
-
Halteres_Egaux
- Posté le
23 juin 2011 à 22:26:26
-
Parce qu'il a un revers bidon.
- Lien permanent
-
ATP
- Posté le
23 juin 2011 à 22:27:51
-
La provoc' à deux balles
- Lien permanent
-
Yoshilebossdu69
- Posté le
23 juin 2011 à 22:31:51
-
mr_yata Voir le profil de mr_yata
Posté le 23 juin 2011 à 22:25:15 Avertir un administrateur
17-8 pour Nadal!
Enlève la terre battue (surface favorite de Nadal) et tu constateras que Federer est devant aux confrontations directes (4-4 sur Dur/Indoor et 2-1 sur Gazon soit 6-5). 
- Lien permanent
-
Halteres_Egaux
- Posté le
23 juin 2011 à 22:33:58
-
Mouais, enlève le gazon et l'indoor, et il le taule encore plus.
- Lien permanent
-
ATP
- Posté le
23 juin 2011 à 22:35:37
-
Federer est meilleur que Nadal sur gazon, dur et indoor, stoo
- Lien permanent
-
ThePurpleDwarf
- Posté le
23 juin 2011 à 22:36:08
-
Comme d'hab, toujours le même constat : ce H2H confirme que Nadal est au dessus sur TB, que la saison sur gazon est trop courte, et qu'il a été incapable pendant longtemps d'aller assez loin sur dur pour affronter Federer.
- Lien permanent
-
Halteres_Egaux
- Posté le
23 juin 2011 à 22:37:21
-
Ouais, mais d'un autre côté, sur les dernières années, Nadal mène toutes surfaces confondues.
- Lien permanent
-
JeffBass
- Posté le
23 juin 2011 à 22:37:35
-
Parce que Federer n'a toujours pas trouvé d'option pour empêcher Nadal de tourner autour de son revers.
Et on a tous une bête noire...
- Lien permanent
-
ATP
- Posté le
23 juin 2011 à 22:40:34
-
Ryo a parfaitement résumé la situation.
Honnêtement, je pense que ça donne :
Terre battue : Nadal
Gazon : Federer
Dur lent style IW/Miami : Nadal
Dur rapide style USO : Egalité
Indoor : Federer
- Lien permanent
-
ThePurpleDwarf
- Posté le
23 juin 2011 à 22:42:28
-
# Supprimer ce message Halteres_Egaux Voir le profil de Halteres_Egaux
# Posté le 23 juin 2011 à 22:37:21 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
# Ouais, mais d'un autre côté, sur les dernières années, Nadal mène toutes surfaces confondues.
Bah oui, malheureusement.
Preuve supplémentaire de sa perfidie, il se fait tout discret quand Fed est à son zénith, et profite du Fed irrégulier post 2008 sur la pente pour progresser partout et le taper. C'est honteux.
- Lien permanent
-
jrab
- Posté le
23 juin 2011 à 22:44:00
-
"Dur rapide style USO : Egalité "
> Il n'y a jamais eu de confrontation entre eux là-bas. En fait après vérif il faut remonter à 2005 pour voir une confrontation sur le dur américain 
- Lien permanent
-
ThePurpleDwarf
- Posté le
23 juin 2011 à 22:52:41
-
Là est tout le problème de leur rivalité finalement, ils ne sont pas de la même génération, il y a un décalage.
Federer c'était monster en 2004-2007, où Nadal traçait son chemin seulement sur TB (et accessoirement à Wimbledon), et Nadal c'est à partir de 2008, où Fed a commencé avec les trous d'air partout.
D'un côté, Nadal n'a pas été assez bon pour rencontrer le Grand Fed régulièrement ailleurs que sur TB, et d'un autre côté Federer est trop régulier même malgré son grand age et se fait battre par le Grand Nadal.
En fait c'est Fed le problème. S'il n'était pas aussi bon même papy, s'il avait vraiment merdé et décliné à partir de 2008 ce serait lui qui aurait évité Nadal à son tour. Aujourd'hui il stagnerait dans le top 40 mais au moins son H2H contre Nadal ne serait pas si dégueu.
- Lien permanent
-
Halteres_Egaux
- Posté le
23 juin 2011 à 22:56:46
-
Et c'est là l'argument classique que je pense faux. Je pense que Federer n'a pas décliné dans l'absolu, seulement par rapport aux autres meilleurs joueurs, qui s'améliorent alors que lui stagne.
Mais ni ça ni le contraire ne sont prouvables...
- Lien permanent
-
mr_yata
- Posté le
23 juin 2011 à 22:58:17
-
Enfaite je comprend pas c'est simple tu joues comme djokovic(4vic) agressives...
- Lien permanent
-
Halteres_Egaux
- Posté le
23 juin 2011 à 23:00:12
-
Ouais mais tout le monde ne peut pas jouer comme Djokovic ces derniers temps : ultra-agressif en mettant tout sur les lignes, et en défendant comme un acharné tout le temps sans baisse de régime.
- Lien permanent
-
jrab
- Posté le
23 juin 2011 à 23:01:58
-
Décliné ou stagné on peut utiliser n'importe quel terme, ça reste un problème d'âge.
- Lien permanent
-
mr_yata
- Posté le
23 juin 2011 à 23:03:31
-
pourquoi a chaque fois vs nadal c'est plus de bons services,fautes directs a gogo et meme les coups droits sont moins efficaces
- Lien permanent
-
ThePurpleDwarf
- Posté le
23 juin 2011 à 23:03:56
-
# Supprimer ce message Halteres_Egaux Voir le profil de Halteres_Egaux
# Posté le 23 juin 2011 à 22:56:46 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
# Mais ni ça ni le contraire ne sont prouvables...
Bah évidemment que si c'est prouvable, c'est même évident.
Il a décliné sur un point qui fait toute la différence, c'est la régularité. Il a plus de sautes de concentration, est capable de faire beaucoup plus de fautes grossières, son service part en vacances régulièrement (nomment dans les money-time)... il reste un joueur tout à fait performant mais à ce niveau contre des joueurs comme Nadal, Murray, ça pardonne pas.
Par contre cette année, cet argumentaire ne tient pas, je le trouve clairement plus impressionnant qu'en 2008-09-10. Enfin c'est mon impression.
- Lien permanent
Sujet : « Pourquoi Federer perd vs Nadal? »
