Ouais, c'est subjectif mais les finales en 5 sets sont le point positif de cette réforme, elle démontre la valeur d'un tournoi M500 par rapport à celle d'un ATP250 par exemple. Et puis une finale en 5 sets accentuent les chances de suspens...
Lol ! Cet article n'est qu'une invention
je suis faché j'aurais voulu que ca soit vrai. Quand vont ils enfin donner plus d'importance a la saison de gazon.
FUUUUUUUUUUU
Sur ce point par contre, je plussoie à 400%.
jrab t'es sûr? J'espère que non
C'est un fake ?
"Quand vont-ils enfin donner plus d'importance à la saison sur gazon."
Je plussoie.
Je plussoie aussi.
Mais c'est même pas que c'est un fake, c'est un article un peu second degré qui lance une réflexion sur ce que pourrait donner une saison ATP réformée. Enfin, en tout cas, c'est comme ça que je l'ai compris. C'est plus un trip de l'auteur qu'autre chose, et vu le graphisme choisi, cela n'avait à mon avis pas pour objectif de tromper quoi que ce soit.
N'importe quoi Le calendrier n'est pas fait en fonction de Federer et Nadal, il y a quand même plus de 150 joueurs qui sont concernés ( en admettant que ce soit sérieux ).
Quand les tournois auront les moyens d'entretenir les courts. Et oui, le gazon il faut l'entretenir régulièrement et ça coûte cher contrairement aux courts dur qui n'ont pas ou peu besoin d'entretien.