2009, la meilleure année de Federer? - Tennis

Les forums de JeuxVideo.com

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

jrab
Posté le 10 juillet 2009 à 22:05:49
'Qu'est-ce que mon point 2 a de collector ? Dis-moi le contraire ! Nadal lifte très souvent et toujours sur le revers de Federer pour le pousser à la faute parce qu'il a compris que les revers frappés au dessus de l'épaule étaient les coups les plus foireux de Federer'

>>Bah oui je suis tout à fait d'accord. Son lift le gêne beaucoup, mais ça fait partie de son jeu et du tennis non? Pourquoi le mettre comme un argument en défaveur de Nadal?
Lien permanent

Rumble22
Posté le 10 juillet 2009 à 22:06:09
Jrab T'es venu te mêler au truc mais à la base, mon explication était pour Luffy qui ne parlait pas du tout de l'année 2009

Letigre De quoi c'est pas la peine ? oO
Lien permanent

Rumble22
Posté le 10 juillet 2009 à 22:08:19
Pourquoi le mettre comme un argument en défaveur de Nadal?

"Je ne dis pas que c'est mal, c'est une technique très honorable."

Comme quoi, les réponses sont parfois déjà là !
Lien permanent

letigre
Posté le 10 juillet 2009 à 22:08:22
C'est pas la peine de nous rappeler le palmarès de Federer que tout le monde connait
Lien permanent

letigre
Posté le 10 juillet 2009 à 22:11:18
D'ailleurs beaucoup dise que Federer a fait une saison "mauvaise" en 2008. Il a quand même gagné 1 GC une médaille d'or au jeu. Ce qui satisferait la plupart de ses adversaires
Lien permanent

Rumble22
Posté le 10 juillet 2009 à 22:26:31
Mais non boulet, c'est pas la même chose !

Federer fait des coups droits gagnants tandis que Nadal, quand il lifte sur le revers de Federer (je ne dis pas que c'est dans ses autres matches pour la même raison ; son lift est très efficace et si c'est la base de son jeu, alors tant mieux), c'est pour provoquer la faute !

En fait, tu n'as pas compris ce que j'ai écrit ! Tu as interprété ça comme si je disais qu'il ne devrait pas utiliser son lift, que c'est innaceptable ou je sais pas trop quoi ! Mais je dis simplement que CONTRE FEDERER et sur son REVERS, c'est dans l'unique but de provoquer la faute ! Ca n'enlève rien à ses victoires sur Rodgeur et il s'avère que c'est une tactique qui marche alors ça prouve son côté stratégique qu'il l'utilise aussi souvent et toujours du même côté mais j'ai juste cité cet exemple pour justifier ce que j'avais dit précédemment à savoir : "Nadal a un jeu gênant pour Federer" !
Lien permanent

jrab
Posté le 10 juillet 2009 à 22:32:43
Si Nadal gène Federer, c'est que FACE A Federer, Nadal est au dessus.

Je peux pas faire plus simple pour t'expliquer que tu raisonnes mal
Lien permanent

Rumble22
Posté le 10 juillet 2009 à 22:36:35
Ai-je déjà dit le contraire ? J'ai dit que les confrontations directes n'étaient pas un bon support pour comparer deux joueurs ; c'est donc un peu ce que j'avais implicité !
Lien permanent

Rumble22
Posté le 10 juillet 2009 à 22:43:51
La par contre tu te contredis avec ta première phrase
Quelle phrase ? Ca contre-dit pas du tout oO ! Ca étaye même ma thèse selon laquelle Federer est meilleur que Nadal malgrè ses défaites en confrontations directes ! Nadal a peut-être été souvent au dessus de Fede dans leurs confrontations mais Fede reste meilleur et ça confirme bien qu'on ne peut pas prendre ça comme support pour comparer !

Sinon, j'avais mal compris le truc de Barty ! Mon post d'après répondait plus à l'affirmation de Luffy selon laquelle Nadal était le best et je croyais que Barty le plussoyait (ce qui m'étonnait de Barty d'ailleurs ) !
Lien permanent

bluguludu
Posté le 10 juillet 2009 à 22:46:50
y'a que vous deux, avec msn ce serait plus facile pour vous comprendre vu le mal que vous rencontrez.
Lien permanent

jrab
Posté le 10 juillet 2009 à 22:48:39
'? Ca contre-dit pas du tout oO ! Ca étaye même ma thèse selon laquelle Federer est meilleur que Nadal malgrè ses défaites en confrontations directes'

>Ah bah c'est pas de ma faute. Un coup tu parles du niveau général des deux joueurs, un coup on parle simplement de leur niveau entre les deux, c'est pas pareil
Lien permanent