http://www.welovetennis.fr/blog-apolline/13246-nadal-vainqueur-de-la-finale-roddick-federer

Bonne lecture

Toi aussi tu l'as lu

Un beau ramassis de conneries

Et encore, j'ai l'impression qu'elle a fait des efforts

Cette femme me donne envie de vomir.
Elle parle d'orgueil, mais quand on parle de soi à la troisième personne, on ferait mieux de la fermer. Enfin, ce n'est pas pire que ce qu'elle à écrit l'année dernière après Wimbledon.

1. Orgueuilleuse
2. Ramassis de conneries
3. Aucun respect

On rajoute quoi à la liste?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal

Parera

barty> Oui c'est le nom complet

Et sinon, elle ne parle pas de la volée de Nadal

Je suis choqué là

Elle aurait pu parler de Nadal tout court non ?

Elle désespère parce que le jeu de la finale n'était pas assez varié à son goût et aurait préféré voir Andy Murray remporter le titre. Étonnant

Andy Murray ou le joueur à égalité avec Karlovic qui arrive à me faire dormir au cours d'un match.

J'ai beaucoup ri à la dernière phrase

"Vous avez bien lu, "faire fermer sa gueule", Apolline a sorti une expression très vulgaire, qui dépassera de loin la pensée ou les mots du Suisse. Qu’importe, la littérature sert à ça, à exagérer pour peut-être arriver à toucher au cœur des pulsions."

Donc cet article serait un texte littéraire?
Cervantès, Platon, Oscar Wilde, Victor Hugo & Co. doivent être ravis d'accueillir une nouvelle consœur.

1. Cathay Voir le profil de Cathay
2. Posté le 8 juillet 2009 à 11:05:42 Avertir un administrateur
3. 1. Orgueuilleuse

2. Ramassis de conneries
3. Aucun respect

On rajoute quoi à la liste?

Tu peux rajouter que c'est en réalité un homme qui se cache derrière ce personnage

'Et si les lecteurs très chanceux de ce site et du journal, gratuit, rappelons-le toujours, gratuit, ne se rendent pas compte du niveau de ces papiers, de la réactivité, de la qualité et de la liberté de ton que s'autorisent les journalistes de WLT/GC, Apolline leur rappellera toujours qu'ils peuvent aller voir ailleurs.'

welovetennis=apolline?

'Bref, encore une fois il est de bonne guerre de vouloir se faire le short d'Apolline avec quelques diatribes, mais il va falloir sortir un autre niveau d'arguments et de connaissance du tennis que ce qu'on a lu depuis ce matin.'

J'espère qu'elle n'ait pas payé(e) pour insulter ses lecteurs de cette façon
Enervé(e) elle(il) est

• est

Que de mauvaise foi. Le " quand le chat n'est pas là, les souris dansent " , en parlant de Nadal, m'a tué.
Plus subjectif que ça, tu meurs..
Et le pire, c'est qu'elle/il a le titre de journaliste.

Elle a le titre de fouteuse de merde la p'tit Apolline

http://www.welovetennis.fr/atp/13253-le-ny-times-kiffe-fabrice-santoro

Kiffe

J'avais jamais lu ses articles mais bon sans commenter son style forcément un peu prétentieux (parler de soi à la 3è personne), le fond est quand même plutôt réaliste, autant sur Roddick que sur Federer.

Faut bien avouer que Roger a pratiqué en finale un jeu assez défensif, qui lui a d'ailleurs valu surement plus de fautes directes que si il avait été davantage porté vers l'avant. Cela dit se focaliser sur sa prestation en finale c'est quand même oublier la très bonne qualité de jeu qu'il a produit dans ses 6 autres matchs, particulièrement sa 1/2 contre Haas.

1. _7_ Voir le profil de _7_
2. Posté le 8 juillet 2009 à 12:40:04 Avertir un administrateur
3. 1. Cathay Voir le profil de Cathay
4. Posté le 8 juillet 2009 à 11:05:42 Avertir un administrateur
5. 1. Orgueuilleuse

2. Ramassis de conneries
3. Aucun respect

On rajoute quoi à la liste?

Tu peux rajouter que c'est en réalité un homme qui se cache derrière ce personnage

J'ai déjà lu ça quelque part...qu'est-ce qui te faire dire ça? Et ce serait qui?

1. MaX__ Voir le profil de MaX__
2. Posté le 8 juillet 2009 à 13:33:36 Avertir un administrateur
3. Que de mauvaise foi. Le " quand le chat n'est pas là, les souris dansent " , en parlant de Nadal, m'a tué.

C'est partie_claire qui doit être content.