Oui, ça fait m'as-tu vu, mais bon, c'est naturel et classique de "frimer" un peu pour épater la galerie
Bref, c'est pas méchant et le topic est épinglé donc les up ne sont pas gênants

Arrêtez de vous prendre la tête les gens, quand je donne ma config Supra de la mort qui tue, ce n'est pas pour troller. Je suis juste trop content et je le dis à tout le monde !
Vous êtes sur pc et si votre config n'est pas trop vieille, Dying tournera toujours bien mieux que sur console.

Non parce que Techland a volontairement limité à 30fps pour assurer le 1080p.
Donc nativement c'est sur console que ça tournera le mieux, sauf si tu as un PC assez puissant pour assurer le 50-60fps en full qualité.

Hello killer-locust
Ca me rassure de lire qu'il faut 50/60fps pour égaler la fluidité de 30 sur console.
Je lis souvent des gars qui pensent que tel jeu devrait pouvoir tourner à 30/35, qu'un autre se satisfait des 30 sur un autre jeu.
Parce qu'honnêtement, chez moi, sous les 50fps, je trouve pas ça fluide...et ça me gêne.
Des fois, je me demande si c'est pas mon écran qui m'empêche d'être fluide sous les 50, mais visiblement pas de quoi s'inquiêter, je suis pas seul dans ce cas !

ultra facile perso

Le 15 décembre 2014 à 23:45:45 Go6s a écrit :
Hello killer-locust
Ca me rassure de lire qu'il faut 50/60fps pour égaler la fluidité de 30 sur console.
Je lis souvent des gars qui pensent que tel jeu devrait pouvoir tourner à 30/35, qu'un autre se satisfait des 30 sur un autre jeu.
Parce qu'honnêtement, chez moi, sous les 50fps, je trouve pas ça fluide...et ça me gêne.
Des fois, je me demande si c'est pas mon écran qui m'empêche d'être fluide sous les 50, mais visiblement pas de quoi s'inquiêter, je suis pas seul dans ce cas !

Heu, du 30fps ça reste du 30fps, sur console ou PC ça change rien. Tu as 30 images par seconde, point final. Si pour toi 50fps c'est pas fluide, alors soit t'as mal mesuré (et en réalité c'est plutôt du 30 voir du 25 que tu as), soit tu as des yeux bioniques auquel cas, tu es chanceux. Ou pas, puisque tu vois les défauts justement.
A moins que ton écran ait un taux de rafraîchissement nul à chier, genre 20ms, mais bon, c'est quand même étonnant

Bon, j'ai mal compris... mais je suis sérieux.
A part The Evil Within (mais qui est en 30fps natif) et Tomb Raider (2013) qui tourne nickel à fond avec la synchro à 30fps, tous les autres jeux ne sont pas fluides chez moi, je dirais pas qu'il y a des saccades, mais c'est pas aussi fluide qu'un film DVD par exemple.
Ca ressemble plus à un jeu sur console ancienne génération.
Résultat, faut un mini de 45/50 pour que ce soit propre

Mais t'es sûr de toi ? T'as mesuré ? Ça serait dommage de croire que t'es en 60fps alors qu'en fait t'as des chutes à 25-30

Bien sûr,
Je ne lance jamais une partie de jeu sans avoir mis le monitoring d'Afterburner plein écran en arrière-plan, du moins sur les jeux exigeants.
Prenons un exemple, j'avais du mal à jouer à Wolfenstein New Order, car pour une résolution de 1920x1080 et des réglages moyens/hauts, le graph oscillait entre 30 et 40fps et c'était pas génial. j'avais donc activé la 1/2 synchro Nvidia pour verrouiller à 30, mais idem, c'était pas fluide.
Mais peut-être ai-je des exigences trop élevées ? Pour moi, un jeu (PC) doit être aussi fluide qu'un film sur DVD original.
En fait, moins d'un quart de mes jeux sont "propres" à 30fps

- I5 4670k
- GTX 770
- 8Go de Ram

Je suppose que ça passe bien ?

Bon, puisqu'il faut clarifier les choses :
i5 ou AMD quadcore 3.5Ghz
Nvidia séries 500 à partir de la 560, 600 à partir de la 650, 700 à partir de la 750, et série 900
AMD R9 séries
8Go de RAM

Si vous avez ça, ça passe. Pas besoin que chacun demande religieusement si ça passe sur son PC, enfin soyez quand même un peu sérieux les mecs, ça coûte pas grand chose d'aller se renseigner un peu sur les fréquences, j'ai explicité tout ce qu'il y a à regarder en première page
Je veux bien vous répondre au cas par cas, mais ça finit par lasser à force quand même

Le 17 décembre 2014 à 00:42:54 killer-locust a écrit :
Bon, puisqu'il faut clarifier les choses :
i5 ou AMD quadcore 3.5Ghz
Nvidia séries 500 à partir de la 560, 600 à partir de la 650, 700 à partir de la 750, et série 900
AMD R9 séries
8Go de RAM

Si vous avez ça, ça passe. Pas besoin que chacun demande religieusement si ça passe sur son PC, enfin soyez quand même un peu sérieux les mecs, ça coûte pas grand chose d'aller se renseigner un peu sur les fréquences, j'ai explicité tout ce qu'il y a à regarder en première page
Je veux bien vous répondre au cas par cas, mais ça finit par lasser à force quand même

Plus qu'un mois et demi à répondre, tiens le coup

J'en viens presque à vouloir que tout le monde passe sur One ou PS4
Sans rire, je suis PCiste irréductible (ce qui m'empêche pas de lorgner certaines exclues comme Uncharted 4), mais j'avoue que Techland a fait du très bon boulot graphique sur les versions consoles... franchement, c'est très très beau

Salut killer-locust
Sur quoi te bases-tu pour cette affirmation ?
Sur les videos Youtube ?

Sinon, idem, PCiste of course, mais as-tu eu l'occasion de comparer COD AW PC/PS4 ?
C'est plus joli sur la console je trouve, et je joues en 1080p avec une GTX780 !

Non, j'ai pas testé AW car Activision est encore en période de probation pour moi, cette année ils ont fait un vrai COD next gen, donc si l'année prochaine COD est de nouveau aussi bon, alors j'envisagerai de l'acheter.
Mais bon, j'ai aussi remarqué que les jeux sur PC ont tendance à être à peine plus joli voir moins que les jeux consoles que je vois tourner à la Fnac, mais je soupçonne fortement la qualité de l'écran d'être en cause. Mon AOC à 100€ est théoriquement full HD, mais la dalle doit pas égaler niveau rendu les excellents téléviseurs qu'on voit à la Fnac en démonstration...

Quelle affirmation ? Que ça sera super joli sur console ? Regarde les vidéos officielles, j'ai l'impression qu'elles sont sûrement filmées sur consoles, car le mec utilise un pad avec des boutons genre "X". Et sachant qu'ils ont abandonné depuis des mois la old gen, ça leur permet de faire bien mieux que prévu sur next gen.

Le 15 décembre 2014 à 19:43:59 killer-locust a écrit :
Non parce que Techland a volontairement limité à 30fps pour assurer le 1080p.
Donc nativement c'est sur console que ça tournera le mieux, sauf si tu as un PC assez puissant pour assurer le 50-60fps en full qualité.

Sur pc tu pourra jouer en 1080p et 60 fps en Medium ou au pire en Low. Tu ne pourra peut être pas utiliser tout les effet etc... mais les 60 fps seront possible et la fluidité est le plus important. Contrairement au consoles qui préfèrent mettre des tonnes d'effets visuels ( afin de justifier "la next Gen") qui limite le framerate à 30fps.

Donc si pour toi, la version supérieur, est la version plus jolie mais moins fluide, cela n'engage que toi.

On s'en bats le zgeg des 60fps, seuls des pros aux yeux ultra entraînés vont vraiment percevoir une différence entre du 40-45 et du 60fps.
Le quidam lui se contente sans soucis de 30fps. Et je préfère un jeu moins beau mais qui laggera pas comme un obèse cardiaque dès que l'action s'excite et qu'il y a pleins de trucs à afficher.
De plus, étant PCiste je m'en tamponne mon DL montera autant en framerate que ma 660 le permettra.
Enfin, Techland a fait le bon choix car ils doivent répondre aux attentes des joueurs. Les gamers consoles s'en contre-foutent royalement pour l'immense majorité des cas du 60fps, ils sont habitués à 30... mais par contre ceux qui ont acheté une PS4/ONE en attendent pour leur argent, donc des graphismes next gen (=1080p)

T'as tout dit killer .. perso je vais l'acheter sur ps4 car cette console me correspond le mieux et je me fiche des 60fps car oui j'ai l'habitude du 30 fps donc je suis content du choix de techland

Oui je l'avais vu le X bleu, mais je l'ai aussi sur mes jeux puisque je joue avec le pad Xbox.
C'est pour ça qu'il est dificile de savoir si c'est du PC ou XboxOne

Le 18 décembre 2014 à 10:36:17 killer-locust a écrit :
On s'en bats le zgeg des 60fps, seuls des pros aux yeux ultra entraînés vont vraiment percevoir une différence entre du 40-45 et du 60fps.
Le quidam lui se contente sans soucis de 30fps. Et je préfère un jeu moins beau mais qui laggera pas comme un obèse cardiaque dès que l'action s'excite et qu'il y a pleins de trucs à afficher.
De plus, étant PCiste je m'en tamponne mon DL montera autant en framerate que ma 660 le permettra.
Enfin, Techland a fait le bon choix car ils doivent répondre aux attentes des joueurs. Les gamers consoles s'en contre-foutent royalement pour l'immense majorité des cas du 60fps, ils sont habitués à 30... mais par contre ceux qui ont acheté une PS4/ONE en attendent pour leur argent, donc des graphismes next gen (=1080p)

Si ça vous plait de jouer en 30 fps, tant mieux. Il en faut pour tout les gouts.