16/20 sur un jeux aussi bon. J'y crois pas ils un gros problème et par "ils ont un problème" je voudrai plutôt dire DINOWAN à un gros problème tout ses tests sont pourris, tout les bons au quels j'ai pu jouer. Il les massacrent et n'ai jamais content.

Dsl enfin petit coup de gueule.

la durée de vie est très courte,peut pas mettre plus de 16 je pense

ouin ouin, JVC y son padakor avek ce ke moi je panss c 1 site de kaka

C'est considerer comme une très bonne note 16.

16/20 c'est plutôt bon comme note non? J'ai du mal à comprendre le coup de gueule là j'avoue..

C'est considéré comme une très bonne note en effet... Sur les autres sites, mais JVC a plutôt tendance à surnoter les jeux, donc quand ils ne le font pas, ça prête à confusion ^^.

Je l'ai pas acheté le prix est trop fort pour un tel jeu
Quand il sera à -75% dans les 5/7 euros je dirais oui là

Je vois également pas le problème à un 16/20
C'est pas le jeu parfait hein, la plupart des arguments contres c'est justifiable, et une aprèm' pour finir un jeu, ça fait sauter des poins c'est sur, encore plus pour un style de jeu comme lui. De même pour la facilité des énigmes.

OK d'accord pensé se que vous voulez moi je ne suis pas d'accord j'ai le droit de dire se que je pense mais en m'envoie toujours chier.

Alors que quand un jeux comme "La terre du millieu l'ombre du mordor" se prend à 15/20 alors que le jeux est attendu par tous tout le monde gueule mais quand moi je ne suis pas d'accord on me traite comme de la merde

Euh... Très franchement je ne vois pas le problème, 16/20 est une très bonne note pour le jeu !
Pour tout dire je m'attendais même à un 15 ou 14 dans le pire des cas, vu qu'il aurai très bien pu pénalisé le jeu entier juste pour la durée de vie. Et c'est pas le cas, au final il nous montre bien que "l'expérience" est bien là, c'est le principal !

Et puis merde quoi, un coup de gueule juste pour ça ? Il ne te faut pas grand chose !
Surtout que JVC ça va, tu ne dois pas trop connaitre un certain site "gamekult" qui à la réputation d'être sévère dans ses tests, et même là il ont été sympa en lui mettant en 7/10 (ce qui est très bien chez eux).

Et au passage, non on ne te traite pas comme de la merde, on est juste surpris que tu t’emballe pour si peu, c'est tout.

Bien-sur que t'a le droit de dire que t'es pas d'accord avec quelqu'un, mais c'est juste que... Allez jusqu'au coup de gueule, c'est "un poil" exagéré pour un jeu ayant obtenu un bon 16/20. (un petit jeu inconnu qui se prend un 16, moi je vois ça je l’achète direct)

Non mais le problème c'est dinowan à chaque fois que j'attend un jeux il le rabaisse en gaming live et en note et sa m'enèrve c'était le jeux de trop bref

"c'était le jeux de trop"

Ouais mais non.
Pourquoi je dis ça ? Parce qu'il ne l'as PAS DU TOUT rabaissé, tu fais juste de la mauvaise foi parce que tu l'aime pas, c'est tout !

Je me répète: 16/20 c'est une très bonne note, surtout pour un jeu inconnu. Donc c'est pas la peine de lui chercher des noises juste parce que t'es pas d'accord avec lui en général.
Et si ça aurai été quelqu'un d'autre qui lui aurai mis la même note, tu aurai aussi poussé un coup de gueule ? Je ne pense pas. La preuve que c'est bien de la mauvaise foi.

Enfin bref j'arrête là car je m’emballe un peu pour rien moi aussi.

Il nous fait juste une p'tite crise d'adolescence.

"DINOWAN à un gros problème tout ses tests sont pourris"

Tous ces tests sont bons, un des meilleurs testeurs (ah la grande époque Pixelpirate, Cpt Obvious, Dinowan -et autres plus anciens-) Il ne massacre pas, il est juste (contrairement à tous ces testeurs qui foutent des 18/20 à n'importe quoi de nos jours) Les gens sont beaucoup trop vite contents de nos jours, comme si ils avaient découverts le monde du JV lors de la génération PS3/360, on a besoin de gars qui jouent depuis longtemps, sont capables de faire une bonne balance qualités/défauts, et sont réellement connaisseurs dans au moins un genre.

C'est pas qu'il est jamais content, il lui arrive de mettre de très bonnes notes à des jeux descendus ailleurs (je pense à Rage par exemple) c'est juste qu'il ne surnote pas à la manière des testeurs d'aujourd'hui (globalement) 16/20 c'est 80% bordel, et c'est la note que le jeu se prend partout (si on fait une moyenne)

Mec, si j'avais 16/20 de moyenne je serais content (bon j'y suis presque )

Je suis con je viens juste de comprendre que c'était juste un moyen de se faire du cash pour un autre jeu parce que belle engin mais vide.J'aurai du prendre Sherlock Holme je croyais que c'étais un jeu d’enquête mais non.J'ai vraiment perdu mon argent.

Tout ce que j'ai vu pour l'instant de ce jeu, c'est certes des beaux graphismes, mais a part marcher et regarder le paysage j'ai pas vu grand chose d'autre... Ca on peut le faire IRL.

Les mecs qui se focalisent sur les notes des jeux ce qui compte c'est ton ressentis, ça t'empêche de dormir qu'un jeu random ait une note de 16/20 sur un site random?

Chèque un peu trop léger, aller juste la moyenne pour vous 16 sur 20 !