Ils se prennent pour qui?

Magnifique Argumentation...bravo

et sinon en quoi jvc n'aurait pas le droit de noter un jeu gratuit? parce que pour toi si un jeu n'est pas a 70e ça n'est pas un jeu donc il ne mérite pas d'avoir une note?

la question est plutôt pour qui tu te prend juger de ce qui est un jeu ou pas?

Ca fait souvent mal quand on a quelqu'un d'intelligent qui répond a un topic totalement puérile hein ? ^^

Je veux pas dire mais y a eu des F2P qui ont été noté

Ca fais pas mal j'etais juste absent.

Alors deja pour le F2P c'est different etant donné qu'il y'a un cash shop et que le but de la prod est de générer de l'argent.

La c'est capcom qui offre un Megaman à leurs fan et aux joueurs en général. C'est comme si un pote t'invite et qu'a la fin tu lui sors les cartes de notes de "Un diner presque parfait". Un apercu sans prétention et sans notes aurait tres bien pu suffire.

Surtout que Valteri n'a rien compris, avec mon topic je dénonçais le fait que JV note un jeu gratuit et offre et non le fait que Megaman ne meritait pas un test. ;)

J'ai d'ailleurs beaucoup apprecié le jeu.

Tu as raison, c'est un peu prétentieux de la part de JVC de mettre des notes à un fan made, mais en même temps c'est un bel hommage rendu non?

C'est pas comme si c'était un site de jeux vidéos quoi..

Ben Anagund aurait mieux du faire un GL dans s'cas

Moi j'aurais plus vu ça dans la section web vu que le jeu n'est pas payant, et que Capcom n'a pas sorti le moindre centime pour le faire vu que c'est un fangame et qu'il ne sera pas adapter sur console.

Franchement... Je vois pas en quoi on peut se plaindre.
Je trouve même que noter un jeu fait par un fan c'est juste un super cadeau pour le fan en question... Ainsi il peut même voir là ou il a fait des erreurs et gagne un bel hommage.

Je fais moi même des jeux amateurs (pas de ce niveau, évidemment) et voir qu'on irait jusqu'à tester mon jeu comme ça ça me rendrait tellement fou de joie que je pourrai... Même pas le décrire x)

Pis JVC c'est un site de jeux vidéos. Ce jeu en est un, je vois vraiment pas où est le problème dans le fait de le tester, qu'il soit gratuit ou non... ._.

Je suis assez d'accord avec l'auteur mais par pour les memes raisons.

JVC a noté ce jeu comme un jeu fait par un gros studio. Ce n'est qu'un fan-made que Capcom a juste autorisé et diffusé. Ce jeu est fait par 3 passionnés.

Ensuite justement, le test ne dit a aucun moment que c'est un fan made... je trouve ca assez honteux de leur part.

"Les décors ne sont franchement pas folichons et on a parfois l'impression d'être devant un vieux ROM hack en carton-pâte. Couleurs criardes, sprites des ennemis hors sujet, le manque de charisme est flagrant"

Exemple typique...

Et il obtient quand meme 15/20 (alors que les Megaman classique officiels sortis recemment ont obtenu bien moins) comme quoi...

Juste comme ça, c'est pas Capcom qui à fait le jeu mais un fan de la série.

Ce jeu est un jeu capcom ! vous confondez avec Mega Man 25th Anniversary qui lui est un fan game de la team Reaverbot !

Moi je trouve ça bien que JVC note des jeux gratuits, disponibles en flash ou en téléchargement. Comme dit plus haut, c'est un hommage à l'auteur qui a sué sur ce jeu et qui le voit noté au même titre que de grosses licences telles Zelda, Mario, Halo ou GTA. Et puis, gratuit ne veut pas dire que le jeu n'est pas digne d'intérêt.
D'ailleur, j'aimerai bien voir la note que récoltera Super Smash Flash 2 lorsqu'il sortira.

Pourquoi ils n'auraient pas le droit ?
L'univers des jeux indépendants, c'est une chronique hein...