en ligne aucun interet aucun combat a ce que je vois vive empire total war

Topic inutile, aucun argument, rien.

Moi je te répond alors juste, le jeu est génial, youpie. (j'aime vraiment je précise)

Dans le genre troll plat, ennuyeux et sans intérêt, tu reçois mon approbation.

haaa ces rang en carton que voulez vous....

ps le jeu et genial vive paradox

Enfin bon moi je suis fan de crusader king 2 hearts of iron 3 donc je me suis dit qu'il allait etre tres bon mais finalement aucune diplomatie (enfin presque pas) aucune gestion économique, donc voila le jeu me donne vraiment l'impression d'etre a moitié fait.

Et moi tu me donnes vraiment l'impression que tu n'as pas joué au jeu. La prochaine fois, joue au jeu avant de donner ton avis dessus.

Je confirme, ce jeu est incomplet.
J'ai joué deux parties entières (Suède pour apprendre puis la France) et suis très déçu de la quasi-absence d'économie et des quelques options diplomatiques possibles. Je m'attendais à une économie à la Victoria 2 et une diplomatie avancée. Mais en ce qui concerne la guerre, il n'y a rien à dire.
Enfin bref, j'attends de voir ce que vont en faire les modeurs.

"Je m'attendais à une économie à la Victoria 2 et une diplomatie avancée."

Depuis le début Paradox a bien dit qu'il serait tourné à fond wargame.
Depuis le début ils ont dis que le reste allait être mis de côté et limité au strict minimum.

C'est sur que vous allez être déçus si vous vous renseignez seulement à moitié hein.

Excusez moi de ne pas geeker les infos avant la sortie des jeux

Bah te plains pas alors. T’achète voiture, si tu te plains qu'il y a pas de GPS, personne ne te pardonnera de ne pas avoir lu le contrat avant.

Avant d'acheter un jeu, le minimum ses de se renseignée. Faut pas juste regarder les images.

A OUI, une démo est disponible en plus ;)

Entièrement ta faute.

Moi je suis aussi déçu et je savais que ça allait être comme ça.

Après faut pas dire qu'ils auraient pas pu faire autrement HOI3 c'est très court et c'est pas du "je recrute et je tappe"
Un minimum de gestion supplémentaire aurait pu être trouvée.

Bref j'espere que EU4 sera aussi complet que le 3 en tout cas.

Le jeu n'est pas seulement du "je recrute et je tape" mais tu n'as pas l'air de l'avoir compris. Si vous ne savez pas jouer à un jeu, ne dites pas pour autant qu'il est nul.

De plus le jeu a plus été fais pour le multijoueur ou la vous aurez une réel stratégie,diplomatie enter joueur etc...

"Le jeu n'est pas seulement du "je recrute et je tape" mais tu n'as pas l'air de l'avoir compris. Si vous ne savez pas jouer à un jeu, ne dites pas pour autant qu'il est nul. "

Qui te dit que tu as mieux compris que moi ?

J'ai pas dit que c'était un mauvais jeu, j'ai dit que c'était un mauvais jeu comparé aux autres jeux de Paradox et que ça valait aucune autre série.

Ce qui me dit que j'ai mieux compris que toi, c'est que pour toi le jeu se limite à "recruter puis taper", pas pour moi.

Et si tu dis que c'est un mauvais jeu, comparé à d'autres jeux si tu veux mais la comparaison est obligatoire pour traiter une chose d'inférieure, il faut qu'elle le soit à une autre. Après tout, les premiers Zelda ne sont-ils pas nuls eux aussi comparé aux Elder Scroll d'aujourd'hui ?

Quand on compare on compare le comparable, les Zeldas ne sont pas le même type de RPG qu'un Elderscrolls.

bref après tout ça sert a rien débattre chacun gardera son avis sur le jeu je pense.

personnelment je les pas achetez par raport au info s'est vrais que je me suis habituée a hoi3 avec les gestion des QG et autre ses vraiment domage mais il faut pour tout les gout et je respecte sa mais comme je dit je me suis basée sur des info il faut que j'essaye pour me faire une vrais opignon

J'ai joué récemment à A link to the past et je l'ai beaucoup plus apprécié que Skyrim. Après, c'est une question de point de vue mais de là à dire que les premiers Zeldas sont nuls... tu parles peut-être des Link sur CD-I?!

Après, je pense que ce n'est pas dans l'intérêt du jeu de le trouver parfait alors qu'il pêche quand même sur de nombreux points. Il faut se rendre à l'évidence, le jeu a un bon potentiel mais reste extrêmement perfectible. Comme la plupart des jeux de PI à leur sortie, exception faite de CK2. Bien qu'il ait tout de même beaucoup évolué depuis sa sortie. On ne peut pas dire que l'argument "fallait te renseigner avant" en soit un. Il y a une attente qui n'est pas forcément remplie... même sur l'aspect militaire.

Perso, je ne suis pas encore déçu par le jeu mais je fonde l'espoir qu'il subira un traitement similaire aux autres titres de PI. Mais à priori les ventes sont très faibles... il n'est pas resté longtemps dans les 10 premiers top sellers sur steam. Je dirais qu'il s'est vendu à 10.000 exemplaires tout au plus. Il va subir le même traitement que Sengoku.

Il manque quand même de spécificités entre pays (à part les idées et quelques petits éléments de départ) et je dirais même entre régions (très peu d'intérêts de capturer une région plutôt qu'une autre - à part pour les objectifs pré-définis - il y a assez peu d'intérêts géo-stratégiques), le nombre de bâtiments est risible, la gestion des unités assez laborieuse, les parties sont très courtes, certains évènements sont complètement facultatifs. A part les GP, les autres états sont assez inintéressants. Le jeu est très statique au niveau de la diplomatie. Très rapidement, l'IA connaît un déficit en Manpower et le jeu devient d'une aisance... l'IA est assez agaçante, d'ailleurs (particulièrement en jouant la France). L'IA gère très mal ses troupes. Je n'imagine même pas le niveau des joueurs en multi.

Il y en a qui ont vraiment des oeillères.
Le jeu ne serait pas de PI, pas sûr que les joueurs seraient aussi enclins à le défendre.
Pour lire ça:
"Le jeu n'est pas seulement du "je recrute et je tape" mais tu n'as pas l'air de l'avoir compris. Si vous ne savez pas jouer à un jeu, ne dites pas pour autant qu'il est nul."
=> J'ai dû mal saisir. Il y a une autre façon de gagner que par la conquête?

Salut Glacian, au passage gg et merci pour tes tutos sur Vicky 2 .