J'ai toujours été contre ceux qui critiquent sans arguments, et ceux qui sont insultants envers un jeu, un groupe de musique, un film sans raison.

Mais là, c'est la PREMIERE fois que je fais ça... c'est hallucinant !

Je suis dégouté d'avoir payé ce jeu. Pour 100 000 raisons.

Et j'étais le 1er à dire (avant sa sortie) ne soyez pas trop critique envers Watch Dogs, ce sera pas un GTA like, GTA V est une chose, Watch Dogs une autre.

Eh bien moi qui trouvais quelques petits défauts à GTA V, aujourd'hui après Watch Dogs je trouve GTA extrêmement bien, complet, jouissif, beau... même mieux que WD sur PS4

Quand je prends un jeu, j'aime bien le finir, normal.. là j'en suis à l'acte 4 (vous voyez, j'ai la volonté d'y croire jusqu'au bout) mais plus j'avance et plus j'ai perdu espoir de voir ce en quoi Watch Dogs est tant admiré.

Les points positifs : le personnage ? Mystérieux, charismatique ? bof, Pierce est pas mal. L'histoire ? Avec les personnages ? Pourquoi pas en point positif. le fait de pouvoir pirater un peu tout, des feux de signalisation, aux canalisations, ponts, pouvoir pirater les compte en banque des gens, tout ce système... c'est une très bonne base et excellente idée, mais on en profite pas à cause :

des points négatifs : par où commencer... la conduite ?.. qui ferait passer GTA par une simulation de course monumentale. Tu peux te tamponner partout, seulement au bout de 10 min ta bagnole commence à fatiguer. Même une minuscule bagnole tu as l'impression qu'elle est blindée.
Les graphimes. Comme j'ai dit plus haut, même GTA V est plus beau sur PS3 (j'ai WD sur PS4) certes heureusement on a quelques beaux paysages, mais par rapport à toute la pub qu'on nous a pondu, on est à des années lumière de ce qui nous a été présenté.
Le gameplay, tout simplement minable. Que ce soit donc au niveau de la conduite, où des combats. Système de couverture pas pratique du tout... Des adversaires dont certains meurent avec une balle dans le ventre, et d'autres où il faut viser plusieurs chargeurs dans la tête
Les missions en général. Certaines sont très bien (système de caméras...) et d'autres pathétique. Par exemple lorsque l'on doit neutraliser et poursuivre en voiture un type.. et quand les flics s'en mêlent.. :mlalade:

Donc c'est à mes yeux une merde incommensurable, j'essaye d'aimer chaque jeu pour ce qu'il est, j'essaye de ne pas comparer ce WD à GTA mais même si il existerait que WD dans la sphère vidéo ludique je ne le regarderai même pas.

Dsl, réaction à chaud après quelques séquences de jeu catastrophiques. (et non c'est pas que j'y arrive pas, je suis à la fin, c'est mon ébahissement devant tant de lacunes et de limites sur un jeu comme celui, aussi cher, sur PS4...

"Dsl, réaction à chaud après quelques séquences de jeu catastrophiques."

Donc avis aucunement réfléchi et dicté par la frustration et la colère.

Je pense que si tout le monde faisait comme ça tous les jeux seraient à chier.

Tu n'as pas compris Streepfire, ta conclusion est donc erronée.

J'ai écrit "DESOLE, réaction à chaud", j'ai écrit "dsl" pour le titre, et j'ai écrit cette phrase pour justifier mon titre, pas pour justifier ma conclusion sur le jeu

Et si tu aurais un peu lu, tu aurais vu que j'ai presque terminé le jeu et que ça fait bien longtemps que j'avais le même avis négatif de WD. Donc la prochaine fois ne lit pas que la dernière phrase merci.

Je pense que si tout le monde faisait comme ça, toutes les critiques seraient à chier.

Tout à fait d'accord avec Streepfire, et non "dsl" j'ai lu tout ton roman...
Si t'es pas content du jeu, arrêtes d'y jouer et retourne sur gta v au lieu de poster un topic inutile

Qu'es-ce que je disais ?

Merci à vous, je suis satisfait.

Aucune argumentation. Je suis là a partager mon avis (j'ai le droit) j'explique que ce jeu est un beau pétard mouillé, et vous débarquez avec vos belles phrases sans intérêt, contrairement à mon topic. Mais j'avoue que je m'attendais pas à mieux.

Et non je ne vais pas retourner à GTA V, pour quelle raison ? Il est bien mieux certes mais je l'ai fini

Bref, je m'en vais. bien à vous

Tu veut de l'argumentation, en voilà

Je tient à préciser que j'ai jouer et fini les 2 jeux. J'ai une préférence sur Watch Dogs pour une raison : J'ai l'impression que les gens le démonte seulement parce qu’il est un GTA like.

"Par où commencer... la conduite ?.. qui ferait passer GTA par une simulation de course monumentale."
=> C'est vrai que dans les simulations de course, tu peut retourner ta voiture seulement en orientant le joystick .
La conduite de WD n'est pas l'exemple à suivre, mais c'est pas en disant juste "GTA c'est mieux" qu'on argumente ;).

"Tu peux te tamponner partout, seulement au bout de 10 min ta bagnole commence à fatiguer. Même une minuscule bagnole tu as l'impression qu'elle est blindée."
=> A mes souvenirs, dans GTA tu peut te "tamponer" partout, c'est après la même durée que la voitre s'essouffle .
(Et BTW https://www.youtube.com/watch?v=3AoPxFzDhPQ, à 35 sec environ, les voitures qui sautent de environ 50 étages et qui atterrissent presquent sans dommages, c'est pas un peu blindé aussi ?)

"Les graphimes. Comme j'ai dit plus haut, même GTA V est plus beau sur PS3 (j'ai WD sur PS4) certes heureusement on a quelques beaux paysages, mais par rapport à toute la pub qu'on nous a pondu, on est à des années lumière de ce qui nous a été présenté."
=> C'est moins beau que les 1ères démos, mais c'était des démos. Mais de là à dire que c'est ce qui t'empèche de jouer, je ne comprend pas. Si tu achète un jeu pour ses graphismes et pas pour son intégralité, bah là je peut rien faire. Pour moi les graphismes sont loin d'être 1ers sur ma liste de critères, je demande un minimum (un peu plus que la tête de Rambo dans le dernier jeu), mais pour moi, ça (http://www.gnd-tech.com/image/i/mTJU4.jpg) c'est largement (laaa[...]aaargement) suffisant.

"Le gameplay, tout simplement minable. Que ce soit donc au niveau de la conduite, où des combats."
=> Les combats, c'est à dire ? Les combats à l'arme à feu, perso je vois pas en quoi c'est "minable". L'armement est trés complet (42 armes à feu contre 37 sur GTA V, ce qui inclut le jerrycan de GTA V mais pas les armes de CàC ni ses feux d'artifices ni les parachutes (C'est pas des armes '-')), la visée est similaire à GTA V (le point de visée), bref, je vois pas ce qui cloche.
Les combats au CàC, je sais que GTA V à 8 armes de CàC plus les poings, mais j'ai envie de dire un truc : Dans un GTA like, ou une grande partie du gameplay se fait en gunshot, à part taper des inconnus dans la rue, où est l'intérêt d'avoir des armes de CàC. Si c'est justifié, comme dans Bully ou la jeunesse des personnages justifie l'absence d'arme à feu, OK, mais dans GTA V comme dans Watch Dogs, le seul intérêt, c'est les phases d'infiltration...

"Système de couverture pas pratique du tout..."
=> Ah bon ? En quoi ? Il est pour moi plus pratique que celui de GTA V pour changer de couverture...

"Des adversaires dont certains meurent avec une balle dans le ventre, et d'autres où il faut viser plusieurs chargeurs dans la tête"
=> Ca existe, oui, comme dans GTA... L'exemple qui me vient dans la tête c'est Vance, Sonny et Diaz dans Vice City où tu as besoin de 6 balles du fusil le plus puissant (celui qui fait exploser les voitures en 3 balles) pour les tuer.
Dans un jeu vidéo, ça s'appelle un boss .

"Les missions en général. Certaines sont très bien (système de caméras...) et d'autres pathétique. Par exemple lorsque l'on doit neutraliser et poursuivre en voiture un type... et quand les flics s'en mêlent... "
=> Donc si je comprend bien, t'est malade par une facette du gameplay ? C'est pas comme dire "GTA V les moments ou tu tue un type... " ?
Après la police est à mon opinion plus agressive dans Watch Dogs, et pour moi c'est plus réaliste comme ça.

Peut être que j'ai pas la même définition de minable...
Minable (adj) : Qui est laid, médiocre, insuffisant, mauvais ; d'une pauvreté, d'une médiocrité pitoyable.
Laid, pas pour moi.
Médiocre et insuffisant, c'est insuffisant pour toi toute les facettes de gameplay que l'on retrouve dans les GTA ? C'est insuffisant d'avoir une histoire un minimum développé, d'avoir un gameplay qui (à mon opinion) est original (comme les 3 persos de GTA V j'en conçoit) ?

"Donc c'est à mes yeux une merde incommensurable"
=> Donc c'est pour toi le pire jeu jamais sorti, au niveau de certains jeu comme les "Bulls**t Simulator 2010", comme "E.T." sur Atari, ou comme d'autre qui sont montés au panthéon des bouses vidéoludique ? Il est SI mauvais que ça pour toi ? Bah personnnellement il est loin de ça...

"J'essaye de ne pas comparer ce WD à GTA"
=> Suffit pas de le dire pour le vérifier. Sans le savoir (peut être), tu le compare tout de même à ce GTA V.

"Mais même si il existerait que WD dans la sphère vidéo ludique je ne le regarderai même pas."
=> De 1 c'est probablement faux, tu peut pas te baser sur une hypothèse. De 2 ça ne pourrait pas arriver : Watch Dogs est un GTA-like, donc sans GTA ça serait quoi, un -like ? (Sponsorisé par Facebook ?)

"Aussi cher"
=> Watch Dogs : 42,40 euros. GTA V : 55 euros. Les 2 sur PS4. C'est un exemple sur la Fnac. Je sais que le prix de Watch Dogs à déjà dû diminuer en plus de 6 mois, mais neuf c'est les 2 à 69.99 euros TTC. Donc c'est pas "si cher" que ça, c'est le prix normal.

Voilà mon argumentation. Donc avant de demander une argumentation, fait attention à ce qu'on ne puisse rien te reprocher sur ce point. Certains passage de ton texte manque d'argumentation .

"Vous débarquez avec vos belles phrases sans intérêt, contrairement à mon topic. Mais j'avoue que je m'attendais pas à mieux."
=> Ca va les chevilles qui enflent ? C'est moi ou tu as pensé que tu venait sur ce forum avec la conviction que tu avait raison, et que tout le monde allait te dire "Wé Ouatsh Daugs c mieu ke GTA" ?
Tu fait un peu l'inverse, non ? Tu vient pour critiquer Watch Dogs pour redorer GTA V, et tu lâche un "J'essaye de ne pas comparer ce WD à GTA" pour faire croire que ce texte n'est pas dicté par une comparaison...

"Et non je ne vais pas retourner à GTA V, pour quelle raison ? Il est bien mieux certes mais je l'ai fini."
=> Juste sur ce point là, de mon avis, sur GTA si t'as fini le solo, bah t'as plus rien à faire. Sur Watch Dogs si tu l'as fini, bah perso j'aime bien me balader dans Chicago, à scanner les passants pour connaître leur vie (et c'est pour ça que le fait qu'il veulent développer ça pour Watch Dogs 2 ça me fait bien plaisir ).

Si on parle de GTA V, oui il as des qualités : Les personnages (sauf Franklin qui est pour moi l'archétype trop présent du gars qui veut sortir du ghetto) sont trés bien. La relation entre Trevor et Mikey est bien développée. Trevor est un super personnage, comme Michael (d'ailleur entre les 2 j'ai pas de préférence ^^). La carte est grande, trés grande (pas autant que Just Cause 2), mais de là à dire qu'elle est compact en contenu, je pose mon veto.
Les missions de GTA V sont trés bonnes, spécialement les casses (j'ai dû chercher la traduction de "Heists" sur google tellement je me suis balladé sur le wiki us ^^).
GTA V a un trouzillion de référece à la culture pop, et c'est un truc que j'apprécie vraiment.
Et GTA V a un truc génial : les épisodes de Gordon Moorehead et de Kung Fu Rainbow Lazerforce qui sont de loin deux des trucs les plus drôles depuis un moment (c'est redescendu après une 25aine de sketch de College Humor mais la 1ère fois c'était plus fort ).

Bref, ce forum est sur Watch Dogs, pas sur GTA V, donc je vais en rester là, mais la liste n'est pas complète. C'est quelques raisons pourquoi je conseille à celui qui demande "GTA V ou Watch Dogs" de faire les 2. En occasion on as les 2 pour le prix d'un des 2 en neuf.

Voilà, sur ce je vous laisse, bonne soirée .

(Bonus :
"J'ai écrit "DESOLE, réaction à chaud", j'ai écrit "dsl" pour le titre, et j'ai écrit cette phrase pour justifier mon titre, pas pour justifier ma conclusion sur le jeu"
=> Non, t'as bien écrit "Dsl, réaction à chaud", 3ème ligne depuis le bas. Et même si ça ne justifie (que partiellement) le titre, ça justifie aussi ta réaction...)

Bah dans ce cas achètes-le sur ps4 s' il est déjà laaaaaarrrrgement plus beau sur ps3 que WD...

Et j'avais pas besoin d'argumenter pour dire "quelle merde" tu racontes...

skyty a ABSOLUMENT TOUT DIT !!

Mais je rajoutes un truc

GTA V - Watch Dogs

Pas remarqué ?

GTA V, ce n'est pas le premier ! Watch Dogs est le 1er d'une série l'ami

Les premiers GTA ont tous eu leurs défauts. Watch Dogs aussi

LEThere-be-PUNK si tu trouve que le jeu est moche sur PS4 ne regarde surtout pas se que ça donne sur PS3

Les textures qui mettent au moins 2 bonne minutes a charger

Les flash blanc avec le portable qui te défonce les yeux

Mais je trouve que les animations sont plutôt réussis

Perso maintenant que j'ai les touches en main, je m'ammuse enfin

PoulayMortayl Voir le profil de PoulayMortayl
Posté via mobile le 30 octobre 2014 à 23:17:35 Avertir un administrateur
skyty a ABSOLUMENT TOUT DIT !!

Mais je rajoutes un truc

GTA V - Watch Dogs

Pas remarqué ?

GTA V, ce n'est pas le premier ! Watch Dogs est le 1er d'une série l'ami

Les premiers GTA ont tous eu leurs défauts. Watch Dogs aussi

-oui tu as raison , watch dogs a peut etre des défauts mais c'est son premier opus
et avec les MAJ et tout ça , maintenant vous voyez une grande différence entre les graphisme du test d'il y a 1 ans et maintenant parce que moi je l'ai regardé récemment et je trouve qu'il sont presque pareil (a part un petit peu les voitures)

skyty

Toi tu es un type qui aime se prendre la tête !

Me reprendre mots par mots, phrases par phrases je n'ai jamais vu ça

Tu sais au moins que c'est qu'un "texte" ? Je ne suis pas la voix de Dieu, ta vie ne dépends pas de mon message

Je ne vais donc pas faire comme toi, même si dans la majorité de tes "attaques" soit tu n'as pas compris ce que je voulais dire, soit (encore plus drôle) tu te contredis quelques phrases plus loin.

Apparement tu as bien apprécié Watch Dogs, tant mieux pour toi. J'estime que j'ai été assez clair pour exprimer ce que j'ai ressenti par rapport à ce jeu (la conduite savonneuse le gameplay robotique des phases de shoot digne de la PS2 les graphismes beaucoup moins beaux q'un Infamous )
Je n'ai en aucun cas essayé de vous faire ouvrir les yeux sur quoi que ce soit, c'est juste mon avis objectif

(tu es resté fixé sur GTA V c'est stupide, j'ai été clair sur le fait de dire que c'est deux jeux bien différents, je les ai comparés vite fait et toi tu en fais le point le plus important de ta critique )

PS : J'ai bien écrit "désolé, réaction à chaud" oui... il est où le problème ? désolé pour le tire c'est tout, pour le reste je regrette rien. Tu as trop écrit / réfléchis pour rien, dommage.
Repose toi maintenant, c'est pas grave si Watch Dogs n'est pas une réussite, ça m'emmerde d'avoir payé c'est tout. Que ce soit 42,40€ ou 69,90€... Mais vu que je vais le revendre tout vas bien

Normal qu'il te parle de GTA, Dans ta pseudo argumentation tu cite quasiment a chaque fois "GTA".

Chacun ces gouts aprés, Le jeu a ces défauts et ces points positifs. J'avoue qu'au début j'avais du mal avec la conduite, Je vais pas dire que j'aime bien mais avec le temps ça va on s'y fait.

Les mode en ligne sont plutôt sympa, Et niveau solo y'a pas mal de petite mission a faire aprés l'histoire principal.

Perso j'ai pas été déçu, C'est peut être pas le jeu de l'année, Mais pour quelqu'un comme moi qui n'en attendait rien de spécial, C'est un bon jeu

Avis objectif ?
C'est ton avis oui mais objectif pas sûr, va relire la définition dans un dico (sans déformer cette fois)
Que tu n'ai pas aimé le jeu c'est une chose mais de là à ce que tu racontes des ignominies absurdes c'en ai une autre (ne pas trop attendre de quelque chose même si t'as la rage d'avoir payé le prix fort)

Un avis objectif qui a pour titre "Quelle merde"

C'est tout à fait normal de donner son avis (que j'ai lu d'ailleurs) mais en écrivant autant, c'est très rare d'être objectif.

Et puis plus t'écris, plus tu peux être critiqué

Non, j'ai toujours dit que GTA était différent c'est tout.

Heureusement que je ne m'attendais pas au jeu de l'année, sinon je ne l'aurai même pas fini.

C'est un avis personnel et objectif, et oui je vous en apprends une mais ça peut exister Comme vos avis qui diffèrent peuvent eux aussi être objectifs Il faut vraiment tout vous expliquer de A à Z, de vrais gamins qui ne supportent pas qu'un avis peut être différent du leur, et après on retourne la situation en disant que c'est moi qui comprends rien.

C'est la vie... et si je faisais un tour dans d'autres forums, on me dirait exactement l'inverse... l'humanitée...

Je me répète : j'ai mis "dsl" uniquement pour le titre. Vous aimez bien tourner en rond n'es-ce pas ?

Bref vous me fatiguez, vous avez gagné, je me casse moi qui était venu là partager une émotion avec vous, vous êtes de plus en plus susceptible. Grandissez un peu pour certains. Il y en a qui admettent que c'est un jeu terriblement déçevant

Avec des qualités, un ENORME potentiel mais le résultat est là

En revanche si le 2 est bien exploité, ça pourrait être génial mais là on peut dire que leur coup d'essai n'est malheureusement pas réussi.

Ca va les chevilles ?
Tu dis de la merde, tu comprends rien et on te le dit et pourtant c'est toi qui nous la fait à l'envers; non mais où va le monde ? c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Donc on est d'accord, casses-toi minable (et vas t'acheter un dictionnaire et apprends à le lire, tu connais même pas la définition des mots...)

Ca y est, quand la conduite ne ressemble pas a GTA 5 ou a Grand turismo, ca va pas, faut juste s'y habitué.
Dès la sortie du jeu tout le monde pleurer dessus, je dis pas que je l'appréciée dès le début, mais j'ai fais avec et je me suis habituée.

Et puis pour résumer le tout, si ils n'avaient pas fait autant de pub que ça, les gens n'auraient pas été aussi déçu, forcément.

tu trouves les contrôles minable? normal tu joue sur PS4.

Fait comme moi, clavier souris a pied, et tu switch o pad des que tu rentre ds une voiture (je joue sur pc).

Tu trouves GTA5 plus beau euh, u dois avoir de la merde ds les yeux dsl, la faut pas déconner
Et une dernière chose: As tu essayé le multi?.

Ah et je rajoute, PERSONNE n'a dis que cétait le jeu du siecle, ni même de l'année. c un Bon jeu, pas excelent mais plaisant, POINT!!!!

Je comprends toute à fait ta critique, et je trouve WD ni bon, ni mauvais...En fait, je ne sais pas. WD est un jeu plus compliqué qu'il n'y parait pour les critiques. Personnellement, je suis raide dingue des open world, et la dernière chose qu'il me vient à l'esprit dans les jeux open world, ce sont bien les missions. Passons les détails de la maniabilité(cela peut être un problème de config, de support(clavier-souris ou manette), une habitude de tel ou tel jeu etc... Et puis bon, on peut pardonner au moins cela à Ubisoft)et au niveau des graphismes... Je pense juste qu'un jeu ne se mesure pas au graphismes. Là où le problème se pose principalement, c'est le genre du jeu.Pour les missions, le jeu aurait pu être autant dans n'importe quel autre jeu de n'importe quel sous genre d'action. Il peut autant être un jeu d'infiltration que de bourrinage que de course poursuite que de Colle offe Duti. Au niveau de l'histoire, je ne sais pas trop quoi en penser, et c'est le deuxième point difficile de critique.Après il y a aussi Aiden, qui continue de tuer, commettre des crimes alors qu'il sait que c'est mal, peut être à cause de... Ben le truc c'est que on doit critiquer la chose avec le bon point de vue, mais lequel? D'un joueur? D'Aiden? Du développeur? Sans spoiler, je peux vous dire clairement que la fin et le Dlc annonce CLAIREMENT une suite, et je pense que seul le futur fils de WD saura nous dire ou non si Watch Dogs est un on jeu.