Sérieux c'est ouf , Quasiment impossible de gagner avec que des chars . Le Sherman a un blindage correct mais son canon est ridicule , le Jackson il a un super canon mais un blindage en plastique qui lâche après 3 coups face à un panther qui tire plus vite , Pour vous dire en combat direct un panzer4 le fume . Le m10 est une blague et le Sherman bulldozer complètement inutile face aux tanks .Sérieux y'a que les cannons m57 pour sauver le coup

sa c'est vrais mais le char sherman Easy Eight de la compagnie des fusilier et génial blindage correcte canon correcte :D

C'est justement une spécificité américaines, et leur puissance de feu (et leur cout) compense largement.

Ouais Ben le coût excuse moi mais entre un P4 et un m36 c'est pratiquement le même sauf que le P4 est beaucoup plus rapide a déployer, tire plus vite et est plus résistant.

Cependant j'adore car il tape très fort mais il faut absolument les utiliser en fourbe de très loin.

Pourquoi avec des t 34 qui sont moins résistant j'arrive a niquer des panzer et des panthères et toi non ?

Le canon du easy eight est un 75mm, donc il ne fait pas beaucoup plus de dégats qu'un t34/76.

Oui mais il perce facilement

Oue enfin j'ai envie de dire que les russes ont pas de très bon char hormis certain bien sur donc bon, je te comprend sur ce point la

Les Russes? Pas de bons chars?

Un T 80 peut foncer sur un Panther et lui faire de lourd dégat, tu prends ensuite ton t 70 pour l'achever, rien de compliqué

Un T-70 sur un Panther ?... On parle bien du même jeu, là ?

Jai souvent vue presque dans 50% des cas un T34 foncer sur un tank Perdre son canon et son moteur pour effectuer seulement un leger degat au tank adverse qui a toujours son moteur seulement endommager et a garder son canon pour buter mon 2e t34 et finir mon t34 A et sa cest si jai pas 2-3 obus de suite qui ricoche meme contre les coter ..

donc a utiliser seulement en cas de suicide total jamais a faire si ton tank est pas deja pratiquement mort

Le T-34 perd son canon et son moteur en éperonnage 100% du temps. Mais il ne faut pas le lancer bêtement sur un Konigstiger, ça ne sert à rien. C'est efficace sur des chars "moyens" comme le Panther (si, si, c'est un char moyen!) ou les chars lourds s'il sont très endommagés.

Il y a tout de même un potentiel danger au moins pour le canon d'un char lourd, mais il faut avoir de la chance.

jeliquidemonex3

Le canon du Sherman n'est pas ridicule, un canon de 76mm est correcte pour l'époque. De plus le Sherman est un char de soutient d'infanterie, donc il doit être combiné à de l'infanterie et à des canons antichars/mortar team ou autres véhicules.
Si tu t'étais renseigné un minimum sur le Jackson, tu te serais aperçu que c'est un chasseur de char, donc comme tous les chasseurs de char il possède un canon avec une bonne vélocité mais un blindage frontal de caisse assez restreint. Le rôle d'un chasseur de char est d’apparaître sur la map tirer un coup par surprise et repartir aussi vite. C'est pour ces raisons que les chasseurs de char US sont dotés d'un très bon moteur qui leur permet d'avoir une vitesse relativement élevé pour un char de ce tonnage.
Tu dis que le Sherman Bulldozer est inutile face aux autres blindés, encore une fois je répète que le Sherman est un char de soutient, encore plus pour cette version avec une lame de dozer à l'avant qui sert avant tout à détruire les haies pour permettre à l'infanterie et aux autres véhicules d’accéder rapidement ou par surprise à un endroit donné.