Je comprendrais jamais ça.

Moi par exemple, je vais être franc, je campe et j'ai un ratio de 3,24 (preuve que camper = win). Bref, je me fait souvent insulté (enfin surtout ma maman que j'aime ) car je joue comme je veux. Est-ce que moi j'insulte les rusher qui viennent me déloger ? Non.
Pourquoi insulter quelqu'un qui joue différemment ? On aime tous le même jeu non ? Alors pourquoi vouloir IMPOSER le rush à tout le monde je comprend pas ?

En plus, il y a tellement d'avantages à camper plutôt que rusher :

Avantage

Plus gros ratio

Pas de risque de faire une tendinite contrairment aux rushers qui font des return/360 de fou.

Quoique si on peux en faire une. Car il est vrai qu'on la temps de se masturber vite fait quand personne passe sur le point A en domination.

K.E.M facile si tu maîtrise le camping.

Y'a encore quelques avantages mais minimes, passons aux désavantages ... Ah bah y'en a pas.
Donc, si vous êtes nouveaux sur call of et qu'on vous dit "olol fo rusher et pa camper" bah fait votre choix vous même. J'ai jamais autant été épanoui depuis que j'ai découvert la campe.

mon ratio est quand même passé de 1,60 en rushant à 3,24 en campant. Cela suffit à dire que campe > rush pas besoin d'être Albert Einstein pour le comprendre.

Bref, j'pèse trop lourd sur le multi, vous pouvez pas comprendre les rushers.

Tous simplement par ce que c'est trop facile.
Tout le monde peux le faire.
& Si tous le monde le faisais, bah y aurais jamais de kills car vous vous croiserai jamais.!
Et si y a des objectifs, c'est pour les jouer, pas rester coucher viseur fixe devant une entrée de porte.

____________
Hadès

Mais d'une certaine manière, je joue l'objectif. Car je suis un campeur "logique". Je campe pas dans un coin reculé de la map totalement useless mais sur des positions appartenant à mon équipe. J'empêche les adversaires de prendre les positions.

Oui, heureusement que tout le monde ne campe pas. Mais comme je le dit chacun son style de jeu. Quand j'vois des mecs rusher dans tous les sens et faire 12-33 en fin de partie je ris. Car, non seulement il handicap son équipe à faire un mauvais score mais en plus dans les 3/4 du temps ne joue pas l'objectif.

Je te répond en 1 mot: fairplay

Fairplay ? C'est superficiel ça, la victoire non.

Quand tu check le profil d'un joueur tu vois son ratio et ses victoires, pas son "fairplay" ça, ça ne compte pas.

On te vend un jeu où tu peux bouger librement donc tu te dois de bouger et non de rester paralysé comme un tétraplégique

Tu te fais pas un peu chier a camper ?

Don't feed.

on se connaît jean neymar Nn ? ^^

I feed this trap.

Tout d'abord, les développeurs sont responsables de se massacre. Surtout sur les deux derniers opus de la licence qui tourne sur l'assistance du joueur, enfin, ici on pourrait plutôt écrire sur la sur-assistance du joueur.

Black OPS II, à l'origine, proposait le détecteur de cible pour rendre le jeu plus casual et donc, plus accessible aux nouveaux joueurs.
Aujourd'hui, c'est bien fait pour Treyarch, car cette sur-assistance n'a pas aidé son opus à mieux se vendre sur le marché du jeu vidéo.
Le détecteur de cible peut-être sympa, uniquement sur les LMG.
Mais quand tu as une LMG, tu vas pas pouvoir rusher comme tu peux le faire avec les SMG. De ce fait, on peut voir des spots qui sont fait comme sur Express. Deux types de spots, ceux des Snipers et ceux des AR-LMG. C'est là où devait intervenir le détecteur de cible.
Derrière pour compenser cette assistance, on a un atout sang-froid. Les rushers vont pas jouer avec, c'est clair.
Moi même qui est finalement, une sorte d'hybride, qui peut camper et rusher suivant le type de partie, quand je rush, je n'utilise pas cet atout.
Finalement, Treyarch s'est vu ajouter la grenade IEM, finalement, ça serait la grenade avec un intérêt mais qui ne servirait pas assez face à ce type de joueurs car le détecteur, même off, marche très très bien.
Puis encore, on peut contenir les effets de ses grenades, donc où est l'intérêt ? Le balancement face à ce type d'avantage est inexistant.

Sur Ghosts, ceci serait le même. Maintenant, Infinity Ward, qui lui aussi, s'est planté pour le chiffre d'affaire de sa maquette (= concept du jeu) se voit obliger de remettre cet accessoire, bien qu'il peut être contré facilement vu les atouts qui le rendent purement inefficace, tu te dois de jouer en spécialiste. Le problème, c'est que les gens n'adhèrent pas à cette façon de jouer.
Mais les développeurs, borner à essayer de faire du chiffre d'affaire font des armes qui possèdent déjà ce viseur qui est purement et simplement affreux, au tour du massacre du Sniper et de la SMG.
Comment voulez-vous jouer face à ça ? Vous pouvez strictement rien faire.
En plus, l'an dernier, il y avait un truc assez drôle qui se passait en MME, c'était les joueurs qui tiraient uniquement sur les joueurs qu'ils voyaient quand ils visaient.
Je vous laisse (re-)imaginer la rage que j'ai eu et que vous aviez du avoir au micro.

Ce que je veux écrire ici, c'est que sur-assister les nouveaux fait en sorte que les joueurs qui sont bons ou alors les nouveaux qui veulent devenir bon, boudent cette licence.
Si Call of Duty fait moins de chiffre par années et qui finit au palmarès des jeux qui sont les plus revendus, c'est pas pour rien.

Ainsi, il serait peut-être temps de faire des jeux qui retournent aux sources. Un bon jeu avec des viseurs mais pas comme ceux-là.
Call of Duty est une licence qui va finir comment ? Des atouts d'armes qui font que les armes tirent automatiquement dès qu'un joueur passe trop près du campeur ?

Ici, on peut voir que les joueurs qui campent sont encouragés à jouer comme ceci vu que les nouveaux amis, les développeurs les encouragent.
Le problème du campeur, c'est que finalement il ne profite pas de l'action et en plus de s'attirer les foudres des rushers, ceux qui profitent pleinement de l'action. Il est plus confortable de jouer sans se faire insulter, ainsi, les nouveaux vont d'autres jeux car finalement, il s'amuse pas sur cette licence.

Pavay césar, je le reconnais. Mais il faut bien faire aussi monter le niveau du débat qui se résume que à quelques phrases.

Le problème vient pas des viseurs. J'en ai rien à foutre que le mec en face joue au détecteur de cible, c'est pas ça qui va lui assurer la win du duel. Non ce qui me fait chier, c' est qu'il utilise les armes les plus cheat de ce jeu (les LMG) et surtout qu'ils CAMPENT avec.

Le véritable gros défaut de black ops 2, c'est la puissance des LMG, qui devrait être beaucoup moins puissante vu la précision, les chargeur et la portée qu'elles ont.

La puissance d'une scar h avec la précision d'une m27, tout ça avec 100 balles dans le chargeur

Et à la limite, j'ai rien contre ceux qui jouent avec, mais bougez votre cul quand vous les utilisez au moins, restez pas à un spot en headglitch.

Le défaut de puissance des armes est du aux développeurs.
Ils essayent de tout faire pour attirer du monde, rentrer l'argent et s'enfermer dans un bunker à sortir des mises à jours qu'ils font entre eux car ils trouvent ça sympatoche' dans leurs studios.
Des armes aux puissances horribles sont bien la LSAT puis la MK 48 et enfin, la 870 MCS.

Et tu peut y rajouter le HAMR et le S12 (qui est pour moi encore plus cheat que le remington, parce que la en plus de one shot à très courte distance tu peut aussi mitrailler).

C'est pas faux. C'est bien le fameux top 5 des armes les plus cheats du jeu.
De toute façon, dans se jeu il n'y a pas vraiment de balancement comme il y en avait avant.
Peut-être qu'un simple retour au balancement des armes serait parfait non ?
Enfin, faudrait-il que les développeurs s'y mettent au lieu de venir au studio et y faire la fête.

Dit moi , il est ou le plaisir a joué a un jeu d'action , sans jamais bougé , a passer chacune des parties que tu fait a ne pas bouger ?

Après tu te la raconte avec ton ratio . 2 choses , de 1 le ratio ne signifie absolument rien , la preuve tu a beau avoir 3 de ratio, si tu tombe contre un très bon rusher , tu te fait laminer , de 2 ou est le mérite a avoir un bon ratio en ne faisant rien ? Au mieux tu est content tu a un beau ratio , mais tu est le seul a en être fier tout le monde sais parfaitement que tu la eu en campant et donc sans aucun mérite .

Après , les joueurs ont acheter leurs jeux (ou leurs parents) , ils sont donc libre de joué avec l'arme qu'ils veulent et de la façon qui leurs chantent , après tout ils respectent les règles du jeu .
_______________________
Look into my eyes. It's where my demons hide

Fais attention, tu te contredis, soit le ratio pour toi est important ou non.
Le ratio dans un angle ferme d'une map quelconque ne compte pas plus qu'un ratio quand tu bouges.
Je ne fais pas la promotion du rush mais rien ne t'empêche de bouger, de rester sur place quand il y a trop d'action, du moins exploiter deux façons de jouer et d'être hybride sur le terrain.
C'est ce que j'essaye de faire. Aujourd'hui, il y a moins en moins de campeurs. Ils se font insulter etc... Donc, ils reviennent plus ou peut.
Après je joue dans un mode de jeu assez propice à la camp, le Match à Mort par Équipe. Mais heureusement, il y a moins en moins de campeurs.

Ou tu a vu que je me contredit ? Il me semble pas a un seul moment avoir dit que le ratio était important , le ratio ne veut rien dire , cela ne fait pas un joueurs , tu peut être fiers si tu veut , mais un mec qui a 3.40 et un qui a 1.50 peuvent très bien avoir le même niveau .

Les seuls stats vraiment intéressante c'est le score par minute et la précision , du moins celons mon point de vu .
_______________________
Look into my eyes. It's where my demons hide

Tu es un kikoo spawn camp stoo

ThomsGenesis Voir le profil de ThomsGenesis
Posté le 24 avril 2014 à 12:50:58 Avertir un administrateur
Dit moi , il est ou le plaisir a joué a un jeu d'action , sans jamais bougé , a passer chacune des parties que tu fait a ne pas bouger ?

Après tu te la raconte avec ton ratio . 2 choses , de 1 le ratio ne signifie absolument rien , la preuve tu a beau avoir 3 de ratio, si tu tombe contre un très bon rusher , tu te fait laminer , de 2 ou est le mérite a avoir un bon ratio en ne faisant rien ? Au mieux tu est content tu a un beau ratio , mais tu est le seul a en être fier tout le monde sais parfaitement que tu la eu en campant et donc sans aucun mérite .

Après , les joueurs ont acheter leurs jeux (ou leurs parents) , ils sont donc libre de joué avec l'arme qu'ils veulent et de la façon qui leurs chantent , après tout ils respectent les règles du jeu .
_______________________
Look into my eyes. It's where my demons hide
Lien permanent

Vrai, je viens de jouer contre un mec avec 3.24 et je l'ai plus ou moins éclater (en tout cas son 3 de ratio il l'a pas fait).

Et puis j'ai vu comment il jouait aussi : c4, lsat, camp.... bref pas très beau.

Vieux campeur