S'cuse mais y avaient pas grand chose quand même Aucun porte-avions quatre vieux cuirassés totalement obsolètes quelques croiseurs (les classes Gorkiy et Kirov sont pour moi les seuls vrais navires de guerre possédés par l'URSS car modernes et assez bien conçus) et pas mal de destroyers (eux aussi plutôt bien conçus) + des sous-marins Enfin si on compare cette flotte à celles des autres puissances navales de l'époque, y a pas photo, les russes étaient quand même sacrément à la ramasse niveau marine de guerre

Fletcher38 Staline avait beaucoup de projets pour la marine a cette époque et il y en a largement assez pour faire un arbre technologique complet selon les devs

Certes mais bien de ces projets sont restés lettre morte malheureusement Et c'est bien dommage que le grand rival des Etats-Unis n'ait pas eu une marine digne de ce nom Surtout au vu des 2000 navires que comptait l'US Navy en 1946

vous en faites pas WG va passer par la et nous sortir une flotte sovietique ultra cheatée

ça sent le gars qui rage de pas savoir détruire des tanks soviétique

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AbETGU3m6Lk

ce serais pas une video du jeu ?

on voit Wargaming.net a la fin de la video

Fletcher38 Voir le profil de Fletcher38
Posté le 18 avril 2013 à 15:12:51 Avertir un administrateur
Certes mais bien de ces projets sont restés lettre morte malheureusement Et c'est bien dommage que le grand rival des Etats-Unis n'ait pas eu une marine digne de ce nom Surtout au vu des 2000 navires que comptait l'US Navy en 1946

bien heureux oui, si Staline avait pu finir sa préparation d'invasion de l'Europe avant que Barbarossa le prenne de court on serait peut-être sous dictature rouge aujourd'hui.

bloblomv7 A mon avis oui C'en est bien une

lol bloblo il y a de grandes chances que je t'apprenes à jouer mais bon si ca te fait plaisir

je te connais kaltag2 ?

je ne fais que répondre à ta petite "pique" sur mon éventuelle incapacité à détruire du soviet

ben c'est vrai désolé

je ne connais plus personne qui se plaint des soviets a part toi

d’ailleurs ils sont relativement simples a détruire si tu sais ou tirer

Sauf l'IS-7 de face

à vrai dire je ne m'en plains pas je constate juste que WG a un peu oublié les vrais bons chars de la 2eme GM (panther, tigre, PZ.IV par ex) alors que coté urss ils les ont vu un peu trop beau.

ps : is-7 de face = glacis et ca passe comme dans du beurre

Bah oui, ils sont pas subjectifs
Le glâcis de l'IS-7 ? Le truc en pointe qui fait rebondir pour peu qu'il y ait un angle ridicule ?

http://worldofwarships.com/

De nouvelles images sont disponibles

On voit:

- Un Kongo
- Un North Carolina
- Un New Mexico
- Un croiseur léger Yubachi ( ?? )
- Un PA Akagi ( ? )
- Un croiseur lourd Baltimore

Ce n'est pas un Kongo mais un Nagato
IJN Kongo
http://www.shipbucket.com/Real%20Designs/Japan/BB%20KONGO.png
IJN Nagato http://www.shipbucket.com/Real%20Designs/Japan/BB%20Nagato%201944.png

Ce n'est pas un croiseur léger mais un destroyer de la classe Fubuki
IJN Fubuki
https://dl.dropboxusercontent.com/u/93076148/DD%20Uranami%201936.png

de même ce n'est pas un Baltimore mais un New Orleans
USS Astoria, classe New Orleans
http://www.shipbucket.com/Real%20Designs/United%20States%20of%20America/CA-34%20Astoria.png

USS Baltimore
http://www.shipbucket.com/Real%20Designs/United%20States%20of%20America/CA-68%20Baltimore%201944.png

Désolé du double poste mais j'avais même pas vu l'image du croiseur

Merci de m'avoir corriger.

Sinon, c'est vrai que j'ai du mal à différencier les Kongo des Nagato, les Fuso des Ise ( avant transformation en mode hybride hein )