• au Japon

Au Japon, les ventes du manga "Mein Kampf" dépassent les attentes des éditeurs

Le livre dans lequel Adolf Hitler pose les bases du nazisme existe depuis plusieurs mois en version manga au Japon et se vend bien. Les avis sont partagés dans le monde sur la réédition de Mein Kampf. L'éditeur japonais a lui décidé de le publier dans une collection de grands "classiques" aux côtés d'oeuvres de Kafka et Dostoïevski.

Rien à voir bien sûr avec 1Q84, le dernier roman d'Haruki Murakami, vendu à un million d'exemplaires seulement deux semaines après sa sortie, mais cela reste un succès. Le manga Waga Toso, ou Mein Kampf s'est déjà vendu à plus de 45 000 exemplaires au Japon.

Cette bande-dessinée reprend en version illustrée le manifeste antisémite d'Hitler. Publiée au Japon par East Press, elle s'inscrit dans une collection intitulée "lire les classiques mondiaux en manga", dans laquelle figurent également Les Frères Karamazov de Dostoïevski, Le Capital de Marx, ou La Métamorphose de Kafka. Ces derniers se sont vendus en moyenne à 35 000 exemplaires. L'inclusion de l'ouvrage du fondateur du 3e Reich dans une collection d'oeuvres artistiques est très discutable, mais ne semble pas avoir gêné l'éditeur.

Le livre d'Hitler, dans lequel est théorisé le national-socialisme, était déjà disponible au Japon en édition de poche et a été réédité plusieurs fois.

http://www.aujourdhuilejapon.com/actualites-japon-au-japon-les-ventes-du-manga-mein-kampf-depassent-les-attentes-des-editeurs-7040.asp?1=1s

Bizarre ... vous pensez que ce manga sera exporté ?

La métamorphose en manga

Après tout comme on dit, "pourquoi pas"... Mais bon personnellement je ne suis absolument pas intéressé à lire Mein Kampf.

Surtout qu'au bahut on nous emmerde déjà assez avec ça

Nan, mais plus sérieusement, je ne vois pas l'intérêt de faire un Manga sur le Mein Kampf, c'est ridicule

A croire que les Japonais ont vraiment des idées bizarres parfois

z'OMG, faut voir quelques scans de l'oeuvre en question !

En même temps, on dit ça, mais c'est peut-être sympa, même si j'en doute

mein kampf un classique...
Heu, on a pas la même définition du terme "classique", les japonais peuvent vraiment être cons parfois

Faut voir le contenu, mais c'est vrai que je vois pas comment ils peuvent adapter Mein Kampf en manga ...
Surtout pour l'extrême haine que ce livre dégage

Et j'imagine que ce n'est pas censuré ...

Ba non dans un certains sens c'est un classique, c'est un livre que tout le monde connaît au moins de nom, c'est quelque chose d'assez connu puis je pense qu'il vaut mieux laisser les gens connaître ce genre d'œuvre que les censurer, parce que plus tu interdit un truc plus les gens (surtout les jeunes) seront poussé par la curiosité à le regarder et si ils le regardent seul ils vont surement très mal comprendre le contenu très indigeste de ce livre et là ils risquent d'avoir des pensées dans le même sens qu'Hitler ce qui serait donc plus dangereux.

Puis c'est toujours intéressant de comprendre quels sont les raisons et les pensées d'homme comme lui qui a tout de même réussi à imposer son idéologie assez facilement à tout un peuple, et à faire des choses qu'aujourd'hui on qualifierait d'impensable, d'irréalisable, après tout c'est à partir de ce livre qu'un homme à réussi à faire une des guerres les plus atroces et il a été suivi/idolâtré par un bon nombre de personnes (après c'est sûr il y avait des lavages de cerveau avec la jeunesse hitlérienne par exemple mais beaucoup en on pas eu besoin nécessairement) donc c'est pas si étonnant que ça qu'un tel manga marche bien.
Puis je pense que certains japonnais ne connaissent pas forcément aussi bien que nous le personnage ou ne comprennent pas forcément pourquoi il est si représentatif du "mal" extrême, car ils ont pas la même vision que nous, Hitler n'a pas eu de gros impact là bas (je veux dire par là que les japonnais étaient un peu bande à part dans cette guerre et ils ont plus souffert des américains que des allemands et ils ont encore moins souffert d'une invasion).

"Et j'imagine que ce n'est pas censuré ..."

J'ose espérer que ce n'est pas censuré -.- C'est un document historique, et en ce sens un classique oui. Le présenter brut, même si le support est particulièrement surprenant, peut être intéressant. Mais le censurer, c'est l'édulcorer, c'est offrir la possibilité à des gens "simples" de se dire "ho bha en fait c'était pas si méchant comme doctrine et y'a plein de bonnes idées dedans".
Donc définitivement, j'ose espérer qu'il est tout sauf censuré.

Et plus que de ne pas avoir souffert d'Hitler Shiba, rappelons tout de même que le Japon était allié à l'Allemagne durant la guerre, donc oui forcément ils ont plus souffert des Américains. Et effectivement ça implique qu'ils n'ont pas la même vision que nous dessus.

Après quant à savoir si ce manga est une bonne idée, il faudrait savoir si c'est réellement un "document historique" et non pas une critique, bonne ou mauvaise (puisque je pense qu'une critique mauvaise de quelque chose comme Mein Kampf serait également néfaste, puisqu'il offrirait nécessairement des failles dans l'argumentation ouvrant la voie vers un "mais finalement sur ce point là il n'a pas tout à fait tort", porte ouverte vers des dérives).
Evidemment quant on connait la popularité du parti nationaliste japonais, c'est relativement inquiétant.
En même temps le parti démocrate a récemment remporté sa première victoire depuis plus d'un demi-siècle.

Bref tout ça pour dire bien peu de chose.
En tout cas je pense que le support de la bande dessinée est assez mal adapté à quelque chose de ce genre. Il véhicule une idée de légèreté qui y colle inévitablement mal.

C'est marrant car il existe enormèment de bd concernant ce suje mais dans lequel le perso principal est un juif héros, où les choses sont montrés de manières à ce que dans l'inconscient des gens ce soit le côté culpabilité qui ressort, un peu à "la vie est belle". Sur arte il y a au moins 300 reportages sur la shoia par an pour cultiver le devoir de mémoir, vous savez, être forcé de se rappeler un sujet historique, au pire le reste on s'en branle (après tout les sales nègres et les méchants peaux-rouges n'ont pas leurs places dans la conscience collective). Et voilà qu'on fait un manga sur hitler et tout le monde fait l'indigné, comme quoi la propagande marche du feu de dieu.

Moi ça me choque pas.. C' est quand même quelque chose à avoir lu, alors pourquoi pas en manga...

Après la lire ou y adhérer, c' est 2 choses complètement différentes..

C'est pas parce qu'on parle peu de ce que tu nommes les "méchants peaux-rouges et les sales nègres" (non t'en fais pas je sais que c'est dit avec ironie) qu'il faut pas éventuellement parler des massacres de la 2nde Guerre. Mais bon je rejoins quand même ton avis

Hum primo pitié passe plus souvent des paragraphes c'est presque indigeste un pavé pareil : / . Deuxio je suis d'accord, seulement c'est pas vraiment un forum de politique ici donc je sais pas si c'est le meilleur endroit pour en parler.

Toujours est-il que peut-être qu'au Japon ils ne parlent pas énormément de ce sujet très "populaire" chez nous, l'Holocauste et toussa. Ce qui expliquerait un certain engouement pour un sujet qui serait original là-bas alors qu'ici c'est de l'ultra déjà vu et on ne peut plus lassant.

Tu en rajoutes énormément et de façon pathétique.
Effectivement aujourd'hui nous parlons bien plus de la shoah que des massacres des indiens d'Amérique, ou que des massacres des Incas et autres civilisations pré-Colombiennes.
Mais ça n'est absolument pas parce que nous tolérons mieux ces évènements. C'est avant tout parce que ces évènements appartiennent à des époques révolues. Ce sont des massacres ayant été perpétrés par des peuples ignorants découvrant de nouveaux mondes et pensant pouvoir légitimement se les approprier. Aujourd'hui cette situation n'existe plus.
Par contre un peuple victime d'une ségrégation, de l'homophobie, la mise en marge de la société des handicapés et des vieux, ce sont des dérives sociales dont nous sommes encore victimes, et bourreaux. C'est avant tout pour cela que ces massacres sonnent encore bien plus violemment à nos oreilles, et que le "devoir de mémoire" leur étant relatif est bien plus fort. Parce qu'avant de se lamenter sur le sort des victimes, il a un caractère préventif, pour qu'on ne réitère pas de telles choses.
D'autre part bien sûr, le fait que nos grands parents aient pu en être acteurs, dans un camp comme dans l'autre d'ailleurs, implique inévitablement que l'on soit bien mieux informés dessus.

Ensuite tu cites l'indifférence relative aux conflits du Proche Orient, et a fortiori à des massacres ethniques perpétrés en Afrique. Evidemment que tu as raison. Evidemment que c'est révoltant. Mais ce n'est pas un surplus "d'intérêt" pour la Shoah qui en est à l'origine, mais une honteuse manque de couverture médiatique. Et au contraire, on retrouve dans ces deux cas un certain nombre de phénomènes vécus durant la Shoah, ségrégation et homophobie en particulier, avec bien sûr dans la cas du Proche Orient un facteur religieux bien plus fort. D'où l'idée que si l'on prenait la peine de se pencher sérieusement sur ces situations déplorables, avoir conscience de ce qui s'est passé au XXème ne peut que nous aider à comprendre ce qui se passe aujourd'hui, et à lutter contre.

C'est encore plus gerbant de constater que beaucoup ne comprennent rien à ça, se contentant de miauler quand on leur diffuse une photo de chambre à gaz et de pardonner quand on leur montre un enfant décapité au proche orient.
C'est pas vraiment ça, je pense pas que les gens pardonnent c'est juste qu'ils ne bougent pas leur cul, c'est plus simple de dire "oh mon dieu ce qu'on a fait est horrible" que de dire ET faire "faut arrêter ça maintenant !"..
Tout le monde sait que chaque jours il y a des centaines d'africains qui meurent dans des conditions horribles (faim/soif, guerre, sida) mais bon tout le monde s'en fout et dit juste comme un réflexe "c'est triste", et à côté on va pleurer la mort de personnes comme MJ pendant 5 ans en faisant des émissions spéciales tous les 10 de sa mort avec fête et spectacles à la clef. Pour ce qui est de la second guerre mondiale et de l'holocauste (au fait c'est Shoah pas shoia ou soha ou je ne sais quoi )c'est pareil mais comme ça vient du passé et qu'on n'a plus rien à faire pour changer les choses bein on pleure dessus, bien que je pense que une bonne moitié de la population s'en fiche un peu car ça ne l'intéresse pas, ça ne les touche pas car ce n'est pas leur époque, je pense seul ceux qui ont vécu ça on vraiment quelque chose à en tirer et ça les touche réellement.

C'est sûr c'est quelque chose d'important mais après en faire tout ce tapage c'est clair que c'est pas la priorité normalement, il y a des choses graves qui se passent encore de nos jours sans qu'on le sache ou qu'on en parle réellement, puis il y a d'autres sujets du passé qui devraient aussi troubler : Les khmers rouges, la Chine de Mao, la guerre d'Indochine/Vietnam, les massacres des deux côtés pour l'indépendance de l'Algérie (enfin là ce serait surtout pour la France), la Terreur (qui montre bien d'ailleurs qu'avec le pouvoir on fait n'importe quoi même ce qui est contraire aux idées de base) etc... mais bon faut pas se leurrer on va s'en bouffer jusqu'à notre mort si il n'y a pas de guerre (atomique) avant pour changer de sujet de guerre.

En revanche peut être que si on en parle plus à travers le monde (pour la France c'est plus compréhensible vus qu'on était occupé et ennemi principal de l'Allemagne depuis des lustres) c'est aussi parce que c'est une des rares guerre à avoir réuni tous les pays du monde à se foutre sur la gueule et où tout le monde peut trouver un coupable (Hitler, bien que son homologue russe n'était pas bien mieux tout comme un des président américain dont j'ai oublié le nom qui chassait aussi certaines minorités).
Mais parler des indiens ou des noirs quand on est pas américain c'est pas une bonne chose, car après tout dans un monde de mondialisation ça ferait un marché à perdre qui serait bien trop important. De la même façon comme tu l'as fait remarquer gunndam il n'est pas bon de s'attaquer aux juifs car là tu auras obligatoirement les tribunaux autour de toi vu que dans certains pays (US notamment) ce sont eux qui financent en grande partie les partis majoritaire et donc vaut mieux être en accord avec eux quand on est au gouvernement, les indiens on s'en fout on les saoulent gratuitement dans des réserves par charité donc ils rapportent rien..

Mais bon c'est une autre histoire lié à l'argent qui fait qu'on critique plus certaines choses que d'autres.

1. yaya90 Voir le profil de yaya90
2. Posté le 18 octobre 2009 à 15:21:37 Avertir un administrateur
3. Tu en rajoutes énormément et de façon pathétique. "

Le plus pathètique, c'est que tu crois que j'en rajoute, alors que je n'ai pas abordé les 1/10 ème du problème.

"C'est avant tout parce que ces évènements appartiennent à des époques révolues. Ce sont des massacres ayant été perpétrés par des peuples ignorants découvrant de nouveaux mondes et pensant pouvoir légitimement se les approprier. Aujourd'hui cette situation n'existe plus."

C'est vrai que le génocide coloniale se déroulant au proche orient n'a rien de semblable aux relands hitleriens.

Shiba_the_Inu, je suis d'accord pour l'aspect économique de la chose, mais le souci est ailleurs, il s'agit d'un peuple qui "profite" de la souffrance de leurs encètres pour légitimer leurs acteus. Je crois que les victimes de la shoa auraient honte de voir leur petits fils faire la même choses aujourd'hui à un autre peuple. (je suis gundamm)

""C'est avant tout parce que ces évènements appartiennent à des époques révolues. Ce sont des massacres ayant été perpétrés par des peuples ignorants découvrant de nouveaux mondes et pensant pouvoir légitimement se les approprier. Aujourd'hui cette situation n'existe plus."

C'est vrai que le génocide coloniale se déroulant au proche orient n'a rien de semblable aux relands hitleriens. "

C'est vrai que ce n'est pas comme si j'ai dit dans mon dernier paragraphe que c'était justement l'existence de similitudes entre les deux situations qui légitimait de s'intéresser tout particulièrement à ce devoir de mémoire relatif à la Shoah, parce qu'il devrait permettre d'éviter de réitérer certaines erreurs.
C'est bien tu as réussi à comprendre que l'on ne portait pas une attention suffisante à nombre de problèmes dans le monde. Cela veut-il dire que l'on porte trop d'attention à un problème du passé? Non.
Peut-on enseigner à des enfants que tel ou tel camp a tord dans le conflit Israélo-Palestinien? Non.
Peut-on leur enseigner ce qu'il s'est passé durant la seconde guerre mondiale, et surtout peut-être entre les deux guerres, pour qu'ils puissent alors avoir un regard critique sur l'actualité qu'est le conflit Israélo-Palestinien? Oui.

Surtout que pendant la Seconde guerre mondiale les Russe ont beaucoup plus bouffé que les juifs, et on en parle jamais non plus.