Bonjour,

Que faisait Rome pour ses soldats devenus invalides du fait de la guerre (perte d'une main, d'une jambe...) ? Savez-vous si des pensions existaient ?

de vos partages.

On ne sait pas réelement. (trop peur de source) Certainement la personne était entretenu par sa Gens si cette personne était importante. Sinon je sais pas, à savoir qu'un homme invalide n'a pas forcement sa place dans la société romaine

il finissait sûrement sur un trottoir en "banlieue" de l'époque et crevait à cause maladie, gangrène etc... pour les soldats de base, bien sûr comme l'a dit humboldt les plus "respectables" s'en sortait mieux à priori

chaud

Les soldats en général, et pas que les respectables, s'en sortaient bien. Du moins si ils étaient vivants après une guerre

Mais les vétérans étaient pas envoyés vers des colonies avec d'assez bonnes propriétés ?

ils faisaient pas de même avec les invalides ?

Les vétérans gagnaient des terres/du butin, et pas forcément dans les colonies !
Les invalides devaient sûrement en avoir, surtout si ils ont participé à la guerre du début à la fin. Enfin, je suppose

Il etait surement mis as l abandon ;
Comme en france avant la construction des " invalides "

Regardez Timmgad en Afrique du Nord : elle a été fondée par des legionnaires vétérans et sans doute parmi eux des invalides

Au fait c'est aussi très différent selon l'époque. Sous la république ou l'empire ? L'histoire de Rome va de -509 avant notre ère au 5 siecle après notre ère, ça fait presque mille an quand même.
Sylla pour recompenser ses vétérans il leur a donné beaucoup de terre par exemple

On gagnait des terres. Très important déjà !
Suivant les périodes on obtiens la citoyenneté, important pour les peuples annexés à l'empire. Si non, une prime, des décorations (médailles).
Les soldats étaient bien récompensé, ça permettait d'encourager l'enrôlement et remotiver les troupes.
Après, je n'ais effectivement pas vue beaucoup de sources pour les soldats invalides. Il est malheureusement possible qu'ils finissent sur le trottoir. Bizarrement, les textes n'en parlent jamais...
Là aussi, ça dépend de la période. On pouvait très bien donner des primes supplémentaires aux invalides. Mais, ne l'a sécurité sociale et tout ça n'existaient pas. Et la société de l'époque n'est pas tendre.

Remarque : il existe, ce que les archéologues pensent être des hôpitaux qui s'occupaient des invalides. Donc certains empereurs ont payé des installations où ces hommes soientq nourris et logé.

ouais c'est quand meme la moindre des choses

si tu récompenses pas tes hommes après la bataille, tu vas pas aller loin

L epoque, l epoque....les nazis tuais tous les indesirables qui revenaient trop cher, les fous, mais aussi les grands invalides de guerre...leurs propre soldats.. c est pas une question d epoque c est une question de tyrannie...

jo-timbo tu as des sources pour les invalides de guerres ? Pour les fous et les handicapés, ils ont commencé mais ont dû s'arrêter du fait des pressions des Eglises catholique et protestantes (preuve, au passage, que si on avait voulu s'opposer plus... )

Tout est relatif. Techniquement, on a inventé le concept de "crime contre l'humanité" seulement depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Avant, massacrer ses ennemis jusqu'au dernier n'était pas considérer comme criminel. C'est considéré comme cruel seulement depuis le 17ème siècle. Et encore, massacrer des occidentaux, c'est pas bien. Tuer des africains... ça c'est permis et totalement moral.

Durant l'antiquité, la vision du monde n'est pas la nôtre. Ces gens, ne sont pas influencé par le christianisme.
L'homosexualité est tolérée, on accepte l'idée de plusieurs divinités même étrangère. A Rome, si vous pensez que vos dieux ne sont pas assez généreux, on n'hésite pas à en changer ! Les dieux égyptiens étaient très populaires !
Chez les romains de l'antiquité c'est une autre philosophie de la vie.@

+1vdd.
C'est pas du tout le même monde qu'aujourdhui. A cette époque par exemple le père de famille choisi si l'enfant de sa femme est à garder ou non. S'il ne l'es pas, on le jette.

Ouais, les nazis voulaient éliminer les faibles et les inutiles. Dont les handicapés.
Ils ont laissé tomber, même au sein de leur propre parti. Les sympathisants nazis n'étaient d'accord qu'on élimine leurs vieux grands parents devenus séniles.

Ça n'a rien à avoir avec l'antiquité. Simplement, chacun devait à son niveau assurer le fonctionnement de la société. Et ne pas handicaper les autres. Espèce de mentalité ultra libérale.
C'est pragmatique en somme. Ce n'était pas vu comme cruel, mais comme une chose de la vie.

Oui, il faut bien garder l'esprit ouvert.
Les romains de l'antiquité ne voient pas la monde et la vie comme nous. La perception même de l'homme n'est pas la même.
Les barbares sont considérés comme proche de l'état animal. Les enfants sont même vus comme des animaux. On devient humain par l'apprentissage. On ne né pas homme.
Ce n'est même pas romain, les grecs de l'antiquité pensaient déjà ainsi. Comme les spartes qui eux aussi jetaient les enfants infirmes.
La chrétienté intègre l'idée qu'on est une créature fabriquée par dieu. Et donc, on est humain de fait à la naissance. Ça change déjà fondamentalement la vision du monde.

Après, il faut voir la notion de pater familia. Père de famille chef de la famille, qui fait au mieux pour sa famille.
Mais par contre, ils consideraient les autres peuples comme des hommes, mais différents. Sauf cas extrême, je sais plus quand, mais quand les romains ont vu pour la première fois des yeux bridés, ils se sont demandés quoi, wtf en clair.

Parlons des esclaves à Rome. La plupart des gens préféraient être esclave que homme libre (sauf esclave de guerre).

Du coup, un invalide ne peut plus réelement être le pater familia