Bonjour à tous,

je viens de commencer ce jeu, j'aime beaucoup les jeux de gestion/stratégie. (Civ,Crusader King,city builder etc...)

Je me suis lancé dans Rome car je voulais agrémenter la gestion à des batailles épiques. Mais voilà, je viens de finir le tuto et me suis lancé dans une campagne avec les Icenes. Je conquiers mes voisins, on m'offre la paix avec masse de thune, j'accepte.
Je me retrouve a passer mes tours sans avoir autre chose a faire...

Y a t il vraiment un coté gestion dans ce jeu ou bien est-ce réellement orienté 90% bataille?

Je vois bien le système de construction et de recherche qui permet de développer ses villes mais ce n'est pas une partie entière du gameplay.

Dans d'autre jeux on peut passer 100 ans/tour sans guerre, sans s'ennuyer avec des tonnes de chose a faire.

Me-suis tromper de jeu en croyant que le coté gestion était aussi important que la guerre?

La victoire culturelle et économique sont elle intéressante, dans le sens royaume pacifiste?

Merci de vos réponses et bon jeu :D

90% batailles

Pour ton information, le titre de la saga est "Total war". Je te laisse faire tourner Google traduction...

Bon cela dit, si tu joues en "très difficile" (et à fortiori en "dément"), la gestion fine des constructions (alimentation, ordre public, recherche...), de la technologie, de la diplomatie, etc. sera nécessaire pour pouvoir gagner.

Mais oui, en tant que cette gestion sera AU SERVICE de la guerre. C'est exactement le concept d'une "guerre totale" quoi.

Tu n'as pas de chance car rome 2 est le total war qui apporte le moins de gestion donc oui c'est 90% batailles et vu le niveau de l'ia sa en fait un mauvais jeu.

J'avoue que c'est le même ressentiment pour ma part, dans les nouveaux total war, je passe les tours sans savoir quoi faire, la j'ai ressorti MTW et je passe parfois 15 min avant de passer le tour

Merci pour vos réponses.

Dans les test que j'ai lu il parlait pourtant d'un aspect gestion, je ne pensais pas qu'il serait aussi minime.

Du coup je vais faire la guerre!

Duplessis => Le titre des jeux n'est pas souvent représentatif du jeu, regarde crusader king, au final on fait 3-4 croisade max dans une partie...

rouroux42 Voir le profil de rouroux42
Posté le 19 avril 2014 à 10:49:40 Avertir un administrateur
Tu n'as pas de chance car rome 2 est le total war qui apporte le moins de gestion donc oui c'est 90% batailles et vu le niveau de l'ia sa en fait un mauvais jeu.

Et quand on connait la part de gestion des précédents...

Medieval 2 construire 3 villes, un chateau. Tout construire dedans. Voila. Et la gestion est meilleure dans les précédents ?

+1 VDD j'allais justement posté la même chose.

Dans Rome 2 tu passes moins de temps à cliqué sur les bâtiment de construction pour avoir un même effet au final. Il n'y a rien qui change.

+ 1 à MES VDD...(les deux) , Rouroux, ton jugement de valeur est non seulement excessif mais aussi erroné. Je ne reviens pas sur mes écrits, Ce TW devient meilleurs et perso je m'éclate bien, à condition d'avoir le matériel et le temps of course.

Bon jeu

On a quoi a gerer sur ce jeu ?

On ne doit plus s'occuper de re approvisionner ses régiments, la diplomatie se fait sur une carte de campagne donc on n'envoit plus d'emmissaires, on ne peut faire qu'un nombre limité d'armée donc plus de micro gestion (plus de raid sur une ferme pour empecher l'autre de se developper), plus besoin de construire une flotte pour traverser les mers.

Sa commence à faire beaucoup mine de rien.
Et perso moi aussi je me fais chier dans certain tour ou je n'ai strictement rien à faire.

Rouroux42 n'a pas tort sur un point : c'était bien de devoir envoyer des émissaires :/
Pareil de devoir faire des flottes...
On peut peut être reprocher une volonté de CA de vouloir peut etre "arcadiser" le jeu, pour le rendre plus accessible à la masse de nouveaux joueurs...

"On ne doit plus s'occuper de re approvisionner ses régiments, la diplomatie se fait sur une carte de campagne donc on n'envoit plus d'emmissaires" je vois pas le problème. Pour le réapprovisionnement, c'était juste une tâche inutile, tellement inutile qu'on est capable d'oublier. Puis c'est contrebalancé par le fait que les réappro ne sont font pas en un seul tour.

La diplomatie sur la carte de campagne, c'est depuis Empire. Dire que Rome II est nul parce qu'il a suivit la logique de développement de la série...bah c'est n'avoir jouer qu'au premier Rome:TW. Je peux très bien dire que Shogun (le premier) est meilleur que Shogun 2 alors, vu qu'il faut envoyer un diplomate sur la carte de campagne pour user de la diplomatie.

"on ne peut faire qu'un nombre limité d'armée donc plus de micro gestion (plus de raid sur une ferme pour empecher l'autre de se developper)" étant donné qu'il n'y a pas de bâtiments hors villes, c'est inutile.

"plus besoin de construire une flotte pour traverser les mers." oh que si
Ou c'est que tu t'es jamais retrouvé face à une véritable flotte (qui peut te couler tes navires de transports en 1/2 coups).

Si certains tours t'as absolument rien à faire, c'est plus un choix...En général dans un TW on passe notre temps soit à former des alliances / accords commerciaux, soit à former des troupes/construire, soit à conquérir. Donc si rien de ça ne se passe....c'est que t'as pas envie que ça se passe

"étant donné qu'il n'y a pas de bâtiments hors villes, c'est inutile."

=> perte de profondeur de gameplay, plus de micro gestion de petits groupes d'unités.

""plus besoin de construire une flotte pour traverser les mers." oh que si
Ou c'est que tu t'es jamais retrouvé face à une véritable flotte (qui peut te couler tes navires de transports en 1/2 coups). "

A oui c'est sûr c'est hyper utile de faire une flotte pour aller prendre une ile telle que la corse! A ba non en fait.

La diplomatie sur rome 2 ? Tu parles du truc ou c'est du random tellement il n'y a aucune cohérence. Un tour tu fais un accord avec une nation, l'autre tour elle te déclare la guerre. Cool !
A part nous foutre des visages qui ne servent à rien sur l'onglet diplomatie, ils ne savent rien faire d'autre (les devs) pire ! ils suppriments des choix.

Former des unités c'est bien mais quand tes armées sont full tu fais quoi ? Et sa arrive très rapidement surtout en début de game ou il n'y a que 3 armées de dispos.

Enfin bref t'aime bien quand c'est déja tout prémaché, qu'il n'y a plus qu'à cliquer sur le bouton pour que sa marche tout seul. Perso c'est pas la vision d'un jeu classer dans "stratégie".

Dans rome 2 il faut mieux planifier le développement de ses villes que dans shogun 2 ou tu faisais des villes clones.

C'est la seule chose j'avais à dire.

=> perte de profondeur de gameplay, plus de micro gestion de petits groupes d'unités. arrêtes, c'est que depuis Empire que c'est apparu. C'est pas "moins de micro gestion", c'est juste un retour en arrière (que je trouve débile). Ca a été remplacé par la méthode de déplacement "raid".

Gérer des petits groupes d'unités pour les ramener dans de grandes armées, ça avait un intérêt niveau gameplay (couper les renforts), mais pas historique. Les légions se baladaient pas toutes seules.

"A oui c'est sûr c'est hyper utile de faire une flotte pour aller prendre une ile telle que la corse! A ba non en fait." et pour traverser la méditerranée, tu fais comment ? trop risqué avec seulement des bateaux de transports sans flotte pour l'escorter. M'enfin

" Un tour tu fais un accord avec une nation, l'autre tour elle te déclare la guerre" bizarrement pas dans mes parties. Mais évidemment, tout les défauts du jeu n'arrivent qu'à toi

"ils suppriments des choix" dons de régions déjà supprimés dans Shogun 2.

"Former des unités c'est bien mais quand tes armées sont full tu fais quoi ? Et sa arrive très rapidement surtout en début de game ou il n'y a que 3 armées de dispos. "

Si en early game t'arrives à entretenir 3 armées full, c'est soit que t'as des accords commerciaux avec toutes les factions, soit t'as construis uniquement des bâtiments industriels dans toutes tes villes (donc moins de 2 régions).
Avec 4 armées sur 6 j'ai pu conquérir l'Italie, la Turquie et un bout de péninsule Ibérique avec les Egyptiens. Donc bon, dire que la limite d'armée est bien réelle....c'est soit que t'as pas joué au jeu, soit que t'utilises des mods

Qu'est-ce que t'entends par prémâché exactement ? Si pour toi avoir une limite d'armée = prémâché, je vois pas ce qu'on peut faire pour toi

Merci pour vos réponses, même si le topic part un peu en live.

Donc pour revenir a mon post initial, dans ma campagne je viens de conquérir toute la grande Bretagne, rien ne sert de rester en paix et d'essayer de gagner autre qu'en faisant la guerre, à part si je veux me faire chier...?!

la victoire culturelle est faisable sans guerre?

La victoire culturelle, tu dois t'étendre un peu partout (et pas forcément prendre des provinces complètes) et y placer des temples pour convertir la province à ta culture. Avec les Icènes c'est un poil plus difficile, y'a que ton île avec ta culture il me semble. Donc faut t'étendre un peu partout...