"Emmanuelle (1974) – Une danseuse asiatique s’insère une cigarette dans le vagin et en expulse ensuite la fumée."

Pas mal celle d'au dessus aussi. Par contre chaud tous les films de Breillat dans l'article. J'ai vraiment pas envie de les voir… 

xiam
Posté le 3 septembre 2010 à 12:51:10 "La plupart des scène sexuelle sont simulé"

Simulé ? C'est-à-dire ?

Avec la coquille ?

La majorité des scenes de sexe on ne filme que le haut. On peut donc supposer que les acteurs sont torse nus mais gardent les vêtements du bas.
J'ai lu quelque part que pour les scenes plus rapprochées où on filme le bas, l'acteur enfille une chaussette sur son sexe ("sock cock" en anglais ^^).

Avoir la bite aussi large que le pied, il faut le faire quand même.

Jaloux ?

Je ne sais plus quel acteur ça concernait mais je me rappelle d'un témoignage disant que le mec mettait un bout de scotch sur son sexe et et sa cuisse pour le retenir lors des scènes chaudes

Mais c'était juste des moments de rapprochement, pas au lit, donc je crois que tout son corps se retrouvait dans le champs de la caméra.

Et il saute pas le scotch dans ces moments là ? Le type bande mou c'est pas possible

Encore un fabuleux trucage né de la magie du cinéma

"Sweet Sweetback's Baadasssss Song (1971) - Melvin Van Peebles, réalisateur et acteur du film, dit avoir contracté une maladie sexuellement transmissible durant le tournage et avoir reçu pour cela des compensations professionnelles[3]."

Comment il a pu prouver que c'était pendant le tournage ? Je hurle à l'escroc.

Jean Rochefort s'était scotché le sexe pour éviter l'érection lors d'une scène de film avec je ne sais plus quelle actrice. Apparemment le scotch avait lâché et il était tellement gêné qu'il voulait arrêté le cinéma ce jour-là.

Soit il ne sait pas scotcher son sexe soit son sexe est un sacré morceau.

Toujours est-il qu'il a pas abandonné le cinéma.

J'avais lu quelque part que Keitel s'était soulagé dans les cheveux de Kidman et que c'était pour ça qu'il s'était fait virer du tournage (et remplacé par Polack). Mais vu le rôle de Polack je trouve ça bizarre.

Ce qui est bizarre c'est que Kidman l'ait laissé se "soulager" pendant cinq minutes le temps qu'il balance la sauce.

Enorme pour rochefort !

Et pour Keitel, je trouve cette histoire étrange tout court. C'est pour quel film ?

oui c'est bizarre l'histoire de Keitel et Kidman ...

1. poil-de-castor Voir le profil de poil-de-castor
2. Posté le 3 septembre 2010 à 15:03:52 Avertir un administrateur
3. Ce qui est bizarre c'est que Kidman l'ait laissé se "soulager" pendant cinq minutes le temps qu'il balance la sauce.

Peut être que c'est parti tout seul
Ben c'était pour Eyes wide shut.

j'aime

Ah bah merde un des rares kubrick que j'ai pas vu

L'un des rare à être très bon.

Je plaisantais.