Bonjour,

Alors voilà, j'aimerais me mettre à Crusader Kings, mais j'ai toujours un principe (appart pour quelques licences) de commencer par les premiers et jouer les jeux dans leur ordre de sortie, pour le scénario, ou alors pour voir l'évolution du jeu, du gameplay et même parfois les clins d'oeil aux opus différents.

Il y a juste des séries comme par exemple : Final Fantasy dans lequel je fais dans le désordre car la plupart ont des univers différents (sauf ceux du même arc bien sûr) et même le gameplay évolue donc deux opus seront parfois très différents. (Ce qui m'arrange car il est plus facile de trouver un FF X sur PS2 que trouver le VI sur PSX) !

Bref, est-ce qu'il y a une raison pour laquelle je devrais commencer le premier ? Car après, si c'est une simple MAJ Graphique avec du nouveau contenu et quelques éléments différents, c'est pas gênant. En plus il parait qu'il y a un mod GoT Donc j'attends vos réponses !

Moi je trouve que étant donné que c'est un jeu historique commence par le deuxième . C'est pas comme si c'était la suite de l'autre .

J'avoue, il n'y a aucune continuité de scénario entre le 1 et le 2. On joue dans la même période.
C'est juste que le 2 est mieux fait et a de bons DLC et de très bons mod

A LA FIN LE ROY DE FRANCE MEURT !!!

/Troll

D'accord, donc ce sera pareil pour Victoria II, Hearts of Iron III, et Europa Universalis IV avec lesquels j'aurai pas besoin de faire les précédents ?

Et encore une question, regarder des vidéos Youtube n'étant pas mon truc, est-ce possible d'apprendre et comprendre CK2 (Ainsi que les autres jeu du studio Paradox) rien qu'en jouant. Même si ça prendra plus de temps, à un moment, rien qu'en jouant, on peut tout comprendre ?

Oui mais tu galèreras à mort donc regarde en au moins 1,les didacticiels sont inutiles

Moi j'ai appris à jouer à CK2 et à EU4 tout seul sans jamais regarder de vidéos et en lisant les conseils et commentaires sur le fofo

J'ai appris à jouer à CK2 sans regarder aucun tuto (sauf l'inutile didactitiel du jeu), sans aller sur un seul forum et sans aucune forme d'aide... M'a fallu une trentaine d'heures pour maîtriser une bonne partie du jeu.

30 heures, ouch ! Quand même Oo

30 heures sur CK II ça passe aussi vite qu'un pénis enduit de vaseline

J'en suis à plus de 2 000 heures en ayant commencé en 2012, et j'y joue pas tout le temps

" D'accord, donc ce sera pareil pour Victoria II, Hearts of Iron III, et Europa Universalis IV avec lesquels j'aurai pas besoin de faire les précédents ? "

Non, c'est pas pareil pour HoI3 car c'est un des plus mauvais de la série. Je te conseille Darkest Hour qui est bien meilleur.

Et les Europa Universalis sont les seuls qui ont deux opus où tu n'es pas obliger de suivre l'histoire (EU3 et EU4). Même si le 4 est l'évolution du 3, certains trouveront le 3 meilleur (en même temps, il est tellement excellent).

D'accord, donc ce sera :

- Crusader Kings II
- Victoria II
- Darkest Hour
- Europa Universalis IV (Les avis ont l'air assez similaires entre le III et le IV donc je prends le jeu le plus évolué :p )

A la fin, le personnage meurt et on joue son fils

JeanMarcassin Voir le profil de JeanMarcassin
Posté via mobile le 23 juillet 2014 à 17:35:20 Avertir un administrateur
A la fin, le personnage meurt et on joue son fils

Le 4 est plus aboutie que le 3.

D'après ce que bonobite dis, je pense faire le 3 et le 4 car les mécaniques sont différentes !
Merci pour l'info !