je suis un poil déçu

même si c'est logique de recommencer par le plus ancien jeu

Et moi un Medieval III

laisse tomber MTW III

Shogun 2 me convient parfaitement de toute façon

Moi j'aurais aimé une des deux guerres mondiales, mais je crois être le seul

lit mon post précédent: même chose pour le vingtième siècle

Non tu n'est pas le seul

Un total war sur la 1GM me plairais énormément. Aucun jeu de stratégie n'a connu cette période du moins j'en connais aucun. CA a maintenant la technologie et l'expérience pour pouvoir faire un jeu sur cette période.

Que ce soit niveau politique (avec les partis républicains français qui apparaissent à peine, les techniques de propagandes afin de rassurer l'arrière etc...), niveau économique (transformer son payer en économie de guerre...etc) et militaire (les batailles terrestres peuvent être terrible niveau ambiance si CA poussent le réaliste à son plus au niveau) il y a de quoi faire !

CA pousse le réalisme*

Pareil moi j'était confiant quant a un 14-18 total war (je crois qu'il y avait un topic sur ETW d'ailleurs).En plus y avait moyen de développer plein de truc comme les chars, l'aviation de chasse, les gaz et tout.
Et franchement partir a l'assaut d'une tranchée ennemie avec la préparation d'artillerie et l'infanterie qui s'élance avec les baïonnettes...Sa l'aurait fait

par pitié non, pas un 14-18 total war

franchement, vous voyez le système de jeu actuel (à base de groupes d'unités) appliqué à l'une des 2 guerres mondiales

non c'est impossible, pour garder un minimum de réalisme, le système de bataillons propres à total war est inapplicable sur les guerres modernes

Vous vous voyez dirigez les troupes britanniques dans des trachées et lancer des barrages roulants sur les barbelés allemand

"franchement, vous voyez le système de jeu actuel (à base de groupes d'unités) appliqué à l'une des 2 guerres mondiales "

Oui parfaitement

Ben pourquoi pas, certes il y aura certains changement à faire

Ben franchement, allez bouquiner des livres d'histoire traitant des guerres modernes et comparez

non mais techniquement c'est réalisable, y a pas de raison. ça se transformerai en world in conflict mais bon, si c'est bien réalisé, ça peut être énorme.

T'inquiète pas je pense que j'en lit déjà assez

"si c'est bien réalisé, ça peut être énorme."

+100, c'est ce que je pense , si CA pousse le réalisme à son plus au point le jeu peut être monstrueux, les batailles navales entre cuirassés et U-Boat peuvent être géniales.

Liés le terrestre et navale est possible, une guerre de tranchée avec un no man's land lugubre et sombre ou le brouillard règne sur le terrain l'immersion serait impressionant je pense. Et l'appui feu de l'artillerie terrestre et navale serait vraiment sympa aussi

Sa serait un tout nouveau genre dans les total war, sa ne serait plus une guerre tout simplement au sens propre du terme, mais une guerre psychologique et je trouverai sa vraiment géniale, sa serait un jeu mature et innovant

PS : http://www.youtube.com/watch?v=-d8g3wSeoLI&feature=related pour vous donner une idée

L'innovation là est le probléme, Total war a toujours était un jeu avec des batailles rangés où chaque unité avait en moyenne 60 hommes.
Si on veut un jeu sur les 2 guerres mondiales y serait plus question de commander une unité de 60 hommes parfaitement alignés mais plutôt des petites brigades avec quelques hommes (un peu comme dans COH)
On pourrait cependant garder l'arbre des technologie (y aurait de quoi faire pendant la période)parce que de 1900 a 1945 les guerres on permis un avancer technologiques majeur

faut pas s'inquiété pour rome 2 ce sera le prochain ^^, un medieval 3 eh bennnnnnnnnnnn faudra que cette fois les chevalier ressembles a ceux d'époque et pour un total war moderne faudrait plutot sur la seconde guerre mondiale mais les créteur devront repenser leur gameplay mais je pense pas que ce serait pour maintenant