Bonjour,
voici le sujet du jour

Thèse : l'option "personnalité aléatoire" lors du lancement d'une partie peut la rendre plus intéressante, car on ne peut pas connaitre à l'avance le comportment des IA. Par exemple on ne va pas commencer à produire des troupes en découvrant que notre voisin s'appelle Attila. Le jeu est un peu plus difficile du coup, et plus réaliste.

antithèse : d'un autre côté, si une IA se retrouve avec une personnalité qui ne pas du tout avec ses bonus (genre Gandi avec le cerveau de Gengis Khan...) ça ne va que rendre les IA encore plus ridicules...
(le cas de la France qui ne devrait pas être expansionniste est traité dans un autre post)

Synthèse : qu'en pensez-vous ? avez-vous essayé ? d'autres idées pour rendre une partie intéressante sans changer la difficulté ?
merci

J'ai déjà essayé et j'aime pas beaucoup. Les IA profitent encore moins bien de leurs attributs uniques. Et puis le simple fait que les différentes civs soient choisies aléatoirement au commencement d'une partie est déjà bien suffisant pour varier les plaisirs.

Autres idées :
Tester des mods.
faire des parties à thème.

- Carte maritime avec que des civs maritimes.
- Activer la victoire diplo uniquement et ne mettre que des civs qui s'allient/envahissent les C-E (Grecs, Siam, Mongols, Autriche/Venise...)
- Pangée Immense avec que des factions militaristes, victoire militaire uniquement.
- Partie amoureuse : tout faire pour devenir allié et faire gagner une autre civ que la notre (mais sans jouer en équipe). Prendre de préférence une Femme si vous êtes un mec et vice-versa
- ETC

Cool !

Merci pour toutes ces bonnes idées Ant.
Je commence à avoir bien fait le tour du mode Empereur et j'aime pas trop le mode immortel je le trouve trop restrictif, moins amusant.

si tu as d'autres idées n'hésites pas à les partager aussi

Merci encore