en dehors du plaisir procuré à certains par le simple fait de semer destruction et le chaos, dans quels cas y-a-t-il un avantage à choisir de s'orienter vers une victoire militaire plutôt que scientifique ?

Il y a des cas où la victoire diplomatique (la plus directe) n'est pas possible (si on a raté la cité interdite et/ou si un grec ou autre raffle toutes les cités).
Mais la victoire militaire et surtout une victoire industrielle et technologique non ? en gros si on a les moyens de prendre toutes les capitales, on aura forcément les moyens de faire ce vaisseau spatial, ce qui prendra beaucoup moins de temps et évitera les coùts d'entretien des unités, les malus diplomatiques et les baisses de bonheur quand on capture une ville.

non ?

Pas d accord j ai deja gagné en militaire avant ere atomique ca depend des alea de partie

oui on peut gagner plus tôt en militaire en termes de nombre de tours. Mais je voulais dire niveau temps de jeu. Les combats sont quand même très lents...

En ligne et en difficulté élevée, ça permet d'éliminer un danger que de partir sur le militaire contre un, puis une fois que t'as commencé...

La victoire militaire est plus "sûre", là où la victoire culturelle peut être compliquée si une autre civ prend le pare-feu ou que notre capitale est prise alors qu'on assemble le vaisseau. En militaire on est un rouleau compresseur et au pire on croise un ennemi rouleau-compresseur, mais on ne peut pas se faire "voler" la victoire de cette façon.

Bon évidemment cela dépend du nombre de joueurs et de la taille de la map. Une petite map avec 2-3 adversaires est plus rapide à prendre qu'une map gigantesque avec 20 adversaires dont certains bien planqués dans des montagnes.

La victoire militaire est d'ailleurs la première possible, inutile d'attendre les dernières ères comme pour construire le vaisseau ou avoir les votes à l'ONU. Dès le début de la partie (bon ça dépend largement de sa civilisation, les Allemands sont puissants pour peu qu'on ait pas mal de barbares dans le coin) on peut rush l'adversaire et sur une petite map remporter la victoire très vite

Perso je joue la victoire militaire que quand la partie est déjà pliée. Pour pas que ca dure des heures je vais chercher les capitales adverses mais sinon je préfère les autres victoires

Merci pour ces réponses.

Moi l'une des choses qui me rebute le plus dans le jeu militaire c'est les pénalités diplomatiques. Assez vite on ne peut plus faire de commerce du tout avec les autres civ et je trouve que ça enlève un aspect intéressant du jeu, même si la diplo est assez limitée.

Y a une solution pour ca.
Prend le mongol dans tes parties ou les huns.
Ils vont piquer d autres villes voir des CE que tu liberera, et pouf bonus liberation, les autres sont tes potes.
Mon style de map prefere c est petite continent 8 9 ia toutes agressives, le pire etant le zoulou.
Faut sere les fesses jusqu a la 1 ere capitale capturé apres ca roule

Pour ma part j'ai tendance à m'ennuyer un peu quand je ne fais pas une petite guerre , si je me contente de rester dans mon coin et de ne faire que du développement de villes j'ai l'impression d'être plus spectateur que joueur