collector

... ./:::::::::::::::::",-,,::\|"~-,,\,:"~-\": :"-,::::/: :/:::,-": :/::,-"/:::,-":::/
... /::::::::::::::::::/,__"-,\: : ,,-~","',-,: : :\:/: :/:,-",-~,"-,":/:,,-":,-//'
... |:::::::::::::::::/:o:::o: :,,-"/. ,-":\.|: : : : ": -'":/./,--,"\.'|"/::::::|-"
...|::::::/:::::::::/::/|:::|.\: : \.|'|¯;|..|.|: : : : : : : :|.||;;;|././:|:::|:::|
...|::|:::|::::::::/::'-':::'-,': : '\'\'~'_/,/: : : : : : ,: :'-'-¯-'~': |:::|:::|
...|::|:::|::::::::/::::|:::::'|: : : "' ¯: : : : : : : : : :\: : : : : : /::::'\::|
...|::|:::|:::::::/:::::|:::::'\: : : : : : : : : : : : : : :': : : : : :/::::::|::|
... \:|:::|::::::|::::::|::::::|,: : : : : : : : : :__,: : : : : : :,-":::::::|::|
... .'\|::|::::::|::::::||::::::\'~,: : : : : : : :'--~': : : : ,,~"\:::::::::|:/
... ...'\:|:::::|::::::/.|::::::|: : "~,: : : : : : : : ,,-~,"::::::'\:::::::|:/
... ... .\\:::::|"~,/-,|:::::::|: : : : ¯"~,-,,,-~":::,,-'\::::::::\-,,_::|/
... ... ..',\,::|~--'-~\:::::::|: : : : : : |::|,,-~"¯..__\::::::::\... .'|
... ..,~"': : \|: : : : : \::::::|: : : : : : |¯"'~~"~,",: : \:::::::|... /
..,-": : : : : :|: : : : : :\::::::|: : : : : : \: : : : : : "~'-,:\::::::|\,
..|: : : : : : : |: : : : : : |::::|,\,: : : : : : : : : : : : : :"-,-\::::|: \
..| : : : : : : : : : : : : : |::::|:'-,\: : : : : : : : : : : : : : :"-'\,|: :|
...\ : : : : : : : : : :'\: : :\:::|: : '\'\: : : : :~,,: : : : : : : : : "~-',_
... \: : : : : : : : : : :\: /:|:/: : : :',-'-,: : : : : "-,: : : : : : : : : : :,/"'-,
... .\: : : : : : : : : : :\|: |/: : : ,-"...."-,: : : : : '\: : : : : : : : : ,/....."-,
... ...\: : : : : : : : : : \: |: : :/...........\: : : : : |: : : : : : : ,-".........'\
... ... .\ : : : : : : : : : '\': : /..............\: : : : |: : : : : :,-".............|
... ... ...\ : : : : : : : : : '\:/.................\: : :,/: : : : : /.............../
... ... ...\ : : : : : : : : : \....................\:,-": : : : :,/................./
... ... ... ...\ : : : : : : : : : \,_.............._,"======',_..........,-"
... ... ... ... \,: : : : : : : : : \: ¯"'~---~"¯: : : : : : : : : :¯"~~,'
... ... ... ... ..'\,: : : : : : : : : \: : : : : : : : : : : : : : : : : : : '|: : \
... ... ... ... ... .\, : : : : : : : : '\: : : : : : : : : : : : : : : : : : :|: : '\
... ... ... ... ... ...\,: : : : : : : : :\ : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : :\
... ... ... ... ... ... ..\ : : : : : : : : \: : : : : : : : : : : : : : : : :|: : : :\
... ... ... ... ... ... ...\\,: : : : : : : :\, : : : : : : : : : : : : : : :/: : : : :\
... ... ... ... ... ... ... .\\ : : : : : : : :'\ : : : : : : : : : : : : : :|: : : : : '|
... ... ... ... ... ... ... ./:\: : : : : : : : :'\, : : : : : : : : : : : : |: : : : : :|
... ... ... ... ... ... ... /: : \: : : : : : : : : '\,: : : : : : : : : : : |: : : : : :|
... ... ... ... ... ... .../: : : '\: : : : : : : : : :'\,: : : : : : : : : :|: : : : : : |
... ... ... ... ... ... ../: : : : :\: : : : : : : : : : :\, : : : : : : : : |: : : : : : |
... ... ... ... ... ... ,/: : : : : : :\: : : : : : : : : : '\,: : : : : : : |: : : : : : |
... ... ... ... ... ..,-": : : : : : : :"-,: : : : : : : : : : \: : : : : : :| : : : : : |
... ... ... ... ... ,/ : : : : : : : : : :"-, : : : : : : : : : :\: : : : : /: : : : : : /
... ... ... ... ..,/ : : : : : : : : : : : : :"-, : : : : : : : : :'\: : : :| : : : : : ,/
... ... ... ... ,/ : : : : : : : : : : : : : : : "-,: : : : : : : : :'\: : |: : : : : : /
... ... ... .../: : : : : : : : : : : : : : : : : : "-,: : : : : : : : '\: |: : : : : /
... ... ... ../: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :"-,: : : : : : : \,|: : : : :/
... ... ... ,/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :"-,: : : : : : :\: : : : /'|
... ... .../-,-,",,-,~-,,_: : : : : : : : : : : : : : : : : "-,: : : : : :'\: : :'|: |
... ... ...|',/,/:||:\,\: : : "'~,,~~---,,,_: : : : : : : : : :'\: : : : : :\,: :|:||
... ... ..|: :": ||: :": : : : : : :"-,........ ¯¯"''~~~-----~|\: : : : : : \:|: |'\
... ... ..|: : : ||: : : : : : : : : : :"-,.......................|: : : : : : : \|: |,"
... ... ..| : : : : : : : : : : : : : : : :"-,.....................\: : : : : : : :\,|.|
... ... ..| : : : : : : : : : : : : : : : :"-,\....................,-"\: : : : : : : : '\"
... ... ..| : : : : : : : : : : : : : : : : : :"-\...............,/: : :\: : : : : : : : :\,
... ... ..| : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \,.........,/: : : : '\: : : : : : : : : |
... ... ..| : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \.......,/: : : : ,-~/: : ,: : |: :/: :|
... ... ..'|: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \~"¯: : : : : |: :|: : /: :/: ,/: :/
... ... ...|: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : : : : : : :"-,,_/_,/-~":|"¯
... ... ...|: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : : : : : : : : : : : : : : :|
... ... ... |: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : : : : : : : : : : : : : : |
... ... ... | : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :|: : : : : : : : : : : : : : :/
... ... ... .\: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :|: : : : : : : : : : : : : : /
... ... ... ..\ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :| : : : : : : : : : : : : : /
... ... ... ...\: : : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : : : : : : : : : : : : /
... ... ... ... '\: : : : : : : : : : : : : : : : : : |: : : : : : : : : : : : :/

Tro bel

Les femmes sont 1000 fois plus sensibles aux signals sociaux économiques lorsqu'il s'agit de noter l'attractivité que les hommes

Des études antérieures à celles là indiquaient déjà à quel point le statut économique était important dans l’attractivité masculine. Néanmoins, les précédentes études ne quantifiaient pas et ne comparaient pas l’impact qu’avait l’argent sur les désirs des hommes et des femmes. Le salaire annuel est un moyen direct d’évaluer ce statut économique. Ici, les chercheurs ont combiné des images d’hommes et de femmes ainsi que des informations sur le salaire annuel pour élucider la question de l’influence économique sur l’attractivité entre sexe. L’étude constate que les côtes d’attractivités étaient 1000 fois plus sensibles au salaire lorsque les femmes jugeaient les hommes que l’inverse. Ni l’IMC ni l’âge n’ont influencé le choix des femmes. Cette énorme différence peut s’expliquer par le fait que les femmes recherchent systématiquement le meilleur partenaire qui sera le plus à même de répondre à ses besoins matériels personnels (et celui de sa progéniture).

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Dans les rares cas où la femme gagne plus que l'homme... Les hommes ont 2 fois moins de relation sexuelles avec

Kim et al. (2017) ont analysé les données de la General Social Survey (plus ou moins comme l’INSEE) pour examiner les facteurs sociodémographiques, les facteurs liés au comportement et au mode de vie associés avec le manque de sexe. Il fut montré que les hommes qui contribuaient à moins d’un cinquième des revenus du ménage étaient plus de 2 fois moins susceptibles d’avoir eu un rapport sexuel l’an passé.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0968-7

Une femme mariée avec un mec plus pauvre qu'elle ne veut pas coucher avec lui... Elle préfère les mecs riches avec qui elle aura un meilleur orgasme

Pollet et Nettle (2009) ont mené une étude sur la fréquence d'orgasme des femmes et les caractéristiques de leurs partenaires (N = 1534 femmes). Les deux variables en particulier qui ont été examinées étaient la richesse annuelle et la taille.
Les chercheurs ont utilisé des données tirées de l'enquête sur la santé et la vie familiale en Chine, échantillonnant 60 villages et quartiers urbains choisis de manière à représenter l'ensemble géographique et socioéconomique de la Chine contemporaine.
Les éléments de l'enquête relatifs à la recherche ont été répondus dans des conditions d'intimité exceptionnelle (les participants étaient loin de leur domicile et les chercheurs qui administraient l'enquête ne pouvaient pas voir les réponses aux questions « sensibles » concernant la sexualité).
Les données ont été analysées par les chercheurs à l'aide de plusieurs modèles pour examiner les corrélations entre la taille du partenaire, le revenu annuel (en yuan) et la fréquence de l'orgasme, en contrôlant soigneusement plusieurs variables potentiellement confondantes telles que la satisfaction relationnelle, le niveau d'éducation du partenaire, etc. .
Il a été constaté qu'il existait une corrélation significative entre la fréquence de l'orgasme des femmes et le revenu annuel du partenaire et qu’une fois le plus haut palier de richesse atteint la taille ne changeait pas le taux d’orgasme.

https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2012/10/polletandnettle-orgasms.pdf?attredirects=1

Pour résumer, si vous ne faites pas parti du top 5% des mecs les plus attractifs physiquement... Vous pouvez faire partie du top 5% des mecs les plus riches
Notez tout de même que l'étude ne fait pas de mention ni du potentiel mensonge qu'à une femme au sujet de l'orgasme puisqu'il est autodéclaré ni de son bonheur
Mais bon elle se case avec un mec riche qui subviendra à 100% de ses besoins et reste avec lui. Dans le pire des cas si elle a suffisament d'argent (via l'héritage comme 95% des femmes riches) elle pourra commander du sperme de mâle blanc:

Les femmes chinoises riches choisissent le sperme de donneurs blancs pour avoir un enfant. Elles veulent une famille mais pas de mâle chinois.
https://www.scmp.com/lifestyle/health-wellness/article/3041258/wealthy-single-chinese-women-choosing-white-sperm-donors

Oui puisque seul 6% des femmes chinoises et asiatiques en général ont une préférence pour les hommes de leur ethnie

Je digresse. Une chose est sûre vous pouvez toujours photoshoper votre photo pour faire croire que vous vivez dans un appartement luxueux, ça vous rendra 30% plus attractif aux yeux d'une femme

Dunn et Hill (2014) ont mené une étude dans laquelle les étudiants de premier cycle ont évalué l'attrait d'une photo de contrôle d'une cible de sexe opposé dans un appartement neutre par rapport au luxe. Les photos ont été notées par deux groupes de participants, un groupe notant la photo témoin et un autre notant la photo de l'appartement de luxe. Les participants ont évalué l'attrait de la photo de cible du sexe opposé sur une échelle de décile (1-10).
Les sujets ont également été invités à évaluer les «photos de distraction» qui ont été utilisées et présentées de manière à minimiser la capacité des participants à deviner la nature et le but de l'étude. (Oui parce qu’ils se doutaient bien que les femmes allaient prétendre n’avoir aucune préférence, car la majorité des femmes n’assument pas leur désirs )
Ils ont également mené une étude préliminaire à plus petite échelle auprès d’étudiants de premier cycle, encore une fois de la même université, qui ont estimé l'âge et l'attrait de quatre modèles cibles potentiels de sexe opposé. Cette étude préliminaire a été utilisée pour aider à sélectionner les photos qui ont été utilisées pour l'étude principale.
Il a été constaté que, dans les deux études, le contexte d'appartement d'une photo de femme n'avait pas d'effet significatif du jugement des évaluateurs masculins sur l'attrait évalué de la photo. Cependant, il y avait un effet significatif (33% plus attrayant) pour les femmes notant les photos des hommes.

https://akademiai.com/doioi/abs/10.1556/JEP.12.2014.1.1

Manipulated prestige car ownership has been shown previously to enhance male attractiveness.

https://imgur.com/gallery/Bw0tu3f
CF les milliers de vidéos de golddigger qui traînent sur le net

Les hommes s'en foutent du statut économique de leur femmes mais pas l'inverse

J'en rajoute une couche: lorsqu'elles ont le choix elles dislikent 95% des mecs les plus pauvres ET des plus moches (études séparées).
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61872555-1-0-1-0-les-femmes-dislike-95-des-hommes.htm

Enfin allez les pauvres, je sais comment vous faire relativiser sur le sujet. L'argent ne fais pas tout, loin de là. Vous aurez une femme en étant riche mais elle ne vous aimera pas.
Suffit de voir la femme de Trump (un mec plus riche et plus puissant que n'importe qui en France) qui l'évite tout le temps durant leurs meetings

Pour estimer la valeur de la race, de la taille et de l'attractivité du visage d'un homme pour les femmes, les chercheurs utilisent un nouvel ensemble de données obtenues à partir d'études de plusieurs sites et applications de rencontres en ligne. Leur analyse était basée sur un enregistrement détaillé des attributs des utilisateurs du site et de leurs recherches de partenaires, ce qui leur a permis d'estimer les spécifications de préférence de chaque utilisateur, en tenant compte d'un grand nombre de caractéristiques des partenaires.

Oh je vous vois venir, on est 2020, la plupart des couples se forment sur internet et si tu fais parti des 80% des mecs les plus moches:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61781869-1-0-1-0-80-des-hommes-moche-selon-les-femmes.htm

Puisqu'à l'ère de Metoo tout est considéré comme du harcélement (je pourrais en faire un topic aussi long que celui là) tu dois être beau (top 20%) pour aborder une femme et être accepté dans la rue ou même dans un bar: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61881339-1-0-1-0-harcelement-ca-passe-si-t-es-beau.htm

+ graphique

+ source pour les ragilux
httpsweb.stanford.edu~mrosenfeRosenfeld_et_al_Disintermediating_Friends.pdf

Revenons en au sujet.

Les conclusions de l'étude comprennent ces résultats (entre autres) :
Les femmes blanches et noires avaient les «préférences» raciales les plus chères, les deux préférant fortement ne considérer que les hommes de leur propre race.
CF mon topic sur le racisme latent féminin qui est systématiquement 410 mais que j’envoie en MP à la demande
Être un homme asiatique nécessite un revenu supplémentaire de 247 000 $ par an par rapport à un homme blanc pour obtenir un intérêt égal d'une femme blanche.
Être un homme noir nécessite un revenu supplémentaire de 154 000 $ par an par rapport à un homme blanc pour obtenir un intérêt égal d'une femme blanche.
Un homme asiatique doit gagner 24 000 $ de plus par an qu'un homme blanc pour être considéré comme aussi attrayant pour une femme asiatique.
Faire 170cm nécessite 150 000 $ de revenu supplémentaire par an par rapport à un homme 180cm, ou 180 000 $ supplémentaire par rapport à un homme 187cm.
Les 10% les plus moches nécessitent 40 000 $ de revenu supplémentaire par an par rapport à un homme moyen ou 186 000 $ supplémentaires par rapport à un homme de 10%.

Si ces coûts annuels sont appliqués au cours des décennies qu'un partenariat à long terme impliquerait, la valeur de la race, de la taille et du visage d'un homme pour une femme peut être estimée bien en millions de dollars au cours d'une vie. Par exemple, selon ces données, un homme asiatique moyen de 173cm devrait gagner un total de 3 696 000 $ de revenu supplémentaire au cours d'un mariage de 7 ans pour être considéré comme aussi souhaitable qu'un homme de 180cm beau pour une femme blanche. Ceci sans tenir compte des coûts habituels du divorce pour ces hommes à hauts revenus. (Oui, elles ont souvent tendance à divorcer des hommes riches, un hasard ).

http://home.uchicago.edu/edu/~hortacsu/onlinedating.pdf

Bref, si vous êtes moches, vous avez intérêt à être riche si vous voulez avoir la moindre chance. Je me répète:
Pour résumer, si vous ne faites pas parti du top 5% des mecs les plus attractifs physiquement... Vous pouvez faire partie du top 5% des mecs les plus riches